劉振興
張文柱（河北佳篷律師事務(wù)所）
曾某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
馬騰

原告劉振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，男，1992年9月出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司。
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬騰，系該公司職員。
原告劉振興訴被告曾某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱人保高陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉振興及其委托代理人張文柱、被告曾某某、被告人保高陽支公司委托代理人馬騰到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)做出高公交認(rèn)字（2013）第137號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉振興及賈寧寧無責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告在該事故中無責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償。本案肇事車輛在人保高陽支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告李某某系曾某某雇傭的司機(jī)，其行為屬職務(wù)行為，賠償責(zé)任應(yīng)由曾某某承擔(dān)，故原告的損失應(yīng)由人保高陽支公司在保險限額的范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由曾某某承擔(dān)。
因?yàn)楸敬问鹿剩o原告劉振興造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)35305.12元（29305.12元＋6000元），包括高陽縣職工醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張和二次手術(shù)費(fèi)。有票據(jù)、診斷證明書、住院病歷和二次手術(shù)費(fèi)用證明證實(shí)，且為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予以支持；保定市法醫(yī)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，其做出的保法醫(yī)鑒字（2013）第3572號法醫(yī)臨床鑒定意見書客觀、真實(shí)，對于是否重新鑒定被告于庭審后五日內(nèi)未提交重新鑒定的申請，視為放棄申請重新鑒定，本院對該鑒定結(jié)論予以采信；原告主張鑒定費(fèi)1915元，并提交法醫(yī)醫(yī)院證明予以證實(shí)，金額為1910.8元，本院認(rèn)為該證明明確載明為1910.8元，應(yīng)以載明數(shù)額為準(zhǔn)，即1910.8元；原告主張因受傷而產(chǎn)生的誤工費(fèi)并提交陽光嘉園物業(yè)管理部2013年3、4、5三個月的工資表，證明劉振興日工資100元，誤工期限計算至評殘前一天共計161天，故主張誤工費(fèi)16100元，本院認(rèn)為原告提交的工資表系復(fù)印件且未加蓋公章，沒有該公司的營業(yè)執(zhí)照、法人證明及合法的勞動合同證明故對此不認(rèn)可，另被告認(rèn)為應(yīng)按每天50元計算，故結(jié)合本案實(shí)際情況，按每天50元為標(biāo)準(zhǔn)計算，自事故發(fā)生之日至定殘前一日共161天，故本院確認(rèn)的誤工費(fèi)為8050元【50元×161天】；原告主張護(hù)理費(fèi)按每人每天100元計算1人護(hù)理120天，共計12000元，提交載有臥床休息及需有人陪護(hù)的診斷證明加以佐證，被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天37元計算住院期間的，本院認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員減少收入的證明，故對原告的主張不予認(rèn)定，護(hù)理期限原告的主張在法律允許的范圍內(nèi)，應(yīng)予認(rèn)定，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天37元計算120天，即4440元【37元×120天】；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元的計算符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)3000元，被告不認(rèn)可，但原告提交了需加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明，故本院對住院期間的營養(yǎng)費(fèi)予以支持即800元【50元×16天】；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為82172元，被告對此不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)戶口，故對原告的主張不予支持，本院認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算為32324元（8081元×20×20%】；交通費(fèi)3000元，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)證明，但結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院、鑒定等所支出的必要交通費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為800元；精神撫慰金10000元，原告之傷給原告造成了一定的精神傷害，結(jié)合本案實(shí)際情況精神撫慰金以6000元為宜，上述損失共計90429.92元。
綜上，本院認(rèn)定原告劉振興在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計90429.92元，其中鑒定費(fèi)1910.8元，應(yīng)由被告曾某某承擔(dān)；剩余88519.12元，未超出保險限額，應(yīng)由被告人保高陽支公司賠償。事故發(fā)生后被告曾某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，其墊付的費(fèi)用應(yīng)由原告劉振興返還給被告曾某某。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司保險限額內(nèi)賠償原告劉振興各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計88519.12元；
二、被告曾某某賠償原告劉振興鑒定費(fèi)1910.8元；
三、原告劉振興返還被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元；
四、駁回原告劉振興的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3586元，由原告劉振興負(fù)擔(dān)1612元，被告曾某某負(fù)擔(dān)1974元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)做出高公交認(rèn)字（2013）第137號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉振興及賈寧寧無責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告在該事故中無責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償。本案肇事車輛在人保高陽支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告李某某系曾某某雇傭的司機(jī)，其行為屬職務(wù)行為，賠償責(zé)任應(yīng)由曾某某承擔(dān)，故原告的損失應(yīng)由人保高陽支公司在保險限額的范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由曾某某承擔(dān)。
因?yàn)楸敬问鹿?，給原告劉振興造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)35305.12元（29305.12元＋6000元），包括高陽縣職工醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張和二次手術(shù)費(fèi)。有票據(jù)、診斷證明書、住院病歷和二次手術(shù)費(fèi)用證明證實(shí)，且為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予以支持；保定市法醫(yī)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，其做出的保法醫(yī)鑒字（2013）第3572號法醫(yī)臨床鑒定意見書客觀、真實(shí)，對于是否重新鑒定被告于庭審后五日內(nèi)未提交重新鑒定的申請，視為放棄申請重新鑒定，本院對該鑒定結(jié)論予以采信；原告主張鑒定費(fèi)1915元，并提交法醫(yī)醫(yī)院證明予以證實(shí)，金額為1910.8元，本院認(rèn)為該證明明確載明為1910.8元，應(yīng)以載明數(shù)額為準(zhǔn)，即1910.8元；原告主張因受傷而產(chǎn)生的誤工費(fèi)并提交陽光嘉園物業(yè)管理部2013年3、4、5三個月的工資表，證明劉振興日工資100元，誤工期限計算至評殘前一天共計161天，故主張誤工費(fèi)16100元，本院認(rèn)為原告提交的工資表系復(fù)印件且未加蓋公章，沒有該公司的營業(yè)執(zhí)照、法人證明及合法的勞動合同證明故對此不認(rèn)可，另被告認(rèn)為應(yīng)按每天50元計算，故結(jié)合本案實(shí)際情況，按每天50元為標(biāo)準(zhǔn)計算，自事故發(fā)生之日至定殘前一日共161天，故本院確認(rèn)的誤工費(fèi)為8050元【50元×161天】；原告主張護(hù)理費(fèi)按每人每天100元計算1人護(hù)理120天，共計12000元，提交載有臥床休息及需有人陪護(hù)的診斷證明加以佐證，被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天37元計算住院期間的，本院認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員減少收入的證明，故對原告的主張不予認(rèn)定，護(hù)理期限原告的主張在法律允許的范圍內(nèi)，應(yīng)予認(rèn)定，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天37元計算120天，即4440元【37元×120天】；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元的計算符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)3000元，被告不認(rèn)可，但原告提交了需加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明，故本院對住院期間的營養(yǎng)費(fèi)予以支持即800元【50元×16天】；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為82172元，被告對此不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)戶口，故對原告的主張不予支持，本院認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算為32324元（8081元×20×20%】；交通費(fèi)3000元，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)證明，但結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院、鑒定等所支出的必要交通費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為800元；精神撫慰金10000元，原告之傷給原告造成了一定的精神傷害，結(jié)合本案實(shí)際情況精神撫慰金以6000元為宜，上述損失共計90429.92元。
綜上，本院認(rèn)定原告劉振興在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計90429.92元，其中鑒定費(fèi)1910.8元，應(yīng)由被告曾某某承擔(dān)；剩余88519.12元，未超出保險限額，應(yīng)由被告人保高陽支公司賠償。事故發(fā)生后被告曾某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，其墊付的費(fèi)用應(yīng)由原告劉振興返還給被告曾某某。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司保險限額內(nèi)賠償原告劉振興各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計88519.12元；
二、被告曾某某賠償原告劉振興鑒定費(fèi)1910.8元；
三、原告劉振興返還被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元；
四、駁回原告劉振興的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3586元，由原告劉振興負(fù)擔(dān)1612元，被告曾某某負(fù)擔(dān)1974元。

審判長：王龍濤
審判員：李志勇
審判員：曹永強(qiáng)

書記員：趙理明