原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：栗景哲，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)北站路**號(hào)財(cái)富中心*座**層。
負(fù)責(zé)人：陳強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某分別對(duì)于之信、孟村回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司提出撤訴申請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許。原告劉某某及其委托訴訟代理人陳亮，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人栗景哲，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人路斯淇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償財(cái)產(chǎn)損失214906元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年3月29日11時(shí)許，劉儉鋒駕駛遼Ｈ×××××魯Ｍ×××××號(hào)‘徐工’牌重型半掛牽引車沿104國道金海岸駕校門前路口時(shí)，與沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至路口向南左轉(zhuǎn)彎的于之信駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)‘乘龍’牌重型半掛牽引車相撞，致遼Ｈ×××××魯Ｍ×××××號(hào)車方向失控，撞到公路東側(cè)路邊停駛的的李廣松駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車、馬釗駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車、孫樹青駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)車、邱元明駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車、劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車、謝文慶駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車、尹建新駕駛的‘富路’牌四輪電動(dòng)車，造成多車損壞，公路綠化設(shè)施及河北圣基建設(shè)工程公司路邊施工景觀帶受損的交通事故。此事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：駕駛?cè)擞谥咆?fù)此次事故的主要責(zé)任；劉儉鋒負(fù)此次事故的次要責(zé)任；李文松、馬釗、孫樹青、邱元明、劉某某、謝文慶尹建新無責(zé)任。劉儉鋒駕駛的肇事車遼Ｈ×××××魯Ｍ×××××號(hào)車在安某保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種；被告于之信駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車在人民保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和商業(yè)三者險(xiǎn)等，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故給原告劉某某所有的冀Ｊ×××××五菱宏光面包車造成了嚴(yán)重?fù)p壞。原告特具狀起訴，請(qǐng)貴院查明事實(shí)，責(zé)令被告賠償我方各項(xiàng)損失共計(jì)214906元。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，于之信駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單以證明交通事故過程及責(zé)任劃分。
2、原告身份證一份、營口珠鴻銳物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、劉儉鋒駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、掛靠協(xié)議，以證明原告的主體資格。
3、河北天元公估公司出具的公估報(bào)告書一份，以證明原告的車輛損失。
4、公估費(fèi)票據(jù)。
5、路政管理公路賠（補(bǔ)）償決定書、河北燕翔資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的《滄縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站委托項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》、收費(fèi)票據(jù)，以證明原告主張的路產(chǎn)損失26880元，該款已由原告支付。
6、施救費(fèi)票據(jù)，計(jì)21000元。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故過程及責(zé)任認(rèn)定均無異議，于之信駕駛的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)我公司承保車輛駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效且無拒賠免賠情況下，我公司同意按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理合法損失，本案事故中存在多輛車受損及路產(chǎn)損失，請(qǐng)法院合理分配我公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額，原告的損失首先由保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分我公司承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告安某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故過程及責(zé)任認(rèn)定均無異議，劉儉鋒駕駛的肇事車輛在我公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，路產(chǎn)損失根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司沒有責(zé)任賠償，即使賠償也不超過30%。其余損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理合法損失。其他同人民保險(xiǎn)公司答辯意見。
被告人民保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)原告提交的手寫發(fā)票施救費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)發(fā)票與原告提交的機(jī)打施救費(fèi)票據(jù)施救明細(xì)均未注明具體施救設(shè)施、施救里程及施救設(shè)備，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，且我公司認(rèn)為手寫發(fā)票開具的主體不具備開具施救費(fèi)發(fā)票的資格，如該施救情況屬實(shí)，我公司有權(quán)要求提供正式發(fā)票并注明具體的施救明細(xì)；公估費(fèi)我公司不予承擔(dān)；公估報(bào)告不認(rèn)可，系劉某某單方委托作出的，其程序違法且評(píng)估數(shù)額與我公司核定的車損金額差距較大，我公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，我公司保留7日內(nèi)提交書面重新鑒定的權(quán)利；路產(chǎn)損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償且該處罰主體為劉儉鋒，而不是營口珠鴻物流公司。
被告安某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，保險(xiǎn)單車損第一受益人是南京徐工汽車制造有限公司，如果原告主張車損應(yīng)提交權(quán)益轉(zhuǎn)讓證書及車輛綠本，對(duì)其他證據(jù)無異議。其他同人保公司質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，原告所訴事故過程及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
劉儉鋒駕駛的遼Ｈ×××××車在安某保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；被告于之信駕駛的冀Ｊ×××××車在滄州保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份、150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
南京徐工汽車制造有限公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，證實(shí)劉某某購買的遼Ｈ×××××車的保險(xiǎn)理賠款給付劉某某。
被告安某保險(xiǎn)公司對(duì)劉某某自行委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，結(jié)論為遼Ｈ×××××號(hào)車的車輛損失為148000元。安某保險(xiǎn)公司為此支出公估費(fèi)7400元。
原告劉某某依據(jù)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告及其他證據(jù)主張的具體損失如下：
1、車輛損失161200元。
2、公估費(fèi)4836元。
3、施救費(fèi)10000元
4、公估施救費(fèi)11000元。
5、路產(chǎn)損失26880元。
共計(jì)：214906元。
本院對(duì)原告劉某某的損失認(rèn)定如下：
1、車輛損失148000元。
2、兩次施救計(jì)費(fèi)用21000元。
3、路產(chǎn)損失26880元。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……。在本次交通事故中，被告于之信駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；劉儉鋒駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書均無提出異議，因此，本院確認(rèn)道路交通事故認(rèn)定書具有證明效力并予以采信，可作為確定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的依據(jù)。據(jù)此，本院確定被告于之信對(duì)造成原告劉某某合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任；劉儉鋒承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
劉某某自行委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，被告安某保險(xiǎn)公司有異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，原被告雙方當(dāng)事人對(duì)此均沒有異議，且該報(bào)告客觀真實(shí)，程序合法，本院對(duì)此予以釆信。原告自行鑒定支出的公估費(fèi)4836元由其自行承擔(dān)；被告安某保險(xiǎn)公司支出的公估費(fèi)7400元，由人民保險(xiǎn)公司和安某保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
南京徐工汽車制造有限公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，證實(shí)劉某某購買的遼Ｈ×××××車的保險(xiǎn)理賠款給付劉某某。因此原告劉某某具有本案主體資格。
原告主張路產(chǎn)損失26880元，其提交的證據(jù)充分，本院依法予以支持。
事故發(fā)生后，原告發(fā)生的施救費(fèi)，是為減少損失、查明案件事實(shí)必須的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
在本次交通事故中，其他受害人已經(jīng)把被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和安某保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額使用完畢，故原告的損失，應(yīng)當(dāng)在該二被告商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
結(jié)合本案中肇事方的過錯(cuò)程度，本院酌定原告損失195880元在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某損失137116元；被告安某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某損失58764元。安某保險(xiǎn)公司支出的公估費(fèi)7400元，由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)5180元，被告安某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2220元。原告自行委托發(fā)生的公估費(fèi)由其自己承擔(dān)。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告劉某某損失137116元。
二、被告安某保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告劉某某損失58764元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司給付被告安某保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司公估費(fèi)5180元。被告安某保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司承擔(dān)2220元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付部分待本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。其中給付原告劉某某的執(zhí)行款匯入其委托訴訟代理人陳亮的賬戶，開戶行：中國工商銀行滄州福賓支行；卡號(hào)：62×××50。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4524元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2948元；被告安某保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)1270元；由原告負(fù)擔(dān)306元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇文藝
人民陪審員 劉錄行
人民陪審員 孫全文

書記員： 張慧杰