原告劉某某。
委托代理人趙杰，黑龍江弘義律師事務所律師。
被告姜某某，1986年4月19出生。
委托代理人劉陽，黑龍江弘義律師事務所律師。

原告劉某某與被告姜某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人趙杰、被告姜某某的委托代理人劉陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，故對該證據(jù)的效力予以確認。
被告未提供證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2013年原告劉某某在富裕縣龍安橋北種植水稻，秋收后，將水稻出賣給被告姜某某，運輸水稻車牌號是×××，毛重是18400公斤，車皮重量是13240公斤，水稻凈重為5160公斤，每公斤水稻2.70元，共計13,932.00元。被告姜某某購買水稻后，當時未給付糧款，后于2013年11月12日給原告劉某某出具欠水稻款的憑據(jù)一張，未約定給付期限，未約定給付利息，此款至今未給付原告。
本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。本案中，被告收購原告方的水稻，未按照約定全面履行金錢給付義務，致使原告訂立合同的目的難以實現(xiàn)，損害了原告的合法權益，被告應當按照合同約定履行金錢給付義務，故對原告要求被告給付水稻款13,932.00元的訴訟請求應予支持。關于原告主張的逾期付款違約金，因原、被告雙方未約定水稻款給付期限，也未約定逾期給付違約金，故本院對原告主張的逾期付款違約金部分不予支持。關于被告主張簽名和電話號碼只是便于聯(lián)系，而不是書寫的字據(jù)的辯論觀點，因無有效證據(jù)予以證實，且與事務發(fā)展的客觀規(guī)律不符，故本院對其辯論觀點不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某欠款人民幣13,932.00元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費260.00元,由被告姜某某負擔197.00元，由原告劉某某負擔63.00元。財產(chǎn)保全費200.00元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　趙海峰 人民陪審員　　徐敦成 人民陪審員　　楊　民

書記員：趙梓汛