原告劉某某。
委托代理人趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，1986年4月19出生。
委托代理人劉陽，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告姜某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人趙杰、被告姜某某的委托代理人劉陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
被告未提供證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實(shí)：
2013年原告劉某某在富?？h龍安橋北種植水稻，秋收后，將水稻出賣給被告姜某某，運(yùn)輸水稻車牌號(hào)是×××，毛重是18400公斤，車皮重量是13240公斤，水稻凈重為5160公斤，每公斤水稻2.70元，共計(jì)13,932.00元。被告姜某某購(gòu)買水稻后，當(dāng)時(shí)未給付糧款，后于2013年11月12日給原告劉某某出具欠水稻款的憑據(jù)一張，未約定給付期限，未約定給付利息，此款至今未給付原告。
本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。本案中，被告收購(gòu)原告方的水稻，未按照約定全面履行金錢給付義務(wù)，致使原告訂立合同的目的難以實(shí)現(xiàn)，損害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行金錢給付義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付水稻款13,932.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的逾期付款違約金，因原、被告雙方未約定水稻款給付期限，也未約定逾期給付違約金，故本院對(duì)原告主張的逾期付款違約金部分不予支持。關(guān)于被告主張簽名和電話號(hào)碼只是便于聯(lián)系，而不是書寫的字據(jù)的辯論觀點(diǎn)，因無有效證據(jù)予以證實(shí)，且與事務(wù)發(fā)展的客觀規(guī)律不符，故本院對(duì)其辯論觀點(diǎn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某欠款人民幣13,932.00元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)260.00元,由被告姜某某負(fù)擔(dān)197.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)63.00元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)200.00元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙海峰 人民陪審員　　徐敦成 人民陪審員　　楊　民

書記員：趙梓汛