原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)。
委托訴訟代理人：朱博，湖南如金律師事務(wù)所律師。
被告：河鋼股份有限公司邯鄲分公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路232號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113040069923044XT。
法定代表人：郭景瑞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李軍偉，男，該公司業(yè)務(wù)員。
委托訴訟代理人：楊寧，男，該公司法律顧問(wèn)。

原告劉某與被告河鋼股份有限公司邯鄲分公司（以下簡(jiǎn)稱河鋼邯鄲分公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人朱博，被告河鋼邯鄲分公司的委托訴訟代理人李軍偉、楊寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付設(shè)備款1584000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因設(shè)備需要與長(zhǎng)沙通發(fā)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通發(fā)公司）簽訂了《買賣合同》，約定被告購(gòu)買通發(fā)公司生產(chǎn)的邯鋼鐵前系統(tǒng)完善項(xiàng)目汽車取樣機(jī)增加設(shè)備，并對(duì)價(jià)格、貨款結(jié)算及支付方式、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決方式等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，通發(fā)公司嚴(yán)格按合同約定供應(yīng)設(shè)備，認(rèn)真履行合同，但被告卻未按合同約定支付貨款。截至2017年8月7日止，被告尚須依約支付所欠貨款1584000元。通發(fā)公司因拖欠原告借款，現(xiàn)將該合同項(xiàng)下的所有欠款轉(zhuǎn)讓予原告用于抵償欠款，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已通知被告知曉生效。綜上，截至2017年8月7日止，被告累計(jì)欠付原告款項(xiàng)共計(jì)1584000元。
河鋼邯鄲分公司辯稱，首先，2015年2月11日及2015年12月24日，被告購(gòu)買通發(fā)公司汽車取樣機(jī)等設(shè)備，雙方簽訂設(shè)備采購(gòu)合同，合同約定未經(jīng)同意不得將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方，原告以債權(quán)轉(zhuǎn)讓要求被告支付貨款，顯屬主體錯(cuò)誤。按照合同法第七十九條規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告不發(fā)生效力；其次，通發(fā)公司未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知被告，即使債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，按照合同法第八十條規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告不發(fā)生效力；再次，通發(fā)公司與被告簽訂兩份設(shè)備采購(gòu)合同后，通發(fā)公司并未履行合同約定的設(shè)備調(diào)試義務(wù)，通發(fā)公司與被告的權(quán)利義務(wù)未履行完畢，在此情況下，并不產(chǎn)生通發(fā)公司的債權(quán)，通發(fā)公司與原告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓在債權(quán)部分沒(méi)有任何依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
劉某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
1、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，證明本案合同項(xiàng)下債權(quán)已轉(zhuǎn)讓至原告名下；
2、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》、郵單及郵單的查詢單復(fù)印件各1份，證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已告知被告，該行為已生效；
3、《邯鋼鐵前系統(tǒng)完善項(xiàng)目汽車取樣機(jī)等設(shè)備采購(gòu)合同》、《邯鋼鐵前系統(tǒng)完善項(xiàng)目汽車取樣機(jī)增加設(shè)備采購(gòu)合同》及合同清單、供貨清單各1份，證明通發(fā)公司與被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且通發(fā)公司履行了部分合同義務(wù)；
4、單位工程竣工驗(yàn)收簽證書(shū)2份，證明合同項(xiàng)下設(shè)備已驗(yàn)收使用；
5、增值稅發(fā)票5份，證明合同付款所需發(fā)票已開(kāi)具完畢；
6、銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票復(fù)印件各5份，農(nóng)村信用社及招商銀行收款回單各1份，證明被告的付款情況。
河鋼邯鄲分公司為證實(shí)其辯解，提交如下證據(jù)：
1、《邯鋼鐵前系統(tǒng)完善項(xiàng)目汽車取樣機(jī)等設(shè)備采購(gòu)合同》、《邯鋼鐵前系統(tǒng)完善項(xiàng)目汽車取樣機(jī)增加設(shè)備采購(gòu)合同》各1份，證明通發(fā)公司與被告約定權(quán)利義務(wù)不得轉(zhuǎn)讓；
2、被告與通發(fā)公司往來(lái)信函傳真打印件2份，證明合同約定了通發(fā)公司的調(diào)試義務(wù)，但通發(fā)公司未對(duì)最后一臺(tái)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試；
3、通發(fā)公司安裝售后部部長(zhǎng)王力與被告的微信聊天記錄，證明2017年3月31日被告與通發(fā)公司溝通過(guò)調(diào)試的問(wèn)題。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月11日，被告與通發(fā)公司簽訂《邯鋼鐵前系統(tǒng)完善項(xiàng)目汽車取樣機(jī)等設(shè)備采購(gòu)合同》1份，約定：被告購(gòu)買通發(fā)公司汽車橋式采樣機(jī)及破碎縮分封裝打包系統(tǒng)設(shè)備，含稅總價(jià)382萬(wàn)元；合同生效后四個(gè)月內(nèi)交貨完畢，50天內(nèi)全部安裝調(diào)試完畢；雙方任何一方未取得另一方事先同意前，不得將本合同項(xiàng)下的部分或全部權(quán)利或義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方。
2015年12月24日，被告與通發(fā)公司又簽訂《邯鋼鐵前系統(tǒng)完善項(xiàng)目汽車取樣機(jī)增加設(shè)備采購(gòu)合同》1份，約定：被告購(gòu)買通發(fā)公司取樣機(jī)增加部分設(shè)備，含稅總價(jià)21萬(wàn)元；交貨時(shí)間為滿足現(xiàn)場(chǎng)工期要求；雙方任何一方未取得另一方事先同意前，不得將本合同項(xiàng)下的部分或全部權(quán)利或義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方。
2017年3月30日，通發(fā)公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，約定：“一、轉(zhuǎn)讓債權(quán)基本情況：…5、債權(quán)五：…2015年，出質(zhì)人與債務(wù)人五簽訂了設(shè)備采購(gòu)合同2份，并根據(jù)合同約定為債務(wù)人五提供了設(shè)備，截止2017年3月30日，債務(wù)人五累計(jì)欠出質(zhì)人貨款1584000元。二、轉(zhuǎn)讓價(jià)款：1、雙方一致同意，通發(fā)公司將本協(xié)議第一條第1-5項(xiàng)債權(quán)19014850元中的666.66萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格為400萬(wàn)元。原告可以按照本協(xié)議直接向通發(fā)公司的任一債務(wù)人主張債權(quán)。…”。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”。本案中，被告與通發(fā)公司簽訂的《邯鋼鐵前系統(tǒng)完善項(xiàng)目汽車取樣機(jī)等設(shè)備采購(gòu)合同》、《邯鋼鐵前系統(tǒng)完善項(xiàng)目汽車取樣機(jī)增加設(shè)備采購(gòu)合同》均明確約定：“雙方任何一方未取得另一方事先同意前，不得將本合同項(xiàng)下的部分或全部權(quán)利或義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方”。現(xiàn)通發(fā)公司向原告轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為違反了其與被告的上述合同約定，該轉(zhuǎn)讓行為不生效，故原告要求被告向其支付設(shè)備款1584000元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19056元，減半收取計(jì)9528元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　王　韋

書(shū)記員：吳勝楠 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。