劉某某
祖曉彬（河北中宇律師事務(wù)所）
溫某某
孟曉燕（河北正巖律師事務(wù)所）
吳某某
石某某寶某塑業(yè)有限公司
馬會慶（金鼎法律服務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人祖曉彬，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告溫某某。
委托代理人孟曉燕，河北正巖律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告石某某寶某塑業(yè)有限公司。
法定代表人劉翠軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬會慶，金鼎法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某與被告溫某某、吳某某、石某某寶某塑業(yè)有限公司（以下簡稱寶某公司）為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭對該案進行了審理。
原告委托代理人、被告溫某某及其委托代理人、被告吳某某、被告寶某公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告劉某某跟隨同村的被告溫某某在建筑工地干活，做彩鋼架構(gòu)工程，2015年12月25日，劉某某在位于新樂市東王鎮(zhèn)白店村的工地上干活時被摔傷，該工地由被告吳某某向被告石某某寶某塑業(yè)有限公司承包的。
原告受傷后，被送往新樂市中醫(yī)院進行搶救治療，后因治療費用的承擔(dān)與三被告達不成一致意見，因此起訴，請求法院依法判令三被告向原告支付醫(yī)療費等各項費用49409.79元。
被告溫某某辯稱，溫某某是受雇于吳某某在被告寶某公司做彩鋼架構(gòu)工資，受被告吳某某指示代為招人做彩鋼架構(gòu)工作，因原告劉某某是被告溫某某招來的，當(dāng)事故發(fā)生時替原告代為墊付醫(yī)療費12000元，因此原告的醫(yī)療費等各項費用應(yīng)由被告吳某某與被告公司承擔(dān)。
被告吳某某辯稱，原告劉某某我不認識，溫某某我也不認識，我是朋友介紹有活干我去公司看了看。
被告寶某公司辯稱，原告與公司沒有法律關(guān)系，答辯人對原告方的受傷沒有法定的賠償義務(wù)。
庭審中，本院根據(jù)原告方起訴、三被告方答辯，歸納了本案證爭議焦點為:1、原告方于三被告之間是否存在雇傭關(guān)系；2、原告方所起訴的各項費用有何依據(jù)；3、原告方所遭受的各項損失應(yīng)由誰負責(zé)賠償，如何賠償。
原告方為證實雇傭關(guān)系提交劉某某工資單一份，證實原告方受雇于被告溫某某，溫某某給我發(fā)放工資，每天150元日工資。
被告溫某某對此質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性無異議，簽字是我簽的，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)只是證明溫某某給過原告錢，認可這錢是工資，是我支付的，但工資單上的工資并不是一個工程的工資，因為我們的工程都是短期的，一般用不了幾天就能做完，所以工程地點會經(jīng)常更換，本案所涉工程是吳某某承攬下來的，溫某某還招人，負責(zé)帶班，帶領(lǐng)找來的人一起干，干活期間工資都是我統(tǒng)一從被告公司出領(lǐng)取，再由我分發(fā)給其他人。
被告吳某某對該證據(jù)質(zhì)證認為，原告提交的證據(jù)我不清楚，我只是將本案所涉工程介紹給了我的合伙人吳增憲，吳增憲怎么聯(lián)系的溫某某我不知道，我在涉案工程中只收取了一定的介紹費2000元，公司給的我介紹費。
被告寶某公司對該證據(jù)質(zhì)證認為，原告提交的證據(jù)本身有瑕疵，不能證明每天工資就是150元，他們之間是不是雇傭關(guān)系我方不清楚，彩鋼工程最初發(fā)包給吳某某，只是彩鋼安裝工程，我方?jīng)]有給過吳某某2000元介紹費，工程款的結(jié)算是我公司直接與吳某某結(jié)算，事后了解工程實際是由溫某某干的，我方認為他們之間是轉(zhuǎn)包關(guān)系，認為溫某某是工頭。
被告寶某公司為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)予以證實:1、提交2016年1月2日由被告溫某某出具的證明兩份，證明溫某某的人工費已經(jīng)支付清，施工中產(chǎn)生的工傷事故與糾紛與寶某公司無任何關(guān)系；2、提交由溫某某于2015年12月25日出具的首條一份，證實我公司在事發(fā)后支付給了溫某某1萬元用于原告方醫(yī)療費；3、提交2016年1月2日由被告吳某某出具的收條一份，證實該案所涉工程款已經(jīng)全部結(jié)清，而且扣除了已經(jīng)支付給溫某某的1萬元。
原告方對上述證據(jù)質(zhì)證認為，對被告寶某公司提交的證據(jù)的真實性無異議，但對關(guān)于事故與被告公司無任何關(guān)系的證明有異議，認為這是溫某某與公司私下的約定，跟原告無關(guān)。
被告溫某某對寶某公司提交的證據(jù)質(zhì)證認為，對吳某某出具的收條的真實性無法發(fā)表意見，但是對其證明內(nèi)容可以看出吳某某是被告公司的承包人。
對溫某某出具的收條及證明承認均系本人所寫，但對其證明內(nèi)容有異議，原告發(fā)生事故時需要交醫(yī)療費，在被告吳某某的要求下由被告溫某某書寫的，因原告是通過被告溫某某介紹的，當(dāng)時如果我方不書寫就不給錢，被告公司及被告吳某某為了逃避責(zé)任才讓溫某某書寫了這兩份證明及收條。
被告吳某某對寶某公司提交的證據(jù)質(zhì)證認為，承認收條是我寫的，我在該收條中只是起到證明人的作用，因為同一天溫某某也在場，從時間上可以看出，對其他證據(jù)無異議，一萬元收條不是我讓溫某某寫的。
原告方主張如下?lián)p失，并提交如下證據(jù):
1、醫(yī)療費25229.79元，提交住院發(fā)票三張，被告溫某某墊付12000元，故現(xiàn)在主張13229.79元。
2、護理費10500元，提交護理人員李素榮的收入證明及所在單位營業(yè)執(zhí)照以及工資單共計6頁，原告主張護理期限三個月、每月3500元。
3、誤工費18000元，原告主張按照上述提交的工資單每天150元共計四個月120天的誤工收入，提交醫(yī)院診斷證明、住院病案、出、入院記錄等住院資料予以證實。
4、主張交通費1000元，無證據(jù)證明。
5、主張住宿費500元，無證據(jù)證明。
6、營養(yǎng)費2280元，按照30元每天計算住院期間34天及出院后42天期間的營養(yǎng)費。
7、伙食補助費3400元，按照每天100元計算住院期間34天。
8、其他費用500元，無證據(jù)提交。
被告溫某某對上述費用及證據(jù)質(zhì)證認為，對醫(yī)療費數(shù)額無異議，我方墊付12000元；對護理費有異議，護理期限有異議，對護理人員的收入證明、公司營業(yè)執(zhí)照、工資單均有異議，塔提供的工資單均系手寫也沒有加蓋公司公章，請求法院依法判決，而且需要遺囑證明需不需要陪護；對誤工費有異議，對收入有異議，因為日工資不能代表固定收入，也未提交最近三年的工資收入證明；對交通費、住宿費有異議；對營養(yǎng)費有異議，沒有遺囑證明需要加強營養(yǎng)；對伙食補助費無異議；其他費用500元不認可。
被告吳某某對上述費用及證據(jù)質(zhì)證意見同被告溫某某質(zhì)證意見。
被告寶某公司對上述費用及證據(jù)質(zhì)證意認為，關(guān)于護理費收入證明不真實，沒有勞動合同證實勞動關(guān)系，不能證明有固定收入，營業(yè)執(zhí)照沒有加蓋印章，合法性不予認可，護理費證明有瑕疵，不能證明其護理費的合法性。
本院認為，原告劉某某跟隨被告溫某某從事彩鋼安裝工作，根據(jù)被告溫某某為原告劉某某發(fā)放工資的事實，原告主張其受雇于被告溫某某，本院對此應(yīng)予采信，被告溫某某辯稱其實際是為被告吳曉波介紹工作人員，因被告吳曉波對此否認，加上被告溫某某未提交任何證據(jù)證實其主張，因此，本院對其主張的事實不予采信。
關(guān)于三被告之間的法律關(guān)系，根據(jù)被告寶某公司所提交三份證據(jù)顯示，被告寶某公司將本案所涉工程款全部支付給了被告吳曉波，被告吳曉波雖辯稱其只是將本案所涉工程介紹給了他人，并收取了公司給付的2000元介紹費，但該事實既無證據(jù)證實，又不符合現(xiàn)實交易習(xí)慣，即使其只是工程的介紹人，介紹費也應(yīng)由實際承包人支付方符合邏輯，因此對其辯稱的事實，本院難以采信，結(jié)合其支取工程款的事實，本院有理由相信被告寶某公司所辯稱其將本案所涉工程發(fā)包給被告吳曉波、被告吳曉波又將本案所涉工程轉(zhuǎn)包給了被告溫某某的事實真實存在。
綜上，被告溫某某作為原告劉某某的直接雇主，應(yīng)對原告方在從事雇傭活動中所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告吳曉波及寶某公司的責(zé)任問題，根據(jù)民通意見的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
我國建筑法第八十三條雖規(guī)定農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動不適用本法，但是本案所涉工程系被告寶某公司廠房的彩鋼安裝，無論從廠房的高度還是跨度均不同與農(nóng)民自建的低層住宅，被告寶某公司理應(yīng)選擇有資質(zhì)或者具備安全作業(yè)條件的施工人員進行施工，但本案被告寶某公司卻將本案所涉工程發(fā)包給了沒有資質(zhì)更不具備安全作業(yè)條件的被告吳某某個人，被告吳某某卻又將其承包的工程私自轉(zhuǎn)包給了沒有資質(zhì)的被告溫某某，根據(jù)民通意見的規(guī)定，被告寶某公司及被告吳某某在明知其承包人沒有資質(zhì)更不具備高安全生產(chǎn)條件的情況下，將本案所涉工程進行發(fā)包、轉(zhuǎn)包，其二人理應(yīng)與原告方的直接雇主即本案被告溫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告方主張的各項損失，醫(yī)療費13229.79元，有相關(guān)住院票據(jù)可以證實，且該數(shù)額已減去被告溫某某墊付的12000元，因此本院對此應(yīng)予支持；關(guān)于護理費，原告提交的護理人員李素榮的收入證明及其所在單位的營業(yè)執(zhí)照可以證實護理人員的實際收入情況，但是護理期限，因沒有遺囑證明顯示原告方出院后需要護理，因此護理費應(yīng)為住院期間34天×3500元/月=3966.8元；住院伙食補助費按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院34天為3400元，原告主張3400元，本院應(yīng)予支持；營養(yǎng)費應(yīng)按照每天30元計算住院期間34天的營養(yǎng)費為1020元，出院后沒有遺囑證明顯示需加強營養(yǎng)，因此，本院對此不予支持；交通費原告方雖未提交證據(jù)證實，但考慮到原告家距離醫(yī)院的距離，本院酌情認定為600元；誤工費，因原告方的收入并不固定，因此應(yīng)按照2015年度建筑業(yè)平均工資39899元/年÷365×（34天+42天）=8307.7元；原告主張的住宿費及其他費用，沒有法律和事實依據(jù)，依法不應(yīng)支持。
原告上述損失共計30524.29元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告溫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等各項損失30524.29元，被告石某某寶某塑業(yè)有限公司及被告吳某某對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費518元（已減半收?。杀桓嫒桓婀餐摀?dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院法院。

本院認為，原告劉某某跟隨被告溫某某從事彩鋼安裝工作，根據(jù)被告溫某某為原告劉某某發(fā)放工資的事實，原告主張其受雇于被告溫某某，本院對此應(yīng)予采信，被告溫某某辯稱其實際是為被告吳曉波介紹工作人員，因被告吳曉波對此否認，加上被告溫某某未提交任何證據(jù)證實其主張，因此，本院對其主張的事實不予采信。
關(guān)于三被告之間的法律關(guān)系，根據(jù)被告寶某公司所提交三份證據(jù)顯示，被告寶某公司將本案所涉工程款全部支付給了被告吳曉波，被告吳曉波雖辯稱其只是將本案所涉工程介紹給了他人，并收取了公司給付的2000元介紹費，但該事實既無證據(jù)證實，又不符合現(xiàn)實交易習(xí)慣，即使其只是工程的介紹人，介紹費也應(yīng)由實際承包人支付方符合邏輯，因此對其辯稱的事實，本院難以采信，結(jié)合其支取工程款的事實，本院有理由相信被告寶某公司所辯稱其將本案所涉工程發(fā)包給被告吳曉波、被告吳曉波又將本案所涉工程轉(zhuǎn)包給了被告溫某某的事實真實存在。
綜上，被告溫某某作為原告劉某某的直接雇主，應(yīng)對原告方在從事雇傭活動中所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告吳曉波及寶某公司的責(zé)任問題，根據(jù)民通意見的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
我國建筑法第八十三條雖規(guī)定農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動不適用本法，但是本案所涉工程系被告寶某公司廠房的彩鋼安裝，無論從廠房的高度還是跨度均不同與農(nóng)民自建的低層住宅，被告寶某公司理應(yīng)選擇有資質(zhì)或者具備安全作業(yè)條件的施工人員進行施工，但本案被告寶某公司卻將本案所涉工程發(fā)包給了沒有資質(zhì)更不具備安全作業(yè)條件的被告吳某某個人，被告吳某某卻又將其承包的工程私自轉(zhuǎn)包給了沒有資質(zhì)的被告溫某某，根據(jù)民通意見的規(guī)定，被告寶某公司及被告吳某某在明知其承包人沒有資質(zhì)更不具備高安全生產(chǎn)條件的情況下，將本案所涉工程進行發(fā)包、轉(zhuǎn)包，其二人理應(yīng)與原告方的直接雇主即本案被告溫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告方主張的各項損失，醫(yī)療費13229.79元，有相關(guān)住院票據(jù)可以證實，且該數(shù)額已減去被告溫某某墊付的12000元，因此本院對此應(yīng)予支持；關(guān)于護理費，原告提交的護理人員李素榮的收入證明及其所在單位的營業(yè)執(zhí)照可以證實護理人員的實際收入情況，但是護理期限，因沒有遺囑證明顯示原告方出院后需要護理，因此護理費應(yīng)為住院期間34天×3500元/月=3966.8元；住院伙食補助費按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院34天為3400元，原告主張3400元，本院應(yīng)予支持；營養(yǎng)費應(yīng)按照每天30元計算住院期間34天的營養(yǎng)費為1020元，出院后沒有遺囑證明顯示需加強營養(yǎng)，因此，本院對此不予支持；交通費原告方雖未提交證據(jù)證實，但考慮到原告家距離醫(yī)院的距離，本院酌情認定為600元；誤工費，因原告方的收入并不固定，因此應(yīng)按照2015年度建筑業(yè)平均工資39899元/年÷365×（34天+42天）=8307.7元；原告主張的住宿費及其他費用，沒有法律和事實依據(jù)，依法不應(yīng)支持。
原告上述損失共計30524.29元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告溫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等各項損失30524.29元，被告石某某寶某塑業(yè)有限公司及被告吳某某對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費518元（已減半收?。?，由被告三被告共同負擔(dān)。

審判長：楊玉國

書記員：張騰飛