原告:劉擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：汪振華（代理權限：代為取證，出庭訴訟，舉證、質(zhì)證，代為承認、變更、放棄訴訟請求，和解，代收法律文書），湖北天賦律師事務所律師。
被告:田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：京山吉運商貿(mào)有限公司，住所地：湖北京山縣新市鎮(zhèn)溫泉路59號。
法定代表人：許志鑫，經(jīng)理。
被告:余偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路142號。
負責人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁太友、金念（代理權限：參加訴訟、舉證、質(zhì)證，代收法律文書），湖北神農(nóng)律師事務所律師。

原告劉擁軍與被告田某、京山吉運商貿(mào)有限公司（以下簡稱“吉運商貿(mào)”）、余偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人財保隨州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉擁軍委托訴訟代理人汪振華、被告余偉、被告人財保隨州公司委托訴訟代理人金念到庭參加訴訟。被告田某、吉運商貿(mào)經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉擁軍向法院請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失37210元；2、由被告承擔本案訴訟費及其他費用。事實與理由：2018年5月21日凌晨，被告田某駕駛鄂Ｈ×××××鄂Ｓ×××××號重型貨車沿合厲線由厲山鎮(zhèn)往萬和鎮(zhèn)方向行駛至43KM+500KM處路段時駛入道路左側，與原告劉擁軍駕駛的鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞后發(fā)生側翻，致車輛受損的交通事故，后經(jīng)后經(jīng)隨縣交警大隊現(xiàn)場勘查作出事故認定書認定：田某負事故全部責任。又因被告車輛購買有交強險和不計免賠三者險，特訴至法院。
被告田某未答辯。
被告吉運商貿(mào)未答辯。
被告余偉辯稱，我為該車輛的實際車主，但該車已經(jīng)在被告保險公司處購買有交強險和不計免賠的三者險，故應由保險公司賠償。
被告人財保隨州公司辯稱，鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車登記車主為襄陽鄂潤物流有限公司，原告不具有保險利益，不是適格主體，另原告部分訴訟請求過高，請求法院予以駁回，保險公司不承擔本案評估費和訴訟費。
依據(jù)原、被告的訴辯意見及雙方提交的證據(jù)，本院歸納的焦點為：
1、關于原告劉擁軍的訴訟主體問題。《中華人民共和國保險法》第四十八條規(guī)定：保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標的不具有保險利益時，不得向被保險人請求賠償保險金。本案中，鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車雖然以襄陽鄂潤物流有限公司名義進行投保，但實際由原告劉擁軍出資購買、掌控、受益，只是登記掛靠在襄陽鄂潤物流有限公司名下，表明原告劉擁軍對該保險車輛具有保險利益，與保險公司形成保險合同關系，本院在已生效的（2017）鄂1321民初2186號民事判決書中對該事實予以確認，故本院認定原告劉擁軍為本案訴訟受益人，訴訟主體資格合法。

2、關于原告請求停運損失的問題。被告人財保隨州公司認為該鑒定系原告單方委托所作出的，且該評估書內(nèi)容存在瑕疵，故該評估書不能作為本案定案依據(jù)。本院認為，在經(jīng)本院釋明后，被告人財保隨州公司未在法定期限內(nèi)向本院提出重新鑒定申請，且被告人財保也無其他證據(jù)提交，故對被告人財保隨州公司辯解不予支持，認定原告的停運損失為9800元。
經(jīng)審理查明，2018年5月21日凌晨，被告田某駕駛車牌號為鄂Ｈ×××××鄂Ｓ×××××重型貨車沿合厲線由厲山鎮(zhèn)往萬和鎮(zhèn)方向行駛至43KM+500KM出路段時駛入道路左側，與原告劉擁軍駕駛的車牌號為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞后發(fā)生側翻，致車輛受損的交通事故，后經(jīng)后經(jīng)隨縣交警大隊現(xiàn)場勘查作出事故認定書認定：田某負事故全部責任。
另查明，被告田某擁有A2E駕照，鄂Ｈ×××××鄂Ｓ×××××重型貨車實際車主為被告余偉，被告田某為其聘請的司機。
還查明，鄂Ｈ×××××鄂Ｓ×××××重型貨車在被告人財保隨州公司處購買有交強險和1000000元三者險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為：依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”被告田某駕駛鄂Ｈ×××××鄂Ｓ×××××重型貨車致原告劉擁軍駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車受損的事實清楚，交警部門作出的田某負事故全部責任、劉擁軍無責任的認定客觀公正，本院予以采信，并可作為分責定案的依據(jù)。原告劉擁軍的各項經(jīng)濟損失核定為：1、車輛損失20610元；2、停運損失9800元；3、施救費5000元；4、評估費1800元，計37210元。因鄂Ｈ×××××鄂Ｓ×××××重型貨車在被告人財保隨州公司購買有交強險，故在交強險2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)，賠償原告的經(jīng)濟損失2000元。原告下余經(jīng)濟損失35210元，由被告人財保隨州公司在第三者責任險限額內(nèi)直接向原告賠償。
綜上，被告人財保隨州公司應支付原告經(jīng)濟損失37210元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司向原告劉擁軍支付賠償款37210元（收款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行；賬號：17×××29）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告余偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李波

書記員： 冷睿