原告劉某某，男，生于1966年10月24日，住洛南縣。
委托訴訟代理人劉茜茜，生于1993年10月2日，住址同上，系劉某某之女。
委托訴訟代理人楊文斌，陜西彩虹律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛南支公司（以下簡稱人保財險洛南支公司），住所地洛南縣城關(guān)街道辦河濱南路，統(tǒng)一社會信用代碼91611021923333399H。
法定代表人雷勇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人羅真，男，生于1987年11月10日，住洛南縣，系公司理賠部員工。
被告張某，男，生于1986年6月5日，住洛南縣。

原告劉某某與被告人保財險洛南支公司、張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀龍山適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人劉茜茜、楊文斌、被告人保財險洛南支公司委托訴訟代理人羅真、被告張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2017年2月15日，被告張某駕駛的陜HGG398小型客車沿洛靈路由東向西行駛至洛靈路保安鎮(zhèn)廟底村三組路段時，與相對方向原告劉某某駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷住院。洛南縣公安局交通警察大隊對本次事故作出認定，認定被告張某負事故全部責任，原告劉某某無責任。原告受傷后分別于2017年2月15至4月10日和2017年4月28日至5月2日兩次入住洛南縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1.右側(cè)股骨干開放性粉碎性骨折；2.左側(cè)腓骨頭上段骨折；3.右膝關(guān)節(jié)損傷；4.右膝關(guān)節(jié)積血；5.左側(cè)及右側(cè)脛前皮膚挫裂傷；6.顏面部皮膚挫裂傷；7.急性輕型顱腦損傷、腦震蕩。住院58天后轉(zhuǎn)入西安紅會醫(yī)院，住院13天?，F(xiàn)原告起訴要求二被告賠償醫(yī)療費82623.14元、誤工費41550元、護理費27000元、住院伙食補助費2130元、交通費921.9元、營養(yǎng)費2130元、殘疾輔助器具費680元、傷殘賠償金18792元、后續(xù)治療費10000元、被撫養(yǎng)人生活費17136元、財產(chǎn)損失5499元、鑒定費1640元、精神損害撫慰金2000元；合計212102.04元。
被告張某辯稱：對事故的發(fā)生和事故責任無異議，被告所有的該車輛在人保財險洛南支公司投有交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應由人保財險洛南支公司在保險限額內(nèi)賠償。對原告主張的各項賠償數(shù)額，在合理合法的范圍內(nèi)表示認可，先前墊付的各項費用42505.58元請求在保險公司賠付后予以退還。
被告人保財險洛南支公司辯稱：對事故的發(fā)生和事故責任認定無異議，對本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)無異議；愿在合理合法的保險限額內(nèi)作出賠償。對原告所主張的賠償項目中的住院伙食補助費、殘疾輔助器具、殘疾賠償金、后續(xù)治療費予以認可賠付；
原告主張的醫(yī)療費、交通費中單據(jù)不符合規(guī)定的不予認可;對誤工費、護理費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金中主張過高的部分不予認可；財產(chǎn)損失因無估損單不予認可。
經(jīng)審理查明：2017年2月15日，被告張某駕駛的陜HGG398號小型客車沿洛靈路由東向西行駛至洛靈路保安鎮(zhèn)廟底村三組路段時，與相對方向原告劉某某駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷住院。洛南縣公安局交通警察大隊對本次事故作出認定，認定被告張某負事故全部責任，原告劉某某無責任。原告受傷后分別于2017年2月15日至4月12日和2017年4月28日至5月1日兩次入住洛南縣醫(yī)院住院治療，2017年5月2日至5月15日轉(zhuǎn)入西安市紅會醫(yī)院住院治療，分別診斷為“1.右側(cè)股骨干開放性粉碎性骨折；2.左側(cè)腓骨頭上段骨折；3.右膝關(guān)節(jié)損傷；4.右膝關(guān)節(jié)積血；5.左側(cè)及右側(cè)脛前皮膚挫裂傷；6.顏面部皮膚挫裂傷；7.急性輕型顱腦損傷、腦震蕩。”和“右股骨干骨折術(shù)后鋼板再斷裂”共住院71天，花醫(yī)療費82362.14元。被告張某已支付醫(yī)療費32965.58元、轉(zhuǎn)賬給付原告現(xiàn)金4500元、支付2017年2月26日至4月8日原告及其妻李粉雪護理費5040元。經(jīng)原告申請本院委托陜西正義司法鑒定中心對原告的傷殘等級和后續(xù)治療費進行了鑒定，2017年11月23日該鑒定中心作出鑒定結(jié)論為：一、劉某某右下肢損傷屬十級傷殘；二、劉某某后續(xù)治療費用約需人民幣10000元。被告張某駕駛的陜HGG398號小型客車在被告人保財險洛南支公司投保有交強險和商業(yè)險（不計免賠），商業(yè)險限額500000元，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明：原告劉某某與妻子李粉雪婚后生育三女一子，現(xiàn)均已成年，李粉雪屬多重一級殘疾人，生活不能自理。
上述事實有交通事故認定書、鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷病案、診斷證明書、保險單、居委會證明、殘疾證等證據(jù)在卷，經(jīng)質(zhì)證認證后本院予以確認。

本院認為：被告張某駕駛的車輛違反相關(guān)交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，洛南縣公安局交通警察大隊對本次事故作出認定，認定被告張某負事故全部責任，原告劉某某無責任。原被告各方對上述事故的發(fā)生及責任認定無異議，本院予以確認。原告合理的訴訟請求應予支持。被告張某為該車在被告人保財險洛南支公司購有交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為500000元，且不計免賠，故被告張某應承擔的賠償責任可由被告人保財險洛南支公司替代賠償。庭審中原告劉某某主張的賠償項目其中醫(yī)療費82362.14元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2130元、傷殘賠償金18792元、殘疾輔助用具費680元，二被告均當庭認可，本院予以確認。交通費原告主張912.9元，但票據(jù)不符合規(guī)定，不予確認，可酌情按原告在洛南縣醫(yī)院住院兩次二人從保安到洛南車費16元、洛南車站到縣醫(yī)院出租車5元、確定交通費為[（16+5）×2×2]84元，在西安紅會醫(yī)院住院及去西安鑒定按保安到洛南到西安[（8+45.5+10）×2×2×2]381元，故確定交通費合計592元；誤工費原告主張從受傷到定殘前一日為計算期間為277天，每天按100元計算為27700元符合規(guī)定予以確認；護理費住院71天其按180天主張護理期缺乏依據(jù)，根據(jù)最后一次住院“術(shù)后兩周拆線”的出院醫(yī)囑確定護理期為（71+14）85天，護理費酌情按每天80元計算，故護理費確定為（85×80）6800元。營養(yǎng)費確定為（71×20）1420元；被撫養(yǎng)人生活費原告之妻李粉雪系多重一級殘疾人，長期臥床生活不能自理，但其有四個成年子女為贍養(yǎng)人，故確定被撫養(yǎng)人生活費為（8568×20×10%÷5）3427.2元，精神撫慰金酌情按1000元；原告所主張的手機損失因無證據(jù)不予確認，其以2013年雙排助力車發(fā)票主張車輛損失4500元，因無該車殘值評估報告也無修理定損單但根據(jù)該車目前已無法使用的實際情況，此項損失酌情確定為2000元。綜上確定原告劉某某本次交通事故經(jīng)濟損失總額為：156903.34元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

限被告人保財險洛南支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失156903.34元。（被告張某先前支付的醫(yī)療費32965.58元及給付原告的4500元和支付2017年2月26-4月8日護工工資（42×80）3360元，合計40825.58元本院在執(zhí)行到位后從劉某某應領(lǐng)款項中扣除退還給張某）。
案件受理費1110元，減半收取555元；鑒定費1640元由被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員 賀龍山

書記員： 王聰