原告劉某某。
原告徐某某。
上列原告委托代理人張某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告許某某。
被告許某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所地：鄭州市西太康路121號(hào)。
負(fù)責(zé)人俞海雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王福波，系河南國(guó)基律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、徐某某與被告許某某、許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及原告委托代理人張某、被告許某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的委托代理人王福波到庭參加訴訟，被告許某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月2日14時(shí)6分許，被告許某某駕駛被告許某某所有的鄂a×××××小型普通客車(chē)，當(dāng)車(chē)行駛至洪湖市峰口鎮(zhèn)京城村九組時(shí)，與原告劉某某駕駛搭乘原告徐某某的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷及兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后兩原告被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告劉某某住院33天，花去醫(yī)療費(fèi)23256.02元；原告徐某某住院治療23天，花去醫(yī)療費(fèi)9031.51元。2016年5月5日，洪湖市公安交通警察大隊(duì)查明，被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在未確保安全、通暢的原則下通行是造成本次事故的直接原因，根據(jù)事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定被告許某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某某、徐某某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。2016年8月2日，原告劉某某支付鑒定費(fèi)1900元，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其腰椎壓縮性骨折，傷殘程度為十級(jí)；后期需再次手術(shù)取出左髕骨處內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為8000元；護(hù)理時(shí)間為90日。交通事故發(fā)生后，被告許某某已為兩原告墊付費(fèi)用48000元。
另查明，原告劉某某為洪湖市峰口鎮(zhèn)明德小學(xué)退休教師，月工資3635元。原告徐某某為湖北省農(nóng)業(yè)家庭戶口。肇事車(chē)輛鄂a×××××小型普通客車(chē)，于2016年1月16日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元和200000元。

本院認(rèn)為，被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在未確保安全、通暢的原則下通行是造成本事故的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和實(shí)際情況，本院確定原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)31256.02元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、傷殘賠償金53760元（33600元／年×16年×10%）、鑒定費(fèi)1900元。本院根據(jù)原告劉某某受傷程度及治療情況，酌情支持其交通費(fèi)1200元。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，確定被告許某某另賠償原告精神損害撫慰金3000元。原告劉某某上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100443.88元。原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9031.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)1962.12元（31138元／年÷365天×23天）、誤工費(fèi)1783.60元（28305元／年÷365天×23天）。本院根據(jù)原告徐某某的救治情況，酌情支持其交通費(fèi)800元，原告徐某某上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14727.23元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的責(zé)任分擔(dān)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告劉某某、徐某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告劉某某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金54959.46元；賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)4445.72元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付總額為69405.18元。原告劉某某、徐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失為45765.93元（100443.88元＋14727.23元-69405.18元），由被告許某某承擔(dān)。因鄂a×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為200000元，且不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，被告許某某應(yīng)承擔(dān)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在肇事車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告許某某賠償原告劉某某、徐某某45765.93元。因原告的損失已由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，被告許某某、許某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。兩原告在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司賠付后應(yīng)返還被告許某某墊付款48000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉某某、徐某某69405.18元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某、徐某某45765.93元；
二、原告劉某某、徐某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司賠付后當(dāng)日返還被告許某某墊付款48000元；
三、駁回原告劉某某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1054.64元，減半收取527.32元，由原告劉某某、徐某某負(fù)擔(dān)127.32元，被告許某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1054.64元?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　軍

書(shū)記員：李作鑫