劉某
于浩源（黑龍江龍躍律師事務(wù)所）
孟新麗（黑龍江龍躍律師事務(wù)所）
肇州縣動(dòng)力工業(yè)有限責(zé)任公司
宋保國（肇州縣肇州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某，男，漢族。
委托代理人于浩源、孟新麗，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）肇州縣動(dòng)力工業(yè)有限責(zé)任公司，住所地肇州縣東門外路北。
法定代表人劉和平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋保國，肇州縣肇州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人劉某因與被上訴人肇州縣動(dòng)力工業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2014）州民初字第48號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年5月31日上訴人劉某與被上訴人肇州縣動(dòng)力工業(yè)有限責(zé)任公司的勞動(dòng)合同期滿后，上訴人繼續(xù)在被上訴人肇州縣動(dòng)力工業(yè)有限責(zé)任公司工作，被上訴人未表示異議。2013年8月20日，上訴人劉某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)解除與被上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系，而非是要求簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，在上訴人維持原勞動(dòng)合同約定條件的情形下，上訴人要求解除勞動(dòng)關(guān)系，不屬于協(xié)商解除、預(yù)告解除、法定解除的情形，亦不符合《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支勞經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)采信得當(dāng)，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2013年5月31日上訴人劉某與被上訴人肇州縣動(dòng)力工業(yè)有限責(zé)任公司的勞動(dòng)合同期滿后，上訴人繼續(xù)在被上訴人肇州縣動(dòng)力工業(yè)有限責(zé)任公司工作，被上訴人未表示異議。2013年8月20日，上訴人劉某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)解除與被上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系，而非是要求簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，在上訴人維持原勞動(dòng)合同約定條件的情形下，上訴人要求解除勞動(dòng)關(guān)系，不屬于協(xié)商解除、預(yù)告解除、法定解除的情形，亦不符合《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支勞經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)采信得當(dāng)，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：臧國燕
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：范繼超