原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省靈丘縣。
委托代理人：鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：橋西區(qū)昌隧工程隊(duì)，住所地：張家口市橋西區(qū)水母宮水上樂園。（以下簡稱“昌隧工程隊(duì)”）
經(jīng)營者：林昌誰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省泰順縣。
委托代理人：梁繼運(yùn)，該工程隊(duì)法務(wù)部主任。
被告：浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：浙江省泰順縣羅陽鎮(zhèn)（以下簡稱“天城公司”）。
法定代表人：林積忠，任該公司董事長。
被告：張家口開灤蔚州地煤礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)（以下簡稱“地煤公司”）。
法定代表人：董天勇，任該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：安海，任該公司綜合辦科員。
委托代理人：趙東宏，任該公司綜合辦科員

原告劉某某與被告昌隧工程隊(duì)、天城公司、地煤公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人鄭永勝、被告昌隧工程隊(duì)委托代理人梁繼運(yùn)、被告地煤公司委托代理人安海到庭參加了訴訟，被告天城公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：請求依法判決三被告對原告連帶承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)等共計(jì)160000元。事實(shí)和理由：原告系被告昌隧工程隊(duì)職工。張家口開灤蔚州地煤西澗溝礦業(yè)有限公司作為被告地煤公司的整合企業(yè)，將井下采煤工程承包給了被告天城公司，被告天城公司又將承包的工程轉(zhuǎn)包給了沒有任何井下開采資質(zhì)的昌隧工程隊(duì)。2014年11月19日10時(shí)左右，原告在張家口開灤蔚州地煤西澗溝礦業(yè)有限公司井下工作面作業(yè)時(shí)，被石塊砸傷左足，傷后被送往蔚縣天和醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至張家口市第二醫(yī)院治療，診斷為：右足第1-5趾骨骨折、左足第2趾缺如。共住院92天。經(jīng)被告昌隧工程隊(duì)申請，張家口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告所受事故傷害為工傷。張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告為玖級傷殘。原、被告雙方就工傷事故賠償事宜多次協(xié)商未果，2015年7月16日，原告向蔚縣勞動(dòng)人事爭議仲裁院申請仲裁，蔚縣勞動(dòng)人事爭議仲裁院以超過仲裁申請時(shí)效為由出具了《不予受理通知書》。原告無奈，依法訴至法院，請求法院依法判令原告與被告橋西區(qū)昌隧工程隊(duì)解除勞動(dòng)合同關(guān)系，并且由三被告連帶賠償原告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇160000元。
橋西區(qū)昌隧工程隊(duì)辯稱，依據(jù)原告的證據(jù)，請求法院公正判決。
浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司未出庭，亦未提出書面答辯意見。
張家口開灤蔚州地煤礦業(yè)有限責(zé)任公司辯稱，一、被告地煤公司、張家口開灤蔚州地煤西澗溝礦業(yè)有限公司與被告天城公司三方協(xié)商一致后，將礦井改造工程承包給了有資質(zhì)從事井下巷道工程的被告天城公司；二、依據(jù)協(xié)議約定，原告的工傷事故賠償問題與被告地煤公司無任何關(guān)系。
原告圍繞訴訟請求、被告圍繞辯稱依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告劉某某向法庭提交的蔚縣勞動(dòng)人事爭議仲裁院出具的蔚勞人仲案【2015】048號(hào)不予受理通知書、張家口市人力資源和社會(huì)保障局出具的【2014】507號(hào)認(rèn)定工傷決定書、張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的冀張家口市勞鑒2015年285號(hào)初次鑒定結(jié)論書、工傷職工停工留薪期確認(rèn)表、蔚縣天和醫(yī)院的出院記錄復(fù)印件、張家口市第二醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件、工傷保險(xiǎn)待遇支付明細(xì)表、機(jī)構(gòu)工傷保險(xiǎn)待遇結(jié)算單、被告地煤公司提交的《整合改造工程施工承包合同》復(fù)印件；被告天城公司《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件【在（2015）蔚民初字第720號(hào)民事案件的審理過程中，該證據(jù)合法有效，被當(dāng)庭予以認(rèn)定作為定案依據(jù)】。對以上證據(jù)，原、被告雙方均沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于被告昌隧工程隊(duì)的資質(zhì)和經(jīng)營范圍，原告劉某某認(rèn)為，該工程隊(duì)是個(gè)體工商戶，注冊地在張家口市橋西區(qū)，營業(yè)執(zhí)照上已注明該工程隊(duì)的經(jīng)營范圍是土石方工程和服務(wù)行業(yè)，被告昌遂工程隊(duì)承包注冊地之外的工程且屬于特許行業(yè)（煤礦），違背了法律的禁止性規(guī)定，因此原告對被告昌遂工程隊(duì)的資質(zhì)持有異議。本院認(rèn)為，被告昌隧工程隊(duì)系個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍是土石方工程與服務(wù)行業(yè)，無從事礦山井巷工程的合法資質(zhì)，不具備礦山井巷工程用工主體資格，承包礦山井巷工程為法律所禁止，因此對原告的異議依法予以支持；2、關(guān)于被告昌遂工程隊(duì)提交的《勞務(wù)承攬合同》，本院認(rèn)為，該合同明確寫明被告昌隧工程隊(duì)承包范圍為：被告天城公司所承包的被告地煤公司所有礦井整合改造工程（其中包括張家口開灤蔚州地煤西澗溝礦業(yè)有限公司礦建整改工程），雖名為承攬合同，但其承包范圍、承包方式以及完成工作的內(nèi)容均不符合承攬合同的相關(guān)要件，應(yīng)被認(rèn)定為礦山建設(shè)工程承包合同，因此對于被告昌遂工程隊(duì)提交的該證據(jù)不予認(rèn)可。
2013年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為42532元（折合月平均工資為3544元）。2015年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為52409元（折合月平均工資為4367元）。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有以下兩點(diǎn)：一、原告請求三被告連帶賠償工傷保險(xiǎn)待遇是否應(yīng)當(dāng)支持；二、原告請求賠償160000元工傷保險(xiǎn)待遇的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告天城公司有從事礦山井巷工程的合法資質(zhì)，被告天城公司、地煤公司及張家口開灤蔚州地煤西澗溝礦業(yè)有限公司三方簽訂了《整合改造工程施工承包合同》，約定由被告天城公司承包了張家口開灤蔚州地煤西澗溝礦業(yè)有限公司的礦建整改工程，本協(xié)議的內(nèi)容不違背法律規(guī)定，依據(jù)該協(xié)議約定，被告地煤公司不是本案的責(zé)任主體。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位。被告天城公司將礦山井巷工程轉(zhuǎn)包給無礦山井巷工程用工主體資格的被告昌隧工程隊(duì)，違反了禁止性規(guī)定，故本院認(rèn)為被告天城公司應(yīng)承擔(dān)原告的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。被告天城公司承擔(dān)原告的工傷保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)向被告昌隧工程隊(duì)追償。因此，原告請求三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告屬于工傷，原告與用人單位解除勞動(dòng)合同后，責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)待遇的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某、被告昌隧工程隊(duì)均未向法庭提交的原告本人受傷前十二個(gè)月的平均工資證明，亦未向法庭提交該工程隊(duì)2013年度職工月平均工資，停工留薪期工資和一次性傷殘補(bǔ)助金參照2013年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資3544元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請求3000元交通費(fèi)的主張，因沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。原告工傷評定為玖級傷殘，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，具體賠償項(xiàng)目有：一、停工留薪期工資（受傷之日至評定傷殘前）3544元/月×3個(gè)月=10632元；二、一次性傷殘補(bǔ)助金3544元/月×9個(gè)月=31896元；三、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4367元/月×14個(gè)月=61138元；四、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4367元/月×6個(gè)月=26202元，五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×90天=1800元；六、住院期間護(hù)理費(fèi)3544元×3個(gè)月=10632元，以上各項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)142300元。原告要求被告賠償160000元超出部分，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告請求責(zé)任主體賠償工傷保險(xiǎn)待遇160000元的訴訟請求，依法支持各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇142300元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十條第四款、第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)142300元，被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)上述賠償責(zé)任后有權(quán)向被告橋西區(qū)昌隧工程隊(duì)追償；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未能按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　陳軍生 審　判　員　　馬成海 人民陪審員　　任　萬

書記員：徐海鋒