原告:劉才某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,務(wù)工,住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人:易海燕,湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。被告:李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,駕駛員,住宜昌市夷陵區(qū)。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142050688262413XD)。住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街*號(hào)。負(fù)責(zé)人:徐凡,公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:姚玉瓊,湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失620331.49元;2.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2015年11月1日7時(shí)35分,被告李某某駕駛鄂E×××××號(hào)中型貨車(chē)行駛至務(wù)下公路2公里450米處時(shí)與步行的原告相撞,造成原告受傷的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委?09天。2017年8月23日,宜昌仁和司法鑒定所鑒定原告劉才某左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙的傷殘程度為八級(jí),后期治療費(fèi)為15000元。因被告李某某駕駛的車(chē)輛在被告人保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),故要求二被告依法予以賠償。被告李某某辯稱,發(fā)生交通事故屬實(shí)。被告購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。被告墊付醫(yī)療費(fèi)等60000元應(yīng)予以退還。被告人保夷陵支公司辯稱,保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告損失,對(duì)原告的非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。對(duì)原告缺乏證據(jù)以及超過(guò)賠償標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。2015年11月1日7時(shí)35分,被告李某某駕駛鄂E×××××號(hào)中型貨車(chē)沿務(wù)下公路行駛至務(wù)下公路2公里450米處時(shí),與原告劉才某相撞,造成原告受傷的交通事故。同日,宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告劉才某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告劉才某被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療109天。出院診斷為:左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折,恥骨骨折,左大腿皮膚套脫傷、腦外傷、雙額顳葉腦挫裂傷并血腫,雙顳部硬膜下血腫,蛛網(wǎng)膜下腔出血,右側(cè)顳骨骨折,頭皮血腫。出院醫(yī)囑為:全休叁月,注意休息,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);不適隨診。出院后,原告劉才某繼續(xù)門(mén)診檢查治療數(shù)次。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用216004.59元。2017年8月23日,宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn):1.劉才某左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、骨折長(zhǎng)達(dá)一年不愈合,左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙的傷殘等級(jí)為八級(jí);腦外傷后軟化灶形成伴神經(jīng)癥狀的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2.劉才某的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣15000元。3.劉才某的誤工日從受傷者之日起為24個(gè)月。4.劉才某的護(hù)理時(shí)間為300日。5.劉才某的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為180日。劉才某支付鑒定費(fèi)2280元。審理中,被告人保夷陵支公司申請(qǐng)對(duì)原告劉才某的誤工期限、護(hù)理時(shí)限和營(yíng)養(yǎng)時(shí)限重新鑒定。本院依法委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2018年1月15日,宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定劉才某的誤工損失日為自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止另加取出內(nèi)固定物誤工30日;護(hù)理時(shí)限為300日(含后續(xù)治療期間);營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為180日。同時(shí)查明,原告劉才某為農(nóng)業(yè)戶口,其常年在外務(wù)工。2014年8月起,原告劉才某在浙江新龍建設(shè)工程有限公司駐武鋼宏信置業(yè)公司第二項(xiàng)目部處從事鐵礦井下鑿巖工作,居住于黃石市鐵山區(qū)鹿獐山大道鐵門(mén)坎302室。原告母親顏思英為農(nóng)業(yè)戶口,出生于1935年10月20日,生育劉才某等六子女。被告李某某所有的鄂E×××××號(hào)中型貨車(chē)在人保夷陵支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后,被告李某某支付醫(yī)療費(fèi)60000元。
原告劉才某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司(以下簡(jiǎn)稱人保夷陵支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年12月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人易海燕、被告人保夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中,被告李某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致使原告劉才某受傷,被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告劉才某依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,原告的醫(yī)療費(fèi)216004.59元、鑒定費(fèi)2280元有票據(jù)相印證,本院予以支持;原告請(qǐng)求的后期治療費(fèi)15000元符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院認(rèn)定3600元(20元/天×180天);原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定3270元(30元/天×109天);對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi),因原告提供的工資表并無(wú)相關(guān)人員簽字,對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可,本院參照2017年度采礦業(yè)年平均工資計(jì)算原告的誤工費(fèi),對(duì)誤工時(shí)間,結(jié)合原告的傷情及司法鑒定意見(jiàn),本院計(jì)算至定殘前一日,定殘后的內(nèi)固定物取出不應(yīng)再計(jì)算誤工時(shí)限。據(jù)此,本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為80105.96元(44234元/年÷365×661天);對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi),本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)平均工資認(rèn)定26850元(89.5元/天×300天);對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金188070.4元(29386元/年×20年×32%),根據(jù)原告提供的浙江新龍建設(shè)工程有限公司駐武鋼宏信置業(yè)公司第二項(xiàng)目部的證明,劉才某雖為農(nóng)村居民,但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工,經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn),其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算,故原告的請(qǐng)求成立,本院予以支持;對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi),考慮到原告住院治療,其家人探望照料、治療結(jié)束回家及做司法鑒定均需發(fā)生交通費(fèi)實(shí)際支出,本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元;對(duì)原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),本院依法認(rèn)定2916.8元(10938元/年×5年×32%÷6);對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金10000元,根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、原告的傷情恢復(fù)情況及本地平均生活水平,本院酌情支持5000元。綜上所述,原告劉才某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)544097.75元。因被告李某某所有的鄂E×××××號(hào)中型貨車(chē)在被告人保夷陵支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,原告的損失,應(yīng)由被告人保夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但依照保險(xiǎn)合同約定,鑒定費(fèi)2280元不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),應(yīng)由侵權(quán)行為人即本案被告李某某承擔(dān)。故被告人保夷陵支公司應(yīng)賠償原告劉才某各項(xiàng)損失541817.75元。被告人保夷陵支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用,因其并未提供非醫(yī)保用藥的具體項(xiàng)目和數(shù)額,也未提供扣除依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn),故本院對(duì)其辯稱理由不予采信。被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等60000元,應(yīng)在扣除其應(yīng)承擔(dān)的2280元鑒定費(fèi)后由原告劉才某退還57720元,此款由被告人保夷陵支公司從賠償給原告劉才某的款項(xiàng)中直接賠付給李某某。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉才某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失484097.75元。二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等57720元。三、由被告李某某賠償原告劉才某法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元(已支付)。四、駁回原告劉才某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1800元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)而原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用,由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 李清平
書(shū)記員:李斌
成為第一個(gè)評(píng)論者