原告：劉成行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人李麗芹，河北博海律師事務所律師。

劉成行與劉某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院二○一六年十月三十一日受理后，依法組成合議庭，于二○一七年三月十五日公開開庭進行了審理。原告劉成行，被告劉某某及其委托訴訟代理人李麗芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月12日原告在為被告檢修天車電路及卸載貨物時受傷,因賠償問題協(xié)商未果，原告訴來本院。原告起訴后，申請對其傷殘等級、營養(yǎng)期限、護理期限、誤工期限進行鑒定。經(jīng)滄州科技事務司法鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)期限評定為30-60日，護理期限評定為30-60日，誤工期評定為60-120日。雙方爭議的焦點為：一、原、被告之間是義務幫工關(guān)系還是承攬關(guān)系。二、賠償責任比例及具體的賠償數(shù)額。
原告為支持自己義務幫工的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、由原告書寫，劉憲成、劉東長簽字的證明1份。證明原告給村里人干活一般都是幫忙性質(zhì)。2、原告書寫，白連義簽字的證明1份。證明在原告給白連義干活期間接到被告電話，是屬于臨時起意為被告義務幫工。被告對原告提交的上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議。
被告為支持自己承攬關(guān)系的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
被告委托代理人對劉寺門村村委會主任劉彥青所作的調(diào)查筆錄1份。證明原告是以維修電路特長服務周邊企業(yè)并收取費用的維修人員。原告對被告提交的證據(jù)沒有異議。
原告要求被告賠償以下?lián)p失并提交相關(guān)證據(jù)以支持自己主張：
一、醫(yī)藥費29686元。提交證據(jù)：1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的診斷證明書1份；1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的預交金收據(jù)8張，門診收費票據(jù)3張，泊頭市醫(yī)院藥費明細單1張、寺門村中心衛(wèi)生院藥費票據(jù)1張。
二、護理費5640元。原告主張自2016年3月12號住院始由其女兒劉婷婷和妻子白美玲二人護理一個月，后又由其妻單獨護理了一個月，劉婷婷的工資為每月2640元，其妻收入一天50元，共計5640元。提交證據(jù)：泊頭市德恒木制品有限公司出具的劉婷婷工資收入證明以及休假證明一份。
三、住院伙食補助費2800元。原告主張共住院28天，住院伙食補助費每天100元。
四、營養(yǎng)費1800元。原告依據(jù)根據(jù)司法鑒定意見書，主張營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費每天30元，共計為1800元。
五、傷殘賠償金52700元。原告主張依據(jù)2015年滄州城鎮(zhèn)居民的人均收入26350元×10％×20年，提交證據(jù)：司法鑒定意見書一份。
六、鑒定費1415元。提交證據(jù)：鑒定費票據(jù)一張金額為1400元。
七、交通費2818元。提交證據(jù)：劉莉莉的火車票一張，出租費車票105張，客運車票4張。
八、誤工費62100元。根據(jù)高危高空作業(yè)人員收入標準，按照每天180元×345天（計算日期為2016年3月12日到2017年2月20日）計算。提交證據(jù)：天冀建筑機械有限公司支付原告勞動報酬單據(jù)一份以及原告書寫、白連義簽字的證明一份，原告與數(shù)位附近村開辦企業(yè)人的電話錄音光盤，證明原告職業(yè)在當?shù)氐钠骄杖肭闆r。
九、手機衣物等損失1000元。未提交證據(jù)證明。
十、精神撫慰金10000元。
原告稱上述費用包括訴訟費共計173111元，應該全部由被告承擔賠償責任。
被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院3張門診收據(jù)沒有異議，對8份押金收條有異議，認為該預交金收據(jù)不能證明原告的實際花費，不能作為原告主張醫(yī)藥費的有效證據(jù)，寺門村衛(wèi)生院和泊頭市醫(yī)院的票據(jù)均不是正式的醫(yī)療費收據(jù)不予認可。對泊頭市德恒木制品有限公司出具的關(guān)于劉婷婷工資收入證明的真實性不予認可，認為原告未提交劉婷婷的勞動合同以及工資表，不能證明劉婷婷收入情況，對鑒定意見書沒有異議，但認為報告中未注明二人護理。對交通費票據(jù)與原告受傷的關(guān)聯(lián)性提出異議。對鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議。被告對天冀建筑機械有限公司付款單據(jù)的真實性、合法性均有異議，認為該收據(jù)明顯違背客觀事實，開具時間為2月30日，對原告錄音光盤與本案關(guān)聯(lián)性提出異議。被告對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金及誤工費等損失均不予認可，認為原告計算依據(jù)標準錯誤，主張數(shù)額過高。
另查明，原告對被告為其在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院交納住院押金8000元予以認可，對其余3000元表示不清楚，但稱自己主張數(shù)額并未包括被告支付部分。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，原告身體權(quán)益受到侵害，應依法得到賠償。經(jīng)庭審中當事人陳述并結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院認為原告雖常以自己電路維修特長為他人提供服務并獲取部分勞動報酬，但就本次事故中被告為卸載貨物臨時要求原告拆卸天車電機剎車，對此雙方未約定具體工作量及報酬，原、被告為同村鄉(xiāng)鄰，原告主張系義務幫工，符合情理，本院予以采信。原、被告之間的關(guān)系不符合承攬關(guān)系的特征，被告抗辯系承攬關(guān)系，本院不予采納。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償”，因此被告作為被幫工人應當承擔賠償責任。本案中，原告并非特種設(shè)備從業(yè)人員，也無電工職業(yè)從業(yè)資格，其作為完全民事行為能力人在操作天車或拆卸電機過程中，應明知此類作業(yè)的危險性，仍貿(mào)然操作，自己未盡到安全注意義務，存在過錯，應減輕被告的賠償責任。因此對于原告損失本院酌定被告承擔80％的賠償責任，原告自己承擔20%的責任。關(guān)于原告損失,原告主張的醫(yī)療費，有其提交的醫(yī)院診斷證明書、住院預交金收據(jù)、住院費用匯總單及相關(guān)醫(yī)療票據(jù)予以證明，經(jīng)審核，本院確認醫(yī)療費數(shù)額為29125元；原告主張住院伙食補助費每天100元，符合相關(guān)標準，本院予以支持，原告共住院28天，合計2800元；原告身體受傷，康復需加強營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費共計1800元，數(shù)額合理，本院予以支持；原告主張的護理費，依據(jù)原告提交的診斷證明，原告主張住院期間二人護理，本院予以采信并支持，但對于護理人劉婷婷收入情況，因原告未提供劉婷婷與公司的勞動合同以及近期工資表，證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)司法鑒定意見書，本院確定護理期為50日，住院期間二人護理，出院后一人護理，護理人的收入標準參照河北省交通管理局發(fā)布的2016年交通事故賠償標準數(shù)據(jù)（農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元），護理費共計為2362元；原告提交的交通費票據(jù)數(shù)額為1879.5元，其女劉莉莉的火車票日期與原告受傷日期具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，交通費數(shù)額支持1879.5元，其余部分因無證據(jù)，本院不予支持；原告主張傷殘賠償金依照滄州市城鎮(zhèn)居民收入標準計算無事實及法律依據(jù)，本院不予采納，原告為農(nóng)村居民，參照河北省交通管理局發(fā)布的2016年交通事故賠償標準數(shù)據(jù)，原告殘疾賠償金為11051元（農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元）×20年×10％＝22102元；原告交納的鑒定費1400元為原告主張損失的合理性支出，本院予以支持；對于原告主張的誤工費，原告平常以自己特長付出一定勞務獲取勞動報酬，但無固定職業(yè)及固定收入，原告主張誤工費按每日180元計算至2017年2月20日，本院不予支持，誤工費參照河北省交通管理局發(fā)布的2016年交通事故賠償數(shù)據(jù)（居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資33543元），結(jié)合鑒定意見書評定的誤工日期，確定誤工期90日，誤工費為8271元；原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情支持5000元；原告主張的手機衣物損失無證據(jù)證明，本院不予支持。故，原告因本次事故的各項損失共計為74739.5元，被告承擔80％的賠償責任，賠償原告損失59792元。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告劉成行醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計59792元，限判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉成行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3102元，由原告負擔2031元，被告負擔1071元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院，并于上訴期滿后七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費，逾期未交納上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　馬春發(fā) 審　判　員　　商保剛 人民陪審員　　張有余

書記員：張絮