原告：劉成行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人李麗芹，河北博海律師事務(wù)所律師。

劉成行與劉某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院二○一六年十月三十一日受理后，依法組成合議庭，于二○一七年三月十五日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉成行，被告劉某某及其委托訴訟代理人李麗芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月12日原告在為被告檢修天車(chē)電路及卸載貨物時(shí)受傷,因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴來(lái)本院。原告起訴后，申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限、誤工期限進(jìn)行鑒定。經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，護(hù)理期限評(píng)定為30-60日，誤工期評(píng)定為60-120日。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原、被告之間是義務(wù)幫工關(guān)系還是承攬關(guān)系。二、賠償責(zé)任比例及具體的賠償數(shù)額。
原告為支持自己義務(wù)幫工的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、由原告書(shū)寫(xiě)，劉憲成、劉東長(zhǎng)簽字的證明1份。證明原告給村里人干活一般都是幫忙性質(zhì)。2、原告書(shū)寫(xiě)，白連義簽字的證明1份。證明在原告給白連義干活期間接到被告電話，是屬于臨時(shí)起意為被告義務(wù)幫工。被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議。
被告為支持自己承攬關(guān)系的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
被告委托代理人對(duì)劉寺門(mén)村村委會(huì)主任劉彥青所作的調(diào)查筆錄1份。證明原告是以維修電路特長(zhǎng)服務(wù)周邊企業(yè)并收取費(fèi)用的維修人員。原告對(duì)被告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
原告要求被告賠償以下?lián)p失并提交相關(guān)證據(jù)以支持自己主張：
一、醫(yī)藥費(fèi)29686元。提交證據(jù)：1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的診斷證明書(shū)1份；1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的預(yù)交金收據(jù)8張，門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張，泊頭市醫(yī)院藥費(fèi)明細(xì)單1張、寺門(mén)村中心衛(wèi)生院藥費(fèi)票據(jù)1張。
二、護(hù)理費(fèi)5640元。原告主張自2016年3月12號(hào)住院始由其女兒劉婷婷和妻子白美玲二人護(hù)理一個(gè)月，后又由其妻單獨(dú)護(hù)理了一個(gè)月，劉婷婷的工資為每月2640元，其妻收入一天50元，共計(jì)5640元。提交證據(jù)：泊頭市德恒木制品有限公司出具的劉婷婷工資收入證明以及休假證明一份。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元。原告主張共住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原告依據(jù)根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主張營(yíng)養(yǎng)期為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，共計(jì)為1800元。
五、傷殘賠償金52700元。原告主張依據(jù)2015年滄州城鎮(zhèn)居民的人均收入26350元×10％×20年，提交證據(jù)：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
六、鑒定費(fèi)1415元。提交證據(jù)：鑒定費(fèi)票據(jù)一張金額為1400元。
七、交通費(fèi)2818元。提交證據(jù)：劉莉莉的火車(chē)票一張，出租費(fèi)車(chē)票105張，客運(yùn)車(chē)票4張。
八、誤工費(fèi)62100元。根據(jù)高危高空作業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)，按照每天180元×345天（計(jì)算日期為2016年3月12日到2017年2月20日）計(jì)算。提交證據(jù)：天冀建筑機(jī)械有限公司支付原告勞動(dòng)報(bào)酬單據(jù)一份以及原告書(shū)寫(xiě)、白連義簽字的證明一份，原告與數(shù)位附近村開(kāi)辦企業(yè)人的電話錄音光盤(pán)，證明原告職業(yè)在當(dāng)?shù)氐钠骄杖肭闆r。
九、手機(jī)衣物等損失1000元。未提交證據(jù)證明。
十、精神撫慰金10000元。
原告稱(chēng)上述費(fèi)用包括訴訟費(fèi)共計(jì)173111元，應(yīng)該全部由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院3張門(mén)診收據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)8份押金收條有異議，認(rèn)為該預(yù)交金收據(jù)不能證明原告的實(shí)際花費(fèi)，不能作為原告主張醫(yī)藥費(fèi)的有效證據(jù)，寺門(mén)村衛(wèi)生院和泊頭市醫(yī)院的票據(jù)均不是正式的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)泊頭市德恒木制品有限公司出具的關(guān)于劉婷婷工資收入證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告未提交劉婷婷的勞動(dòng)合同以及工資表，不能證明劉婷婷收入情況，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議，但認(rèn)為報(bào)告中未注明二人護(hù)理。對(duì)交通費(fèi)票據(jù)與原告受傷的關(guān)聯(lián)性提出異議。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。被告對(duì)天冀建筑機(jī)械有限公司付款單據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議，認(rèn)為該收據(jù)明顯違背客觀事實(shí)，開(kāi)具時(shí)間為2月30日，對(duì)原告錄音光盤(pán)與本案關(guān)聯(lián)性提出異議。被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金及誤工費(fèi)等損失均不予認(rèn)可，認(rèn)為原告計(jì)算依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，主張數(shù)額過(guò)高。
另查明，原告對(duì)被告為其在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院交納住院押金8000元予以認(rèn)可，對(duì)其余3000元表示不清楚，但稱(chēng)自己主張數(shù)額并未包括被告支付部分。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，原告身體權(quán)益受到侵害，應(yīng)依法得到賠償。經(jīng)庭審中當(dāng)事人陳述并結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為原告雖常以自己電路維修特長(zhǎng)為他人提供服務(wù)并獲取部分勞動(dòng)報(bào)酬，但就本次事故中被告為卸載貨物臨時(shí)要求原告拆卸天車(chē)電機(jī)剎車(chē)，對(duì)此雙方未約定具體工作量及報(bào)酬，原、被告為同村鄉(xiāng)鄰，原告主張系義務(wù)幫工，符合情理，本院予以采信。原、被告之間的關(guān)系不符合承攬關(guān)系的特征，被告抗辯系承攬關(guān)系，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”，因此被告作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告并非特種設(shè)備從業(yè)人員，也無(wú)電工職業(yè)從業(yè)資格，其作為完全民事行為能力人在操作天車(chē)或拆卸電機(jī)過(guò)程中，應(yīng)明知此類(lèi)作業(yè)的危險(xiǎn)性，仍貿(mào)然操作，自己未盡到安全注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。因此對(duì)于原告損失本院酌定被告承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)20%的責(zé)任。關(guān)于原告損失,原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有其提交的醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院預(yù)交金收據(jù)、住院費(fèi)用匯總單及相關(guān)醫(yī)療票據(jù)予以證明，經(jīng)審核，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為29125元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告共住院28天，合計(jì)2800元；原告身體受傷，康復(fù)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1800元，數(shù)額合理，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告提交的診斷證明，原告主張住院期間二人護(hù)理，本院予以采信并支持，但對(duì)于護(hù)理人劉婷婷收入情況，因原告未提供劉婷婷與公司的勞動(dòng)合同以及近期工資表，證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定護(hù)理期為50日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人的收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省交通管理局發(fā)布的2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)（農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元），護(hù)理費(fèi)共計(jì)為2362元；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額為1879.5元，其女劉莉莉的火車(chē)票日期與原告受傷日期具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，交通費(fèi)數(shù)額支持1879.5元，其余部分因無(wú)證據(jù)，本院不予支持；原告主張傷殘賠償金依照滄州市城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納，原告為農(nóng)村居民，參照河北省交通管理局發(fā)布的2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，原告殘疾賠償金為11051元（農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元）×20年×10％＝22102元；原告交納的鑒定費(fèi)1400元為原告主張損失的合理性支出，本院予以支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告平常以自己特長(zhǎng)付出一定勞務(wù)獲取勞動(dòng)報(bào)酬，但無(wú)固定職業(yè)及固定收入，原告主張誤工費(fèi)按每日180元計(jì)算至2017年2月20日，本院不予支持，誤工費(fèi)參照河北省交通管理局發(fā)布的2016年交通事故賠償數(shù)據(jù)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資33543元），結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的誤工日期，確定誤工期90日，誤工費(fèi)為8271元；原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持5000元；原告主張的手機(jī)衣物損失無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。故，原告因本次事故的各項(xiàng)損失共計(jì)為74739.5元，被告承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，賠償原告損失59792元。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告劉成行醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)59792元，限判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉成行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3102元，由原告負(fù)擔(dān)2031元，被告負(fù)擔(dān)1071元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院，并于上訴期滿后七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期未交納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馬春發(fā) 審　判　員　　商保剛 人民陪審員　　張有余

書(shū)記員：張絮