劉成組
李鵬（河北杜新月律師事務(wù)所）
劉克利
郭某某
徐永（河北金房律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司
陳永興

原告劉成組，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省高陽縣，工人。
委托代理人李鵬，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉克利（原告之子），男，教師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省高陽縣，退休工人。
委托代理人徐永，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司。
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永興，男，該公司員工。
原告劉成組與被告郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉成組的委托代理人李鵬，劉克利，被告郭某某及委托代理人徐永，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司的委托代理人陳永興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉成組與被告郭某某發(fā)生交通事故造成劉成組受傷的事實(shí)，有高陽縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，被告郭某某雖對該事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，但未在法定期限內(nèi)對事故認(rèn)定提出復(fù)核，也未在舉證期內(nèi)提交相關(guān)的證據(jù)或申請法庭調(diào)取證據(jù)，事故認(rèn)定書認(rèn)定其在事故發(fā)生后未報(bào)警、駛離現(xiàn)場，庭審中被告未提供相反證據(jù)，其有條件報(bào)警卻駛離現(xiàn)場，致使無法查清事故責(zé)任，其在庭審中出示的兩份證人證言，因證人未出庭作證，且證明內(nèi)容完全一致，不予采信。故該事故認(rèn)定書對事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告在該事故中無責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。因被告郭某某駕駛的肇事車輛在人保高陽支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由被告郭某某承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額如下:
原告主張醫(yī)療費(fèi)43，176.5元，有高陽縣醫(yī)院和二五二醫(yī)院的病歷、診斷證明書、用藥清單、收費(fèi)收據(jù)及河北大學(xué)附屬醫(yī)院票據(jù)證實(shí)。證實(shí)原告受傷后在高陽縣醫(yī)院38天，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到保定二五二醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)43，176.5元，二被告對此無異議，本院予以認(rèn)定；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，950元的主張合理，本院予以支持；高陽縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院的診斷證明書中均有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但無具體加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告所舉證據(jù)中的誤工證明、工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書足以證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)尚有勞動收入，原告雖已達(dá)到法定退休年齡但其尚有勞動能力，誤工費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)以是否有勞動收入為給付標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)按事發(fā)前三個(gè)月日平均工資115元計(jì)算至評殘前一日（共156天），為17，940元；原告主張的護(hù)理費(fèi)有村委會證明、二五二需二人護(hù)理的診斷證明書、護(hù)理人員的誤工證明、考勤表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同證實(shí)，本院予以支持。劉小敏的護(hù)理費(fèi)為115.64元×59（天）=6，822元，劉克利的護(hù)理費(fèi)為115元×21（天）=2，436元；原告主張的殘疾賠償金有保法醫(yī)鑒字（2014）第0193號司法鑒定意見書（十級傷殘）證實(shí)，雙方對此均無異議，原告主張依照2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8，081元結(jié)合傷殘等級計(jì)算，為8，081元×17年×10%=13，737.7元，計(jì)算無誤，本院予以支持；該事故給原告造成傷殘和一定的精神損害，本院酌情認(rèn)定6，000元；原告主張鑒定費(fèi)975元及案件受理費(fèi)，有法醫(yī)醫(yī)院的鑒定費(fèi)票據(jù)、車損鑒定費(fèi)票據(jù)、案件受理費(fèi)收據(jù)證實(shí)，均系實(shí)際產(chǎn)生的損失，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，被告人保高陽支公司雖主張不賠償，但未提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)賠償和支付；原告主張車輛損失費(fèi)965元，有高鑒（交）字（2013）第120號河北省涉案物物品鑒定價(jià)格結(jié)論書證實(shí)，主張合理，應(yīng)當(dāng)依法賠償；原告主張交通費(fèi)1，000元，依據(jù)原告提交的病歷、結(jié)合原告治療、鑒定情況，本院酌情認(rèn)定800元。
上述損失共計(jì)95，802.2元。
以上各項(xiàng)賠償中，醫(yī)療費(fèi)43，176.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，950元，共計(jì)46，126.5元，應(yīng)由人保高陽支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10，000元。余額36，126.5元應(yīng)由被告郭某某賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金賠償共計(jì)49，675.7元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由被告被告人保高陽支公司賠償。綜上，被告人保高陽支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)59，675.7元，被告郭某某賠償原告36，126.5元。事故發(fā)生后被告郭某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3，500元，原告無異議，該墊付款應(yīng)當(dāng)扣減，被告郭某某應(yīng)再賠償原告32，626.5元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉成組醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)59，675.7元。
二、被告郭某某于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉成組醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32，626.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300元，保全費(fèi)120元。由原告劉成組負(fù)擔(dān)100元，被告郭某某負(fù)擔(dān)875元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)1，445元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉成組與被告郭某某發(fā)生交通事故造成劉成組受傷的事實(shí)，有高陽縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，被告郭某某雖對該事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，但未在法定期限內(nèi)對事故認(rèn)定提出復(fù)核，也未在舉證期內(nèi)提交相關(guān)的證據(jù)或申請法庭調(diào)取證據(jù)，事故認(rèn)定書認(rèn)定其在事故發(fā)生后未報(bào)警、駛離現(xiàn)場，庭審中被告未提供相反證據(jù)，其有條件報(bào)警卻駛離現(xiàn)場，致使無法查清事故責(zé)任，其在庭審中出示的兩份證人證言，因證人未出庭作證，且證明內(nèi)容完全一致，不予采信。故該事故認(rèn)定書對事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告在該事故中無責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。因被告郭某某駕駛的肇事車輛在人保高陽支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由被告郭某某承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額如下:
原告主張醫(yī)療費(fèi)43，176.5元，有高陽縣醫(yī)院和二五二醫(yī)院的病歷、診斷證明書、用藥清單、收費(fèi)收據(jù)及河北大學(xué)附屬醫(yī)院票據(jù)證實(shí)。證實(shí)原告受傷后在高陽縣醫(yī)院38天，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到保定二五二醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)43，176.5元，二被告對此無異議，本院予以認(rèn)定；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，950元的主張合理，本院予以支持；高陽縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院的診斷證明書中均有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但無具體加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告所舉證據(jù)中的誤工證明、工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書足以證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)尚有勞動收入，原告雖已達(dá)到法定退休年齡但其尚有勞動能力，誤工費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)以是否有勞動收入為給付標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)按事發(fā)前三個(gè)月日平均工資115元計(jì)算至評殘前一日（共156天），為17，940元；原告主張的護(hù)理費(fèi)有村委會證明、二五二需二人護(hù)理的診斷證明書、護(hù)理人員的誤工證明、考勤表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同證實(shí)，本院予以支持。劉小敏的護(hù)理費(fèi)為115.64元×59（天）=6，822元，劉克利的護(hù)理費(fèi)為115元×21（天）=2，436元；原告主張的殘疾賠償金有保法醫(yī)鑒字（2014）第0193號司法鑒定意見書（十級傷殘）證實(shí)，雙方對此均無異議，原告主張依照2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8，081元結(jié)合傷殘等級計(jì)算，為8，081元×17年×10%=13，737.7元，計(jì)算無誤，本院予以支持；該事故給原告造成傷殘和一定的精神損害，本院酌情認(rèn)定6，000元；原告主張鑒定費(fèi)975元及案件受理費(fèi)，有法醫(yī)醫(yī)院的鑒定費(fèi)票據(jù)、車損鑒定費(fèi)票據(jù)、案件受理費(fèi)收據(jù)證實(shí)，均系實(shí)際產(chǎn)生的損失，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，被告人保高陽支公司雖主張不賠償，但未提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)賠償和支付；原告主張車輛損失費(fèi)965元，有高鑒（交）字（2013）第120號河北省涉案物物品鑒定價(jià)格結(jié)論書證實(shí)，主張合理，應(yīng)當(dāng)依法賠償；原告主張交通費(fèi)1，000元，依據(jù)原告提交的病歷、結(jié)合原告治療、鑒定情況，本院酌情認(rèn)定800元。
上述損失共計(jì)95，802.2元。
以上各項(xiàng)賠償中，醫(yī)療費(fèi)43，176.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，950元，共計(jì)46，126.5元，應(yīng)由人保高陽支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10，000元。余額36，126.5元應(yīng)由被告郭某某賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金賠償共計(jì)49，675.7元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由被告被告人保高陽支公司賠償。綜上，被告人保高陽支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)59，675.7元，被告郭某某賠償原告36，126.5元。事故發(fā)生后被告郭某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3，500元，原告無異議，該墊付款應(yīng)當(dāng)扣減，被告郭某某應(yīng)再賠償原告32，626.5元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉成組醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)59，675.7元。
二、被告郭某某于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告劉成組醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32，626.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300元，保全費(fèi)120元。由原告劉成組負(fù)擔(dān)100元，被告郭某某負(fù)擔(dān)875元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)1，445元。

審判長：苑鐵良
審判員：吳志永
審判員：盧素川

書記員：張麗敏