上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：宋洪成，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：襄陽(yáng)市樊城區(qū)麗某美業(yè)化妝品商行。住所地：襄陽(yáng)市中原路樂(lè)福天下4單元1808號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：陳莉。

上訴人劉某某與被上訴人襄陽(yáng)市樊城區(qū)麗某美業(yè)化妝品商行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)麗某美業(yè)商行）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院(2016)鄂0606民初2098號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人宋洪成和被上訴人麗某美業(yè)商行的經(jīng)營(yíng)者陳莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初2098號(hào)民事判決，改判解除雙方2016年7月26日簽訂的合同，被上訴人接收退貨，向上訴人退還貨款16546元。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。因被上訴人向上訴人承諾可以包銷(xiāo)業(yè)績(jī)，本案上訴人與被上訴人簽訂的麗某國(guó)際零風(fēng)險(xiǎn)招財(cái)計(jì)劃，該合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)約定非常清楚。對(duì)被上訴人而言，主要權(quán)利是接收貨款，主要義務(wù)是交付貨物，包銷(xiāo)業(yè)績(jī)。對(duì)上訴人而言，其簽訂本合同主要目的也就要是被上訴人包銷(xiāo)業(yè)績(jī)，現(xiàn)被上訴人明確表示不履行包銷(xiāo)業(yè)績(jī)的承諾，使上訴人的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。應(yīng)依據(jù)《合同法》第94條第2款的規(guī)定，解除雙方的合同，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。另外如果被上訴人不履行包銷(xiāo)業(yè)績(jī)的承諾，則麗某國(guó)際零風(fēng)險(xiǎn)招財(cái)計(jì)劃明顯有欺詐性質(zhì)，一審判決不支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，會(huì)產(chǎn)生惡劣的示范效應(yīng)，被上訴人可以繼續(xù)利用該合同詐騙更多的人上當(dāng)受騙，一審判決既沒(méi)有維持公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也沒(méi)有維護(hù)市場(chǎng)交易的正常秩序。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某請(qǐng)求解除2016年7月26日與麗某美業(yè)商行簽訂的《麗某國(guó)際零風(fēng)險(xiǎn)招財(cái)計(jì)劃》。經(jīng)查，雙方簽訂的協(xié)議中沒(méi)有對(duì)解除合同的條件作出約定，劉某某也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)在履行期限屆滿前，麗某美業(yè)商行明確表示或者以行為表明不履行主要合同義務(wù)，其依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（二）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)為應(yīng)解除合同缺乏事實(shí)依據(jù)。故劉某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。劉某某上訴還提出要求退貨，麗某美業(yè)商行退還其貨款16546元。根據(jù)查明的案件事實(shí)，雙方簽訂該協(xié)議后，劉某某向麗某美業(yè)商行支付20000元貨款,麗某美業(yè)商行向劉某某交付了價(jià)值18322元貨物。雙方已按照協(xié)議的約定履行主要合同義務(wù)，且劉某某沒(méi)有提供證據(jù)證明麗某美業(yè)商行交付的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，原審根據(jù)劉某某的要求判決麗某美業(yè)商行返還劉某某貨款1678元并支付利息正確。上訴人劉某某要求麗某美業(yè)商行退貨并退還貨款的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣213元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　史建東 審判員　　王　進(jìn) 審判員　　肖　瑾

書(shū)記員：肖雪