原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鐘祥市，
委托訴訟代理人：蔣輝，鐘祥市胡集法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：湖北海通華某貿(mào)易有限公司，住所地：湖北省荊門市掇刀區(qū)江山村一組，統(tǒng)一社會信用代碼：91420800MA4887899K。
法定代表人：朱明峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李雙江，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道45號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420800880116692J，
代表人：文雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告湖北海通華某貿(mào)易有限公司（以下簡稱海通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人蔣輝，被告海通公司的委托訴訟代理人李雙江，被告保險公司委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年11月19日，劉元駕駛的貨車與吳中友駕駛的二輪摩托車（后乘坐劉某某）相碰撞，造成車輛受損，吳中友當(dāng)場死亡，劉某某受傷的交通事故。現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、原告的各項經(jīng)濟損失153517.5元，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3萬元，超出交強險部分123517.5元，由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)代被告海通公司賠償；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告海通公司辯稱，1、對交通事故的經(jīng)過、責(zé)任劃分及車輛投保情況無異議。原告的經(jīng)濟損失，包括訴訟費及鑒定費均應(yīng)由保險公司承擔(dān)；2、被告海通公司墊付賠償4萬元，原告應(yīng)予返還。
被告保險公司辯稱，1、對交通事故的經(jīng)過、責(zé)任劃分及車輛投保情況無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司同意按保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，訴訟費、鑒定費保險公司不應(yīng)承擔(dān)；3、原告的殘疾賠償金、誤工費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；4、精神撫慰金過高，建議為3000元；交通費過高，由法院酌情認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2017年11月19日，劉元駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車與吳中友駕駛的二輪摩托車（后乘坐劉某某）相碰撞，造成車輛受損，吳中友當(dāng)場死亡，劉某某受傷的交通事故。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書認(rèn)定：劉某某傷殘程度為十級，后續(xù)治療費12000元，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。交通事故發(fā)生后，海通公司墊付相關(guān)費用4萬元。
2017年12月27日，死者吳中友的家屬石玉秀、吳樂、吳歡向本院起訴，本院于2018年2月5日作出（2017）鄂0881民初3055號民事判決，確認(rèn)吳中友的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算并在交強險限額內(nèi)為劉某某預(yù)留賠償份額3萬元，其中醫(yī)療費限額范圍內(nèi)預(yù)留1萬元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)預(yù)留2萬元。保險公司對該判決不服，提起上訴，荊門中院于2018年5月15日作出（2018）鄂08民終347號民事判決，判決駁回上訴，維持原判。
另查，劉某某居住在鐘祥市××集鎮(zhèn)虎山社區(qū)，靠養(yǎng)蜂、加工蜂蜜、出售蜂蜜維持家庭生活。
一、事故責(zé)任及民事賠償責(zé)任劃分
鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定：劉元承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，吳中友、劉某某無責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論有事實及法律依據(jù)，本院予以采信，劉元承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因劉元系海通公司雇請的司機，故海通公司承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
二、車輛投保情況
鄂Ｈ×××××重型自卸貨車系海通公司所有，該車在保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險（限額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、醫(yī)療費：31042元
根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)金額確定。
四、誤工費：20368.10元
按誤工期180日，批發(fā)、零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41302元年計算。
五、護理費：8682.9元
按護理期90日，居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年計算。
六、住院伙食補助費：1650元
按住院33天，50元天計算。
七、營養(yǎng)費：1800元
按營養(yǎng)期90日，20元日計算
八、殘疾賠償金：69594.50元
（一）殘疾賠償金，按賠償指數(shù)10%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年計算20年，為63778元。理由如下：1、原告提供社區(qū)居住證明、戶籍地證明、養(yǎng)蜂證等，證明其長期在城鎮(zhèn)居住，主要生活來源于城鎮(zhèn)，被告保險公司對上述證據(jù)的真實性無異議；2、吳中友、劉某某系同一交通事故中的受害方，本院（2017）鄂0881民初3055號民事判決及荊門中院（2018）鄂08民終347號民事判決已確認(rèn)吳中友的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，因劉某某與吳中友從事同一職業(yè)，且有證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住，故其殘疾賠償金亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；（二）、被扶養(yǎng)人生活費：5816.5元，其中劉某某母親吳心蘭的被扶養(yǎng)人生活費按照賠償指數(shù)10%，被扶養(yǎng)人數(shù)3人，農(nóng)村居民人均生活消費支出11633元年計算10年，為3877.7元；劉某某父親劉守海被扶養(yǎng)人生活費按照賠償指數(shù)10%，被扶養(yǎng)人數(shù)3人，農(nóng)村居民人均生活消費支出11633元年計算5年，為1938.8元，合計：5816.5元。
九、后續(xù)治療費：12000元
根據(jù)司法鑒定意見，認(rèn)定為12000元。
十、鑒定費：2780元
原告受傷后需要進行鑒定，鑒定開支的費用屬實際損失，應(yīng)依法得到賠償。
十一、交通費：1000元
根據(jù)原告住院及做法醫(yī)鑒定等情況，酌情認(rèn)定為1000元。
十二、精神損害撫慰金：3000元
根據(jù)原告劉某某的傷殘程度、鐘祥市的平均生活水平及交通事故責(zé)任比例等因素，酌情認(rèn)定為3000元。
原告劉某某的經(jīng)濟損失合計為151917.5元。

本院認(rèn)為，根據(jù)本院生效的（2017）鄂0881民初3055號民事判決在交強險中為原告劉某某預(yù)留的份額，原告劉某某的經(jīng)濟損失151917.5元由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償20000元，合計30000元，超出交強險部分121917.5元由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛投保的交強險及第三者責(zé)任保險足以賠償，故不再判決被告海通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海通公司墊付的40000元，由原告劉某某用獲得的保險理賠款予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失30000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失121917.5元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3370元，減半收取1685元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)25元，被告湖北海通華某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 鄧年紅

書記員： 曾憲榮