原告劉某某。
委托代理人（一般代理）李勇、楊正權(quán)。
被告恩某某越美廣告有限公司，住所地：恩施市舞陽壩街道辦事處官坡路東門小區(qū)。
法定代表人章明武，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）朱明斌，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告恩某某越美廣告有限公司、王某某提供勞務(wù)者王某某受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由審判員黃澤勇適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告以王某某與被告恩某某越美廣告有限公司系承攬關(guān)系為由而撤回起訴。原告劉某某及其委托代理人李勇、楊正權(quán)，被告恩某某越美廣告有限公司的法定代表人章明武及其委托代理人朱明斌到庭參加了訴訟。經(jīng)原、被告申請(qǐng)，本案延長(zhǎng)庭外調(diào)解期間兩個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告恩某某越美廣告有限公司是在恩某某工商行政管理局登記注冊(cè)，主營(yíng)廣告設(shè)計(jì)制作、代理發(fā)布（不含媒體廣告發(fā)布）慶典禮儀策劃實(shí)施、包裝設(shè)計(jì)等經(jīng)營(yíng)范圍的有限責(zé)任公司。2013年，被告為恩施市航空路東亞燈飾經(jīng)營(yíng)部業(yè)主王某某制作了“東亞燈飾”噴繪廣告三幅和“美爾固”管道噴繪廣告一幅。2013年8月25日，被告將已制作完畢的噴繪廣告交原告到恩施市鳳天路118號(hào)天合園小區(qū)的墻面粘貼固定，雙方約定每平方米4元，面積為480平方米，價(jià)格為1940元，當(dāng)日早上原告到被告公司將四幅噴繪廣告用電動(dòng)三輪車運(yùn)走，因車子裝載不完，被告公司員工嚴(yán)新安開車協(xié)助原告將噴繪廣告布送到。原告便在該小區(qū)14棟房屋的7樓懸掛固定噴繪廣告，原告通過繩子進(jìn)行高空作業(yè)的過程中，由于中端的繩子滑動(dòng)，固定原告一端的繩子橫擺導(dǎo)致原告撞倒二樓防盜網(wǎng)受傷。原告?zhèn)笤诙髂衬持行尼t(yī)院住院治療65天，其中十日由被告安排人員護(hù)理，后由原告之妻龍顯梅護(hù)理。于2013年10月29日出院。共支付醫(yī)療費(fèi)91075.48元，其中被告支付45000元。2013年11月27日，原告委托恩施市清源法醫(yī)司法鑒定所作出恩市清源司鑒（2013）臨鑒字第316號(hào)《傷殘程度法醫(yī)鑒定意見書》，結(jié)論為：劉某某骨盆損傷屬十級(jí)右股骨損傷屬九級(jí)傷殘；誤工損失日240天（自受傷之日計(jì)算）；護(hù)理時(shí)間120天（自受傷之日起計(jì)算）；右股骨內(nèi)固定鋼板取出的后續(xù)治療費(fèi)12000元。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，致原告訴至本院請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。審理中，原告將被告以支付的醫(yī)療費(fèi)45000元
另查明，原告不是被告公司員工，原告長(zhǎng)期與被告及其他具有廣告安裝業(yè)務(wù)的公司合作，從事已制作完畢的廣告安裝業(yè)務(wù)。勞務(wù)費(fèi)用根據(jù)安裝面積和工作量由雙方進(jìn)行協(xié)商確定。原告以出具領(lǐng)款單的形式在被告公司領(lǐng)取安裝費(fèi)。

本院認(rèn)為，承攬合同是指承攬人按照定做人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定做人接受成果并給付承攬人報(bào)酬的合同。本案中，原告不是被告公司職工，被告將已制作完畢的噴繪廣告四幅交由原告在墻面粘貼固定，在完成該項(xiàng)勞務(wù)過程中，原告以自己的勞動(dòng)工具和設(shè)備獨(dú)立進(jìn)行工作，不受被告的控制和支配，原告工作完成后，報(bào)酬按雙方協(xié)商價(jià)格一次性支付，因此原、被告雙方屬承攬合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定做人對(duì)定做、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在工作中由于自身操作不慎，導(dǎo)致身體受傷，作為定做人的被告不存在定做、指示或者選任有過失，亦沒有過錯(cuò)。因此原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1092元，減半交納546元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃澤勇

書記員：張小麗