劉某某
崔志學（豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所）
李某某
李某某
陳福明（河北唯實律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
彭磊
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人崔志學，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
二
被告
委托代理人陳福明，河北唯實律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。組織機構代碼79548298-9。
負責人張文紅，職務經(jīng)理。
委托代理人彭磊，該公司職工。
原告劉某某與被告李某某、李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故糾紛糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孟德玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告李某某、李某某共同委托代理人陳福明、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人彭磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具認定書各方均無異議，本院予以采信。本院確認被告李某某應承擔此次事故70%的責任。原告劉某某主張損失:醫(yī)療費74327.34元，住院期間伙食補助費620元，傷殘賠償金48486元，鑒定費2000元，二次手術費30000元，面部瘢痕修復費8000元，有票據(jù)及法醫(yī)鑒定證明，本院予以認定。護理3736元因原告已提供誤工證明及住院票據(jù)、病歷來證明誤工時間、損失，并且因原告受傷該損失已經(jīng)發(fā)生，本院對護理費3736予以認定。交通費原告主張人民幣1000元數(shù)額過高，被告保險公司認可800元較為合理，本院予以認定800元。精神損失費原告主張30000元過高，本院結合原告所受傷殘程度為雙10級、9級傷殘、IA值為10%及在事故中所負責任等因素，認定為人民幣15000元。誤工費因為原告事故發(fā)生時年齡未滿16周歲，未達到法定勞動年齡，不應參加勞動生產(chǎn)，故誤工費的主張不應得到法律支持，本院對誤工損失不予認定。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯鑒定費不予承擔的主張，因為鑒定費是為查明原告?zhèn)橛嬎阍鎿p失而發(fā)生，依據(jù)保險法該費用應由保險人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告李某某所應承擔責任比例予以負擔，故此主張本院不予采信。車牌號為冀BQ3613、冀BDP30重型普通半掛車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責任強制保險兩份及商業(yè)險共計550000元，此次事故損失在保險期內(nèi)發(fā)生，且未超出保險限額。保險人被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險醫(yī)療費賠償項內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費20000元、死亡傷殘賠償項下賠償護理費3736元，傷殘賠償金48486元，交通費800元，精神撫慰金15000元，共計人民幣88022元，原告其余損失94947.34由保險公司按李某某事故中所負70%責任予以賠償人民幣66463.14元，保險公司作為保險人承擔賠償責任后，冀BQ3613、冀BDP30重型普通半掛車車主及司機不再另行承擔相關賠償義務。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BQ3613、冀BDP30重型普通半掛車交強險賠償項下賠償原告劉某某損失人民幣88022元；在商業(yè)險三者責任險下賠償原告劉某某損失人民幣66463.14元。履行時原告返還被告李某某為原告墊付治療費用人民幣20000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1100元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔950元，由原告負擔人民幣150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具認定書各方均無異議，本院予以采信。本院確認被告李某某應承擔此次事故70%的責任。原告劉某某主張損失:醫(yī)療費74327.34元，住院期間伙食補助費620元，傷殘賠償金48486元，鑒定費2000元，二次手術費30000元，面部瘢痕修復費8000元，有票據(jù)及法醫(yī)鑒定證明，本院予以認定。護理3736元因原告已提供誤工證明及住院票據(jù)、病歷來證明誤工時間、損失，并且因原告受傷該損失已經(jīng)發(fā)生，本院對護理費3736予以認定。交通費原告主張人民幣1000元數(shù)額過高，被告保險公司認可800元較為合理，本院予以認定800元。精神損失費原告主張30000元過高，本院結合原告所受傷殘程度為雙10級、9級傷殘、IA值為10%及在事故中所負責任等因素，認定為人民幣15000元。誤工費因為原告事故發(fā)生時年齡未滿16周歲，未達到法定勞動年齡，不應參加勞動生產(chǎn)，故誤工費的主張不應得到法律支持，本院對誤工損失不予認定。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯鑒定費不予承擔的主張，因為鑒定費是為查明原告?zhèn)橛嬎阍鎿p失而發(fā)生，依據(jù)保險法該費用應由保險人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告李某某所應承擔責任比例予以負擔，故此主張本院不予采信。車牌號為冀BQ3613、冀BDP30重型普通半掛車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責任強制保險兩份及商業(yè)險共計550000元，此次事故損失在保險期內(nèi)發(fā)生，且未超出保險限額。保險人被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險醫(yī)療費賠償項內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費20000元、死亡傷殘賠償項下賠償護理費3736元，傷殘賠償金48486元，交通費800元，精神撫慰金15000元，共計人民幣88022元，原告其余損失94947.34由保險公司按李某某事故中所負70%責任予以賠償人民幣66463.14元，保險公司作為保險人承擔賠償責任后，冀BQ3613、冀BDP30重型普通半掛車車主及司機不再另行承擔相關賠償義務。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BQ3613、冀BDP30重型普通半掛車交強險賠償項下賠償原告劉某某損失人民幣88022元；在商業(yè)險三者責任險下賠償原告劉某某損失人民幣66463.14元。履行時原告返還被告李某某為原告墊付治療費用人民幣20000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1100元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔950元，由原告負擔人民幣150元。
審判長：孟德玉
書記員：朱玉
Be the first to comment