原告劉成發(fā)。
原告嚴(yán)某某。系原告劉成發(fā)的配偶。
上列原告的委托代理人劉某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別代理。
被告肖某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司，地址：廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號(hào)首層西面、2、6、7、8、14、22層。
法定代表人葉健明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，均系湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別代理。

原告劉成發(fā)、嚴(yán)某某訴被告肖某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保廣州分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員顏盡開(kāi)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉成發(fā)、嚴(yán)某某及其委托代理人劉某、被告肖某、被告人民財(cái)保廣州分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月3日12時(shí)20分許，被告肖某駕駛x29v75小型普通客車(chē)由洪湖市曹市鎮(zhèn)開(kāi)往洪湖市府場(chǎng)鎮(zhèn)，當(dāng)車(chē)行使至洪湖市曹市鎮(zhèn)王湖村五組交叉路口時(shí)，遇原告劉成發(fā)駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（搭乘原告嚴(yán)某某）從右側(cè)路口駛出，肖某剎車(chē)不及，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成劉成發(fā)、嚴(yán)某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。二原告受傷后被急送到洪湖市曹市鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進(jìn)行搶救住院治療，兩原告從2016年2月3日至2月24日共住院22天。該起事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)2016年2月29日洪公交認(rèn)字（2016）第2012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為：“肖某在本事故中承擔(dān)全部責(zé)任，劉成發(fā)、嚴(yán)某某在本事故中不承擔(dān)責(zé)任。另查明，涉案車(chē)輛粵x×××××小型普通客車(chē)系胡沖沖所有，該車(chē)檢驗(yàn)有效期至2017年12月，其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保單尾號(hào)：458966）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保單尾號(hào)：439642），保險(xiǎn)金額分別為12.2萬(wàn)元和100萬(wàn)元，且購(gòu)買(mǎi)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均為2015年11月7日至2016年11月6日止。另查，原告劉成發(fā)經(jīng)洪湖興中司法鑒定所鑒定：傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為10000元；誤工時(shí)間120日；護(hù)理時(shí)間90日。原告嚴(yán)某某經(jīng)司法鑒定：不構(gòu)成傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為2000元；護(hù)理時(shí)間按實(shí)際住院日計(jì)算。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告肖某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口時(shí)，未減速慢行讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，對(duì)造成兩原告受傷負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，涉事車(chē)主在人民財(cái)保廣州分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’），原告劉成發(fā)、嚴(yán)某某的經(jīng)濟(jì)損失由人民財(cái)保廣州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，原告劉成發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)15899.8元，其中被告肖某墊付15619.8元，后期醫(yī)療費(fèi)10000元；誤工費(fèi)，根據(jù)2016年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為28305元，28305元／年÷365天×120天=9305.75元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2016年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為31138元，31138元／年÷365天×90天=7677.86元；交通費(fèi)300元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×22天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×100天=1500元；鑒定費(fèi)2500元；殘疾賠償金，根據(jù)2016年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元，11844元／年×17年×10%=20134.8元；精神撫慰金本院酌定為3000元。上述原告劉成發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71418.23元。原告嚴(yán)某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6480.97元，其中被告肖某墊付5730.97元，后期醫(yī)療費(fèi)2000元；誤工費(fèi)，28305元／年÷365天×45天=3489.65元；護(hù)理費(fèi)，31138元／年÷365天×22天=1876.81元；交通費(fèi)200元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×22天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×100天=1500元；鑒定費(fèi)1800元。上述原告嚴(yán)某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18447.43元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告劉成發(fā)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)28499.8元（15899.8元＋1100元＋10000元＋1500元），原告嚴(yán)某某的上列損失為11080.97元（6480.97元＋1100元＋2000元＋1500元），原告劉成發(fā)、嚴(yán)某某的上列損失合計(jì)39580.77元，故人民財(cái)保廣州分公司在10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)分別賠償原告劉成發(fā)28499.8÷39580.77×10000=7200.42元、嚴(yán)某某11080.97÷39580.77×10000=2799.58元；在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的傷殘賠償限額內(nèi)（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）分別賠償原告劉成發(fā)40418.41元、嚴(yán)某某5566.46元，故被告人民財(cái)保廣州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付原告劉成發(fā)的損失47618.83元、嚴(yán)某某的損失8366.04元，合計(jì)55984.87元。原告劉成發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的為23799.4元，原告嚴(yán)某某的為10081.39元，由人民財(cái)保廣州分公司在保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按此數(shù)額分別賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二、三款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠付原告劉成發(fā)經(jīng)濟(jì)損失47618.83元、嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失8366.04元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉成發(fā)23799.4元、嚴(yán)某某10081.39元。在兩原告收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，當(dāng)日返還被告肖某為原告劉成發(fā)墊付的醫(yī)療費(fèi)15619.8元，為原告嚴(yán)某某墊付的5730.97元，合計(jì)21350.77元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)700元，減半收取350元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　顏盡開(kāi)

書(shū)記員：杜左斌