原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，無職業(yè)，住黑龍江省嫩江縣。委托訴訟代理人：李樹維，黑龍江李樹維律師事務(wù)所律師。被告：齊齊哈爾市政排水工程有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)合意大街92號。法定代表人：張新革，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬洪建，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：姜洪生，黑龍江鴻盛律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：１.請求法院判令被告市政排水公司支付拖欠原告劉某某的人工費(fèi)386,321.91元和逾期利息40,000.00元（截止2016年12月31日，按銀行同期貸款利率5.25%計算）。２.案件受理費(fèi)由被告市政排水公司承擔(dān)。事實和理由：原告劉某某受被告市政排水公司雇傭為齊齊哈爾市內(nèi)排水工程施工。2014年12月30日，原告劉某某將完工后的工程交付被告單位驗收合格并使用，但386,321.91元人工費(fèi)至今未給付。原告劉某某多次索要，被告單位拿出兩張原告劉某某署名的借據(jù)共計120,000.00元，稱扣除120,000.00元后，只欠原告劉某某266,321.91元。被告單位財務(wù)辦公電腦上也體現(xiàn)欠原告劉某某人工費(fèi)266,321.91元。兩張借據(jù)上的簽名不是原告劉某某本人所簽，也未收到120,000.00元人工費(fèi)，故被告市政排水公司還欠原告劉某某人工費(fèi)386,321.91元。原告劉某某為維權(quán)，曾求助于勞動監(jiān)察大隊、齊齊哈爾日報社，但被告單位僅給付部分欠款，現(xiàn)仍欠386,321.91元未給付，故訴至法院。被告市政排水公司辯稱，1.被告單位不欠原告劉某某的施工費(fèi)，要求給付利息沒有法律依據(jù)；2.原告劉某某在訴狀中提出被告雇傭其施工，而事實上雙方是委托工程施工合同關(guān)系，而不是勞務(wù)關(guān)系。3.原告劉某某提出被告單位電腦上體現(xiàn)欠原告劉某某人工費(fèi)266,321.91元，以此作為證據(jù)主張權(quán)利是錯誤的，被告單位沒有該項內(nèi)容，原告劉某某應(yīng)自行舉證，證實欠款關(guān)系的存在；4.原告劉某某應(yīng)給被告單位開具594,204.00元的施工費(fèi)發(fā)票；5.原告劉某某應(yīng)返還借用被告單位的材料和設(shè)備。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：１.原告劉某某提供的證據(jù)1：被告單位財務(wù)電腦上拖欠員工賬目明細(xì)照片一份，證實截止2016年8月，被告單位財務(wù)電腦上顯示尚欠原告劉某某266,321.91元人工費(fèi)；被告市政排水公司對該證據(jù)的真實性有異議，庭前與單位核實，不存在該資料，不能證實雙方存在欠款關(guān)系，原告劉某某應(yīng)自行舉證，根據(jù)財務(wù)的相關(guān)憑證來證實雙方的經(jīng)濟(jì)往來。本院認(rèn)為，因為原、被告之間的賬目往來數(shù)據(jù)儲存于被告單位的電腦財務(wù)賬目中，故本院限被告單位開庭后7日內(nèi)向本院提交相關(guān)的電子財務(wù)數(shù)據(jù)。由于被告單位未予以提供，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。2.原告劉某某提交的證據(jù)2：2016年1月14日齊齊哈爾日報第三版（三十多位農(nóng)民工艱難討薪），證實被告單位拖欠農(nóng)民工工資屬實，結(jié)合龍沙區(qū)勞動監(jiān)察大隊的調(diào)查結(jié)果，被告單位拖欠原告劉某某及另案原告勞務(wù)費(fèi)共計130余萬元。被告市政排水公司對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，欠款事實是記者采訪原告劉某某時，其陳述內(nèi)容，不能證實欠款關(guān)系存在。本院認(rèn)為，因被告市政排水公司對證據(jù)的真實性不持異議，故對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。3.原告劉某某提供的證據(jù)3：以原告劉某某名義出具的借據(jù)一張、收據(jù)一張，證明除證據(jù)1證明的26萬余元欠款外，這兩份證據(jù)所體現(xiàn)的12萬元也是被告單位拖欠原告劉某某的。被告市政排水公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但已經(jīng)通過現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬的方式給付原告劉某某，有銀行的轉(zhuǎn)賬憑證佐證。本院認(rèn)為結(jié)合后面被告排水公司出示的該組證據(jù)及庭后陳述意見，可以認(rèn)定該組證據(jù)上的簽名不是原告劉某某本人所簽，故對該組證據(jù)的真實性不予確認(rèn)；4.原告劉某某提供的證據(jù)4：龍沙區(qū)勞動監(jiān)察大隊出具的卷宗，證明經(jīng)勞動監(jiān)察大隊調(diào)查核實被告單位拖欠原告劉某某及另案原告齊寶臣共計1,300,000.00元。被告市政排水公司認(rèn)為，該組證據(jù)的真實性無法確定，由法院核實；該組證據(jù)由勞動監(jiān)察部門出具，勞動監(jiān)察部門是對勞動關(guān)系的合法性進(jìn)行監(jiān)察的部門，有監(jiān)察權(quán)，但對拖欠施工費(fèi)沒有審查權(quán)和認(rèn)定權(quán)。130萬元的來源沒有任何依據(jù)，且130萬元中還有“等其他人字樣”，因此該證據(jù)不能證實130萬元欠款存在。本院認(rèn)為，該證據(jù)來自行政機(jī)關(guān)卷宗，認(rèn)定被告市政排水公司拖欠另案原告齊寶臣和原告劉某某等人的工資共計1,300,000.00元，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。5.原告劉某某提供的證據(jù)5：被告單位的上訴狀一份，證明被告單位承認(rèn)2011年至2014年期間，應(yīng)給付原告劉某某勞務(wù)費(fèi)1,361,895.75元，與現(xiàn)辯稱的應(yīng)給付584,420.00元，并已給付910,000.00元，多給付30余萬元的主張相矛盾，不符合事實。被告市政排水公司認(rèn)為，該證據(jù)的真實性需要核實，原告劉某某所述是發(fā)票數(shù)額，不是欠款數(shù)額。本院認(rèn)為，該證據(jù)系被告單位形成，并經(jīng)法院向原告劉某某送達(dá)，故對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。6.被告市政排水公司提供的證據(jù)1：被告單位的財務(wù)記賬明細(xì)復(fù)印件、記賬憑證收據(jù)復(fù)印件、借據(jù)復(fù)印件共計28張，證明原告劉某某實際收取施工費(fèi)909,939.00元，應(yīng)付其施工費(fèi)594,204.80元，多支付315,734.20元。原告劉某某對該組證據(jù)的真實性有異議，財務(wù)賬不真實。2013年1月25日，原告劉某某署名的50,000.00元借據(jù)及2013年1月31日，原告劉某某署名的70,000.00元收據(jù)上的簽名均是虛假的，不是本人所簽；2013年12月31日的3,749,417.07元借據(jù)及2016年2月29日的記賬憑證沒有原告劉某某的簽名。原告劉某某未收到證據(jù)上體現(xiàn)的款項。本院認(rèn)為2013年1月25日，原告劉某某署名的50,000.00元借據(jù)及2013年1月31日，原告劉某某署名的70,000.00元收據(jù)同原告劉某某出示的證據(jù)3，結(jié)合庭后被告市政排水公司向本院所做陳述：兩份證據(jù)上的簽名不是原告劉某某本人所欠，故對其真實性不予確認(rèn)；另該組證據(jù)中的其它證據(jù)不能證明被告單位已履行完給付義務(wù)，故對其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。7.被告市政排水公司提供的證據(jù)2：原告劉某某欠被告單位設(shè)備材料的借條5份及自行打印的設(shè)備明細(xì)清單一份，證明原告劉某某欠被告單位材料設(shè)備未返還。原告劉某某對2013年8月17日切割電線6米的借條的真實性無異議，但是電線用于被告單位施工中，已經(jīng)被消耗掉；對其他證據(jù)的真實性有異議，沒有原告劉某某簽字。本院認(rèn)為，該組證據(jù)與原告劉某某所訴沒有關(guān)聯(lián)性，故對其不予審查、確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2011年至2014年，原告劉某某與另案原告齊寶臣為被告市政排水公司施工，雙方未簽訂書面施工合同。因原、被告雙方人工費(fèi)未結(jié)清，2015年9月17日，原告劉某某到齊齊哈爾市龍沙區(qū)人力資源和社會保障局勞動監(jiān)察大隊投訴。經(jīng)調(diào)查核實，齊齊哈爾市龍沙區(qū)人力資源和社會保障局勞動監(jiān)察大隊做出責(zé)令整改審批表，責(zé)令被告市政排水公司在限期內(nèi)支付拖欠劉某某、齊寶臣等人工資1,300,000.00元（原告劉某某468,843.52元，另案原告齊寶臣831,156.48元）。2016年2月7日，被告市政排水公司給付原告劉某某150,000.00元。截止2016年8月，被告單位電腦財務(wù)賬顯示欠原告劉某某人工費(fèi)266,321.91元?，F(xiàn)原告劉某某訴至法院。
原告劉某某與被告齊齊哈爾市政排水工程有限公司（以下簡稱市政排水公司）勞務(wù)合同糾紛一案，發(fā)回本院重審后，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李樹維、被告市政排水公司委托訴訟代理人馬洪建、姜洪生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某等與被告市政排水公司形成事實上的勞務(wù)關(guān)系，雙方對此不予否認(rèn)。原告劉某某提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，證明被告市政排水公司拖欠人工費(fèi)的事實。關(guān)于拖欠數(shù)額，應(yīng)以被告單位電腦財務(wù)賬顯示的266,321.91元為準(zhǔn)。另因被告單位未向法庭提供2016年8月份以后償還原告劉某某人工費(fèi)的有效證據(jù)，故被告市政排水公司應(yīng)給付原告劉某某人工費(fèi)266,321.91元。因本案系勞務(wù)合同糾紛，被告市政排水公司要求原告劉某某開具發(fā)票、返還借用材料的請求與本案分屬不同的法律關(guān)系，本院不予審理，被告市政排水公司可另行主張權(quán)利。關(guān)于原告劉某某訴請的自欠款之日即2014年12月至2016年12月的利息問題，應(yīng)按中國人民銀行公布的同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計算，即266,321.91元×5.25%÷12個月×24個月=27,963.80元。綜上所述，被告市政排水有限公司應(yīng)給付原告劉某某人工費(fèi)266,321.91元，利息27,963.80元（截至2016年12月31日，此后利息順延至履行時止）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾市政排水工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告劉某某人工費(fèi)266,321.91元，利息27,963.80元（截至2016年12月31日，此后利息順延至履行時止）；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,695.00元，被告齊齊哈爾市政排水工程有限公司承擔(dān)5,714.00元，原告劉某某承擔(dān)1,981.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。