原告：劉成。
委托訴訟代理人：馬云、李晶晶，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：鄭某某。
委托訴訟代理人：王成。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：童某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市華新路2號。
負(fù)責(zé)人：周志宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻名明、成偉，系公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉成與被告童某某、鄭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安財險黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉成的委托代理人馬云與李晶晶、被告鄭某某的委托代理人王成、被告童某某、被告平安財險黃石公司的委托代理人成偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉成向本院提出訴訟請求：1、判令被告童某某、鄭某某賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計334,519.23元。2、判令被告平安財險黃石公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任。3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月28日，被告童某某駕駛鄂B×××××號小型轎車從江堤下面駛?cè)虢痰缆?，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告童某某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，望判如所請。
被告平安財險黃石公司辯稱，其公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請法庭確定原告訴求的合理性。原告的醫(yī)療費需按20%的比例扣除非醫(yī)保用藥。其公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告童某某辯稱，其是幫忙開車時出的事故。其墊付了5,000元醫(yī)療費，要求保險公司返還。其不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，非醫(yī)保用藥應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告鄭某某辯稱，其墊付的醫(yī)療費要求保險公司返還。其不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，非醫(yī)保用藥應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原、被告對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬與投保、醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料、居住及土地證明、修理費票據(jù)等符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的誤工證明存在瑕疵，不足以證明其因事故造成誤工損失的實際金額，故對該證據(jù)證明的部分事實予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年8月28日15時許，被告童某某駕駛鄂B×××××號小型轎車從浠水縣蘭溪鎮(zhèn)河口小學(xué)江堤下駛?cè)虢痰缆窌r，與原告劉成駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人童某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人劉成無責(zé)任。鄂B×××××號車登記所有權(quán)人系被告鄭某某，該車在被告平安財險黃石公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)三者險，交強(qiáng)險限額122,000元，商業(yè)三者險限額500,000元。被告童某某為被告鄭某某幫忙駕駛鄂B×××××號車時發(fā)生事故，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告在浠水縣人民醫(yī)院接受救治后，于事故當(dāng)日被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療，又于2016年9月5日轉(zhuǎn)入黃石市中心醫(yī)院治療，至2016年11月6日出院，前后共住院70天。出院醫(yī)囑包括加強(qiáng)營養(yǎng)等。原告劉成在浠水縣人民醫(yī)院發(fā)生門診等費用3,034.62元，在武漢同濟(jì)醫(yī)院發(fā)生住院醫(yī)療費47,062.11元，在黃石市中心醫(yī)院發(fā)生住院醫(yī)療費30,505.80元，合計80,602.53元。其中被告童某某墊付5,000元，被告鄭某某墊付24,574.10元，被告平安財險黃石公司墊付10,000元，其余部分由原告墊付。
黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月22日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉成右下肢損傷傷殘程度評定為九級；其后期治療費約需1,500元；其傷后誤工損失日評定為180日，護(hù)理期限評定為70日。原告墊付鑒定費2,500元。訴訟中，被告平安財險黃石公司提出對原告的傷殘等級重新鑒定的申請，受黃石市中級人民法院委托，黃石求實司法鑒定中心于2017年8月出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉成右跟腱斷裂、右脛腓神經(jīng)損傷評定為九級傷殘。
原告之母出生于1951年3月2日，原告之長女出生于2004年10月20日，原告之次女出生于2011年1月26日。原告從事修理業(yè)，其在騎行的摩托車受損后，墊付修理費700元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。原告的損失先由被告平安財險黃石公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告童某某與鄭某某予以賠償。因被告童某某系幫忙駕駛，該行為產(chǎn)生的風(fēng)險由被告童某某與鄭某某分擔(dān)，本院酌定原告的損失超出被告平安財險黃石公司賠付的部分，由被告童某某與鄭某某各承擔(dān)50%。
對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實并分列如下：
一、殘疾賠償金：本院在審理其他交通事故案件中，對戶籍登記為鄂州市農(nóng)業(yè)家庭戶的受害人，參照當(dāng)?shù)匦姓C(jī)關(guān)印發(fā)的《鄂州市交通事故損害賠償矛盾糾紛化解實施辦法》，對受害人的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁決。結(jié)合原告的居住及土地證明，對其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，賠償系數(shù)20%，計117,544元。原告之母的贍養(yǎng)費與原告之女的撫養(yǎng)費均可按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20,040元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，年限分別為14年、5年、12年。對母親的贍養(yǎng)費，原告應(yīng)承擔(dān)全部，計56,112元，對女兒的撫養(yǎng)費，原告應(yīng)承擔(dān)的份額為二分之一，計34,068元，合計90,180元。原告之母的贍養(yǎng)費與原告之女的撫養(yǎng)費應(yīng)計入原告的殘疾賠償金范圍，故原告的殘疾賠償金總額為207,724元。
二、精神損害撫慰金：酌定5,000元。
三、誤工費：酌情參照2017年度修理業(yè)收入32,677元/年
的標(biāo)準(zhǔn)計算180天，計16,114.68元。
四、護(hù)理費：參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入32,677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算70天，合計6,266.80元。
五、交通費：根據(jù)原告住院地點、天數(shù)、處理事故等情形酌定1,500元。
六、醫(yī)療費：80,602.53元。
七、后續(xù)治療費：1,500元。
八、住院伙食補(bǔ)助費：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元/天計算70天，合計3,500元。
九、營養(yǎng)費：酌情按30元/天計算60天，合計1,800元。
十、車輛修理費：700元。
十一、鑒定費：2,500元。
綜上，本院核定原告的損失合計327,208.01元,上述損失已包含對被告平安財險黃石公司、童某某、鄭某某墊付醫(yī)療費的核定。對原告的損失超出本院核定的金額，本院不予支持。
關(guān)于非醫(yī)保用藥：因被告平安財險黃石公司不能證明責(zé)任保險合同對具體的國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項目的范圍，作出明確約定及說明，即未對通常所稱的非醫(yī)保用藥作出明確約定及說明，亦不能證明其已向投保人履行告知按比例扣除非醫(yī)保用藥的義務(wù),故本院對該被告的主張不予支持。
原告劉成的損失由被告平安財險黃石公司在交強(qiáng)險限額與商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、車輛修理費。
原告的損失由被告平安財險黃石公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付110,000元，醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付700元，在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠付204,008.01元，合計324,708.01元。鑒定費2,500元由被告童某某承擔(dān)1,250元，被告鄭某某承擔(dān)1,250元?？蹨p被告平安財險黃石公司墊付的10,000元后，該被告還應(yīng)賠付314,708.01元。被告童某某墊付醫(yī)療費5,000元，其墊付費用已超出應(yīng)承擔(dān)部分3,750元。被告鄭某某墊付醫(yī)療費24,574.10元，其墊付費用已超出應(yīng)承擔(dān)部分23,324.10元。因被告童某某與鄭某某已替代被告平安財險黃石公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告平安財險黃石公司在賠付款中分別扣除3,750元與23,324.10元直接支付給被告童某某與鄭某某。故被告平安財險黃石公司應(yīng)支付原告劉成287,633.91元，支付被告童某某3,750元，支付被告鄭某某23,324.10元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告劉成人民幣287,633.91元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付被告童某某人民幣3,750元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付被告鄭某某人民幣23,324.10元。
四、駁回原告劉成的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,318元，由原告劉成負(fù)擔(dān)1318元，被告童某某負(fù)擔(dān)2,500元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)2,500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 林峰
人民陪審員 劉勇
人民陪審員 傅靖宏

書記員： 田也塬