原告：劉成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人：趙冬梅，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告：張紅生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定州市西城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司。地址:石家莊市靈某縣靈某鎮(zhèn)人民西路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113012510800345M。
負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告劉成與被告張紅生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司為交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉成的委托代理人趙冬梅，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司的委托代理人黃志強(qiáng)第二次庭審未到庭到庭參加訴訟，被告張紅生經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年12月6日，原告乘坐馬濤駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車(chē)與被告駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)在京廣線(xiàn)與京環(huán)線(xiàn)路口發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院。本案經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。原被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)193596.25元。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司辯稱(chēng)，被告張紅生駕駛的事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三十萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在依法審核事故真實(shí)性后，如司機(jī)張紅生具有駕駛證、從業(yè)資格證、涉案車(chē)輛具有行駛證且事發(fā)時(shí)相關(guān)證件在有效期內(nèi)，無(wú)法律法規(guī)及保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由的前提下，我司同意對(duì)原告合理合法的損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按事故責(zé)任比例賠付；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)合同我司不予承擔(dān)。
原告劉成為支持自己的主張，舉證如下：
1、原告戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件一份，證實(shí)原告主體身份；
2、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)原告在本次事故中無(wú)責(zé)任；
3、霸州市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，金額31298.85元；
4、霸州市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)一份，證實(shí)原告?zhèn)椋?br/>5、霸州市第四人民醫(yī)院出具的住院病案、用藥清單各一份，證實(shí)原告?zhèn)?、住院天?shù)為117天，證實(shí)住院期間用藥情況；
6、霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)原告?zhèn)闉榘思?jí)傷殘，誤工90-120日，護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)60-90日；
7、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額為1600元；
8、廊坊盛興線(xiàn)纜有限公司出具營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告及護(hù)理人員誤工證明、2017年9月份、10月份、11月份工資表各一份，護(hù)理人員劉娟娟戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件一份，證實(shí)原告每月工資3500元、護(hù)理人員劉娟娟每月工資3500元，因本次交通事故有誤工損失；
9、廊坊市安次區(qū)東沽港鎮(zhèn)磨汊港村村民委員會(huì)出具家庭關(guān)系證明一份，證實(shí)原告有子女需撫養(yǎng)；
10、原告女兒劉思宇及兒子劉朝旭戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件各一份，證實(shí)被撫養(yǎng)人身份情況。
賠償明細(xì)：
1、醫(yī)療費(fèi)：31298.85元；
2、誤工費(fèi)：3500元月÷30天×120天＝14000元；
3、護(hù)理費(fèi)：3500元月÷30天×117天＝13650元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×117天＝11700元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×50元天＝4500元；
6、交通費(fèi)：3000元；
7、傷殘賠償金：11919元年×20年×30%＝71514元；
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：
女兒劉思宇：xxxx年xx月xx日出生
兒子劉朝旭：xxxx年xx月xx日出生
9798元年×11年×30%＝32333.4元；
9、精神損害撫慰金：10000元；
10、鑒定費(fèi)：1600元；
11、保全費(fèi)：220元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司質(zhì)證意見(jiàn)為，醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；誤工費(fèi)我司認(rèn)可按霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論中最低限額90日計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)，對(duì)原告的誤工證明我司不予認(rèn)可，相關(guān)證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，也沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，沒(méi)有提交繳納社保的相關(guān)憑證，相關(guān)證據(jù)不能證實(shí)原告的收入減少情況；護(hù)理費(fèi)我司認(rèn)可按鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論30-60日的取中45日計(jì)算，按事故發(fā)生時(shí)的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司認(rèn)可按鑒定標(biāo)準(zhǔn)取中間值75天，每天30元；交通費(fèi)應(yīng)該提供交通費(fèi)發(fā)票，沒(méi)有發(fā)票我司對(duì)其不予認(rèn)可；傷殘賠償金我司保留重新鑒定的權(quán)利，如不申請(qǐng)鑒定，可以按照現(xiàn)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)8級(jí)計(jì)算，但是應(yīng)該按照事故發(fā)生當(dāng)年的傷殘賠償系數(shù)計(jì)算，原告僅進(jìn)行了傷殘鑒定，未就喪失勞動(dòng)能力程度鑒定，所以被扶養(yǎng)人生活費(fèi)我司不認(rèn)可，并且原告計(jì)算方法錯(cuò)誤，女兒和兒子除了原告一個(gè)撫養(yǎng)人外還應(yīng)該有母親一人，應(yīng)該除以二，賠償數(shù)據(jù)應(yīng)按事故發(fā)生當(dāng)年計(jì)算；精神損害撫慰過(guò)高，我司認(rèn)可5000元；鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，不在我司保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；保全費(fèi)同鑒定費(fèi)意見(jiàn)；村委會(huì)出具的家庭關(guān)系證明我司不認(rèn)可，沒(méi)有加蓋公安戶(hù)籍部門(mén)的公章且上面提到的三叔、四叔與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告張紅生未出庭答辯亦未質(zhì)證。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司出示證據(jù)：商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份，證明根據(jù)該條款第27條規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的商業(yè)險(xiǎn)免賠10%；根據(jù)該條款第24條規(guī)定，駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)的應(yīng)該持有交管部門(mén)核發(fā)的從業(yè)資格證。無(wú)從業(yè)資格證，我司商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉成質(zhì)證意見(jiàn)為，因當(dāng)庭無(wú)法核實(shí)其免責(zé)事由是否告知投保人，是否在簽訂合同時(shí)提醒投保人注意該合同條款，保險(xiǎn)公司在訴訟中負(fù)有舉證的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)庭出示有效證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)履行了該法定義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生免責(zé)效力。
經(jīng)審理查明，2015年12月6日20時(shí)00分，被告張紅生駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)沿112國(guó)道由西向東行駛，另案原告馬濤駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車(chē)并載乘車(chē)人原告劉成，另案原告李寧、陳子午沿106國(guó)道國(guó)道由南向北行駛，雙方車(chē)輛行駛至京廣線(xiàn)與京環(huán)線(xiàn)路口兩車(chē)相撞，致使雙方車(chē)輛受損，原告劉成，另案原告馬濤、陳子午、李寧不同程度受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張紅生負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉成無(wú)事故責(zé)任。
原告劉成于2015年12月6日至2016年4月1日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療117天，經(jīng)該院診斷為閉合性腹外傷-脾破裂，失血性休克，胸外傷-左側(cè)多發(fā)肋骨骨折伴血?dú)庑?，支付醫(yī)療費(fèi)31298.85元。
2017年12月4日，經(jīng)霸州市人民法院委托，由霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)鑒定原告劉成腹部外傷所致傷殘屬八級(jí)，誤工90-120日，護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)60-90日，支付鑒定費(fèi)1600元。
原告劉成住院期間由其妻子劉娟娟護(hù)理，原告劉成及其妻子劉娟娟均系廊坊盛興線(xiàn)纜有限公司職工，原告劉成及護(hù)理人劉娟娟月平均工資均為3500元。
原告劉成與其妻子劉娟娟共生育兩名子女，長(zhǎng)女劉思宇，xxxx年xx月xx日出生，次子劉朝旭，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉成因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)3000元。
被告張紅生駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三十萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并投保了不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司提交商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款，主張被告張紅生在此次事故中違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)該條款第二十七條第二款被告保險(xiǎn)公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%。
庭后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司提交書(shū)面辯論意見(jiàn)稱(chēng)，原告劉成未提供病歷、費(fèi)用清單且提交的診斷證明中未記載住院號(hào)，就醫(yī)療費(fèi)未形成完整的證據(jù)鏈，不足以證實(shí)原告醫(yī)療票據(jù)與交通事故傷情有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)予賠付；事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定被告張紅生違反安全裝載規(guī)定，故應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定減免10%；事故車(chē)輛保險(xiǎn)單原件、免責(zé)條款、免責(zé)聲明原件因合同履行期到期終止（2016年10月16日24時(shí)）一年多，已不再保存。被保險(xiǎn)人張紅生未到庭，應(yīng)視為對(duì)該公司商業(yè)免責(zé)條款的認(rèn)可。原告并非保險(xiǎn)合同的簽訂人，不了解合同簽訂過(guò)程，亦無(wú)權(quán)對(duì)保險(xiǎn)合同提出異議。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、護(hù)理證明及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張紅生負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉成無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告張紅生為其駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三十萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并投保了不計(jì)免賠。庭審中，被告保險(xiǎn)公司主張被告張紅生在此次事故中違反商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款，故應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，實(shí)行減免10%的絕對(duì)免賠率。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此主張未提交投保單，也未提交其他證據(jù)證明該公司已就保險(xiǎn)條款中免責(zé)免賠條款對(duì)被告張紅生履行了如實(shí)明確告知的義務(wù)，故本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠10%不予支持。原告劉成因此次事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)31298.85元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，但本院結(jié)合原告病歷，顯示原告劉成僅自2015年12月6日至2015年12月16日及2016年1月11日有用藥及治療記錄，共計(jì)住院12天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天×12天＝1200元；原告主張誤工期120日，本院根據(jù)病歷記載，原告劉成自2015年12月17日至2016年1月10日及2016年1月12日至2016年4月1日無(wú)任何用藥及治療記錄，且根據(jù)出院記錄記載原告于2015年12月21日要求外出，簽字后離院，至2016年4月1日未歸。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司質(zhì)證意見(jiàn)中認(rèn)可誤工期按90日計(jì)算，本院予以認(rèn)可，誤工費(fèi)3500元月÷30天×90天＝10500元；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期主張均過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)，酌定護(hù)理期50天、營(yíng)養(yǎng)期80天，護(hù)理費(fèi)為3500元月÷30天×50天＝5833元；營(yíng)養(yǎng)期80天×50元天=4000元；傷殘賠償金11919元年×20年×30%＝71514元；原告女兒劉思宇，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限9年，原告兒子劉朝旭，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限13年，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9798元年×11年×30%＝32333.4元；原告劉成因此次交通事故致八級(jí)傷殘，精神上遭受一定打擊，故本院酌情支持精神損害撫慰金9000元；交通費(fèi)主張過(guò)高，本院酌定1200元，以上保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)166879.25元。鑒定費(fèi)1600元屬保險(xiǎn)范圍外損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告劉成醫(yī)療費(fèi)31298.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)5833元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、傷殘賠償金71514元、精神損害撫慰金9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32333.4元、交通費(fèi)1200元等以上損失共計(jì)166879.25元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張紅生在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告劉成鑒定費(fèi)1600元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4172元減半收取2086元，保全費(fèi)220元，由被告張紅生承擔(dān)2055元，原告劉成承擔(dān)251元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)4172元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 馬俏