原告：劉成，男，生于1963年6月27日，漢族，四川省梓潼縣人。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：白小紅，四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，生于1990年8月19日，漢族，四川省梓潼縣人。
委托訴訟代理人：楊成生，梓潼縣黎雅法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司。
住所地：四川省梓潼縣文昌鎮(zhèn)文昌大道中段。
法定代表人：蒲飛，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：敬坤，該公司員工。
被告：錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒼某支公司。
住所地：廣元市蒼某縣陵江鎮(zhèn)解放路東段81號(hào)。
法定代表人：伏永生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：席剛，該公司員工。（特別授權(quán)）

原告劉成與被告孫某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒼某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員宋明剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉成及其委托代理人李強(qiáng)、被告孫某的委托代理人楊成生、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司的委托代理人敬坤、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒼某支公司的委托代理人席剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉成向本院提起的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120603.48元（除被告已支付的外）；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告孫某承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月6日8時(shí)25份，被告孫某駕駛川BSQ5X7小型轎車，行至梓潼縣文昌鎮(zhèn)金牛路與翠云路交叉口時(shí)，與前方在路口處由慢車道內(nèi)向左轉(zhuǎn)彎的原告劉成駕駛的川BAQ9X6號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告劉成受傷的交通事故。事故當(dāng)天原告劉成被送往梓潼縣人民醫(yī)院，于2015年11月2日出院，2015年11月4日，梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案的交通事故作出了梓公交認(rèn)字【2015】第218號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，根據(jù)雙方的過(guò)戳程度作出的責(zé)任劃分為“孫某在此案中承擔(dān)同等責(zé)任，劉成在此案中承擔(dān)同等責(zé)任”。經(jīng)四川西科大司法鑒定中心鑒定，于2016年6月14日作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人劉成顱腦損傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，劉成左下肢損傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)”。和“1.劉成的護(hù)理期限以90天為宜，護(hù)理人數(shù)為一人/日；2.劉成的誤工期限以180天認(rèn)定為宜；3.劉成的營(yíng)養(yǎng)期限以90天認(rèn)定為宜；4.劉成的后續(xù)治療費(fèi)約需要人民幣12000-15000元”。事故發(fā)生后被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)15000元，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)及其損失至今未予賠償,經(jīng)過(guò)多次協(xié)商均為達(dá)成一致意見,原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院支持原告的訴請(qǐng)為盼。
經(jīng)審理查明：2015年10月6日8時(shí)25分孫某駕駛川BSQ5X7小型轎車，沿金牛路由北往南在快車道內(nèi)行駛，行至案發(fā)地點(diǎn)的交叉路口時(shí)，與前方在路口處由慢車道內(nèi)向左轉(zhuǎn)彎的劉成駕駛川BAQ9X6號(hào)普通二輪普通車相撞，造成兩車受損、劉成受傷的交通事故，2015年11月4日梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)作出梓公交認(rèn)字[2015]第218號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“孫某和劉成分別在此案中承擔(dān)同等責(zé)任”。事故發(fā)生后，劉成被送往梓潼縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院時(shí)間為2015年10月6日至2015年10月23日，出院診斷：1、左側(cè)脛腓骨下段開放性骨折，2、左內(nèi)踝粉碎性骨折，3、蛛網(wǎng)膜下腔出血，4、面部皮膚挫裂傷，5、左側(cè)第六肋骨折？6、聽神經(jīng)瘤？2015年10月23日劉成轉(zhuǎn)院至綿陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，住院時(shí)間為2015年10月23日至2015年10月30日，出院診斷：1、左側(cè)橋小腦區(qū)占位性病變：聽神經(jīng)瘤？2、雙側(cè)額顳頂硬膜下積液，3、左側(cè)脛腓骨外固定術(shù)后，2015年10月30日劉成又轉(zhuǎn)至梓潼縣人民醫(yī)院治療，住院時(shí)間為2015年10月30日至2015年11月2日，出院診斷：1、左側(cè)脛腓骨骨折內(nèi)固定，外支架固定術(shù)后半月，2、硬膜下積液，3、聽神經(jīng)瘤。2016年6月8日劉成委托四川西科大司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，2016年6月14日四川西科大司法鑒定中心制作了司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉成顱腦損傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為X(十)級(jí)，劉成左下肢損傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為X(十)級(jí)，護(hù)理期限以90天認(rèn)定為宜。護(hù)理人數(shù)為壹人/日，誤工期限以180天認(rèn)定為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以90天認(rèn)定為宜，劉成的后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣12000-15000元，鑒定費(fèi)為3500元。孫某為川BSQ5X7小型轎車在錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒼某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月2日起至2016年5月1日止，孫某為川BSQ5X7小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月23日起至2016年7月22日止。本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，孫某墊付了5089.30元，錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒼某支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。另查明劉成系非農(nóng)業(yè)家庭戶。
以上事實(shí)，有身份證明、戶口簿、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院出入院證明、醫(yī)藥發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、鑒定意見書、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉成、孫某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。孫某駕駛車輛與劉成駕駛的車輛相撞發(fā)生交通事故，致劉成受傷，劉成應(yīng)得到賠償。被告孫某在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司和錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒼某支公司應(yīng)在各自的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告孫某按同等責(zé)任比例賠償。
原告因此次交通事故產(chǎn)生的損失如下：
一、交強(qiáng)險(xiǎn)下醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)53554.26元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（28天×20元/天）；
4、后續(xù)治療費(fèi)，因還需做內(nèi)固定取出手術(shù),結(jié)合鑒定意見,本院認(rèn)定為12000元；
以上費(fèi)用共計(jì)67914.26元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)下死亡傷殘賠償項(xiàng)目：
1、護(hù)理費(fèi)7200元（90天×80元/天）；
2、誤工費(fèi)14400元（180天×80元/天）；
3、殘疾賠償金57651元（26205元×20年×11%）；
4、交通費(fèi)酌定300元；
5、精神撫慰金3000元；
以上費(fèi)用合計(jì)82551元。
被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒼某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元和死亡傷殘賠賠償限額內(nèi)承擔(dān)82551元,共計(jì)92551元,扣除墊付的10000元，即承擔(dān)82551元，剩余費(fèi)用57914.26按照50%責(zé)任劃分由原告自行承擔(dān)28957.13元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)費(fèi)用25690.56元[57914.26元×50%-自費(fèi)藥3266.57（43554.26元×50%×15%元)]，被告孫某承擔(dān)自費(fèi)藥3266.57元，鑒定費(fèi)3500元由原告劉成自行承擔(dān)1750元，被告孫某承擔(dān)1750元；孫某在此交通事故應(yīng)當(dāng)向原告支付5016.57元，孫某墊付了5089.30元，與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司承擔(dān)的費(fèi)用品迭，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司支付給被告孫某72.73元，支付給原告劉成25617.83元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒼某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉成各項(xiàng)損失82551元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉成各項(xiàng)損失25617.83元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梓潼支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付被告孫某72.73元。
若被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取1356元，原告劉成負(fù)擔(dān)678元，被告孫某負(fù)擔(dān)678元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　宋明剛

書記員：張錚