劉某
劉文陽（河北萬強律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
何春雷（河北紫微星律師事務(wù)所）
趙芳（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人劉文陽，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中國平安保險公司）為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人劉文陽和被告中國平安保險公司委托代理人何春雷、趙芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第三節(jié)財產(chǎn)保險合同第四十八條 ?規(guī)定:“保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金?！北ｋU利益是指投保人或者被保險人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。原告作為投保人和保險人之間簽訂的機動車損失險、全車盜搶險等保險合同，原告理應(yīng)對保險標(biāo)的具有法律上的保險利益。本案原告遞交的證據(jù)不足以證明其對被保險車輛具有保險利益，其請求被告中國平安保險公司賠償損失的訴訟請求，本院無法支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費2425元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第三節(jié)財產(chǎn)保險合同第四十八條 ?規(guī)定:“保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。”保險利益是指投保人或者被保險人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。原告作為投保人和保險人之間簽訂的機動車損失險、全車盜搶險等保險合同，原告理應(yīng)對保險標(biāo)的具有法律上的保險利益。本案原告遞交的證據(jù)不足以證明其對被保險車輛具有保險利益，其請求被告中國平安保險公司賠償損失的訴訟請求，本院無法支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費2425元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：張建周
審判員：張劍
審判員：趙媛媛

書記員：孫曉軒