原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河曲縣人。委托訴訟代理人：馬玉青，男，河曲縣翠峰律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，準(zhǔn)格爾旗人，現(xiàn)住河曲縣，個(gè)體戶。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店區(qū)長治路***號瑞杰科技中心*座**層2004、2015。負(fù)責(zé)人：李罡，男，職務(wù)：總經(jīng)理委托訴訟代理人：臧振龍，男，該公司專業(yè)經(jīng)理

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115600元（法庭辯論終結(jié)前變更為126809.31元）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年1月9日12時(shí)40分許，被告王某駕駛×××號小轎車在樓子營鎮(zhèn)龍景路掉頭時(shí)，與由北向南行駛的原告劉某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。原告受傷后被送往河曲縣人民醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，在前述醫(yī)院共住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)49051.13元。治療終結(jié)后，原告經(jīng)山西省保德司法鑒定中心鑒定為左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。該事故經(jīng)河曲縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。被告王某駕駛的車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告王某辯稱，事故發(fā)生后，已經(jīng)和原告達(dá)成協(xié)議，賠付了原告32000元，其余損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司辯稱，對事故真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無異議,原告有部分訴請過高，應(yīng)依法予以酌減,我公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。原告劉某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告王某依法提交了證據(jù)，被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司未向本院提交證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。被告王某對原告所舉證據(jù)無異議。被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司對原告舉示交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療過程證明材料及產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用的票據(jù)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、摩托車車損沒有異議，本院予以確認(rèn)。對交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)證據(jù)表明的金額、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)或賠償義務(wù)人有異議。原告劉某某和被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司對被告王某舉示的在河曲縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的”調(diào)解協(xié)議書”無異議。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告劉某某舉示的司法鑒定意見書、租房協(xié)議、準(zhǔn)格爾旗鑄城水泥有限責(zé)任公司出具的證明和工資表、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等票據(jù)等意在證明（1）原告劉某某在交通事故中構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療預(yù)計(jì)需住院16天，費(fèi)用約11158元，且原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住有固定收入來源，所以傷殘等級應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（2）原告在治療過程中產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)均應(yīng)由二被告承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對租房協(xié)議真實(shí)性和證明內(nèi)容有異議，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)用只認(rèn)可河曲到太原的大巴車費(fèi)，稅務(wù)局開的發(fā)票不予認(rèn)可，由法院酌情處理。對鑒定意見中的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限不予認(rèn)可，應(yīng)以病例為準(zhǔn)。精神撫慰金5000元太高，應(yīng)以3000元計(jì)算。對誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不能按原告提供的工資表計(jì)算，因?yàn)闆]有勞動(dòng)合同，期限應(yīng)為四到五個(gè)月。護(hù)理期限應(yīng)以病例為主即住院天數(shù)15天計(jì)算，按居民服務(wù)業(yè)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)按15天計(jì)算，每天50元，營養(yǎng)費(fèi)是按每天30元，按15天算。后續(xù)治療費(fèi)不在我們公司保險(xiǎn)限額內(nèi)，所以不再多說。住宿費(fèi)300元不是受害人本人支出的，故不承擔(dān)。本院的認(rèn)證意見為：原告劉某某多年生活在城鎮(zhèn)，且有固定收入，原告請求其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)予支持，被告認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見，本院不予采納。原告請求護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見予以支持。原告提供其事故發(fā)生前三個(gè)月的工資收入證明其收入狀況，被告沒有相反證據(jù)予以反駁，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，酌情以100元/天計(jì)算。原告劉某某因事故造成十級傷殘，原告請求的精神損害撫慰金合理，本院予以支持。原告請求的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告提供了相關(guān)票據(jù)，屬于因本次事故造成的實(shí)際損失，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2017年1月9日12時(shí)40分許，被告王某駕駛×××號小轎車在樓子營鎮(zhèn)龍景路掉頭時(shí)，與由北向南行駛的原告劉某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。原告受傷后被送往河曲縣人民醫(yī)院急救，診斷為：左三踝骨折，腦積水。于2017年1月10日轉(zhuǎn)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行治療，在前述醫(yī)院共住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)49051.13元。治療終結(jié)后，原告于2017年4月19日向山西省保德司法鑒定中心申請鑒定傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)以及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期三期時(shí)間。該中心于2017年4月24日作出鑒定意見：（一）劉某某傷殘等級為十級;（二）劉某某誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日;（三）二次手術(shù)費(fèi)用約9558-11158元。原告于2017年5月6日經(jīng)山西省金石司法鑒定中心鑒定摩托車車損為965元。原告共支付鑒定費(fèi)3600元。該事故經(jīng)河曲縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。被告王某駕駛的車輛只在被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月14日至2017年9月13日。事故發(fā)生后，原告劉某某與被告王某于2017年4月28日在河曲縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由王某一次性賠償劉某某各項(xiàng)費(fèi)用32000元整（該筆錢王某已付給劉某某）。另查明，肇事車×××號小轎車所有人為李瑞軍，王某為實(shí)際駕駛?cè)?。原告劉某某事故發(fā)生前在準(zhǔn)格爾旗鑄城水泥有限責(zé)任公司工作，但雙方未簽訂勞動(dòng)合同。原告劉某某的被扶養(yǎng)人周秀蓮于xxxx年xx月xx日出生，共有包括劉某某在內(nèi)兩個(gè)子女。
原告劉某某與被告王某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人馬玉青，被告王某、被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司的委托訴訟代理人臧振龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人民法院審理案件應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審理并作出裁決。本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，河曲縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對該認(rèn)定書沒有異議，本院予以采納。本次交通事故造成原告的損失，各方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)程度和《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)為：1、原告請求的各項(xiàng)損失是否合法有據(jù)；2、各方當(dāng)事人如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失確定問題。原告劉某某多年生活在城鎮(zhèn)，且有固定收入，原告請求其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)予支持。被告認(rèn)為殘疾賠償金和應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見，本院不予采納。原告請求的護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，因護(hù)理人員未提供收入證明，所以參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)99.47元/天計(jì)算，該護(hù)理費(fèi)以及營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、摩托車車損有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，被告的抗辯意見不予采納，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，本案原告提供其事故發(fā)生前三個(gè)月的工資收入證明，取其平均數(shù)每月收入為4518.5元，期限計(jì)算至定殘日前一天，本案為2017年1月9日至2017年4月23日共計(jì)104天。原告劉某某因事故造成十級傷殘，原告請求的精神損害撫慰金合理，本院予以支持。原告請求的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告提供了相關(guān)票據(jù)，屬于因本次事故造成的實(shí)際損失，本院予以支持。為此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合原告的主張，本院依法核定原告本次交通事故的損失如下：原告劉某某的損失為160907.78元，其中1、醫(yī)療費(fèi)49051.13元（包含住院費(fèi)、門診治療費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)）；2、后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見酌情支持11158元；3、誤工費(fèi)15664.13元（4518.5元／月÷30天×104天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元[100元×（15+16天）]；5、護(hù)理費(fèi)元5968.27元（36307元／年÷365天×60天）；6、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）；7、殘疾賠償金54704元（27352元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2007.25元（母親周秀蓮xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)戶，以5年計(jì)算為8029元／年×5年×10%÷2）；9、司法鑒定費(fèi)3600元（票據(jù)為3600元，按請求支持）；10、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸们橘r償5000元；11、住宿費(fèi)根據(jù)受害人本人及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算為300元；12、摩托車車損依據(jù)鑒定意見為965元；13、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算為6690元。關(guān)于本案當(dāng)事人的民事賠償責(zé)任承擔(dān)問題。被告王某為肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)?，?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失，依法由被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)損失10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告的殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)90333.65元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告的摩托車車損965元。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后由被告王某按責(zé)任劃分承擔(dān)不足部分，原告劉某某與被告王某在審理過程中對該部分費(fèi)用達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案判決中不再處理。綜上所述，被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共賠償原告損失為101298.65元，原告請求被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其損失的訴訟請求，理據(jù)充分，本院支持。但原告請求的損失應(yīng)依法計(jì)算，不合理部分，本院不予支持。被告永安財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司關(guān)于其公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，本院采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)90333.65元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車車損965元。以上共計(jì)101298.65元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1418元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判員　　王美平

書記員：田文艷