原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河曲縣人。委托訴訟代理人：馬玉青，男，河曲縣翠峰律師事務所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，準格爾旗人，現住河曲縣，個體戶。被告：永安財產保險股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店區(qū)長治路***號瑞杰科技中心*座**層2004、2015。負責人：李罡，男，職務：總經理委托訴訟代理人：臧振龍，男，該公司專業(yè)經理

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等經濟損失共計115600元（法庭辯論終結前變更為126809.31元）；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2017年1月9日12時40分許，被告王某駕駛×××號小轎車在樓子營鎮(zhèn)龍景路掉頭時，與由北向南行駛的原告劉某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。原告受傷后被送往河曲縣人民醫(yī)院急救，后轉山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行手術治療，在前述醫(yī)院共住院15天，支出醫(yī)療費49051.13元。治療終結后，原告經山西省保德司法鑒定中心鑒定為左下肢損傷構成十級傷殘。該事故經河曲縣交警大隊認定，被告王某負事故的主要責任，原告劉某某負次要責任。被告王某駕駛的車輛在被告永安財險太原中心支公司投保了交強險。被告王某辯稱，事故發(fā)生后，已經和原告達成協(xié)議，賠付了原告32000元，其余損失應當由保險公司負擔。被告永安財險太原中心支公司辯稱，對事故真實性及責任認定無異議,原告有部分訴請過高，應依法予以酌減,我公司不應承擔鑒定費及訴訟費。原告劉某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告王某依法提交了證據，被告永安財險太原中心支公司未向本院提交證據，本院組織雙方當事人進行了舉證和質證。被告王某對原告所舉證據無異議。被告永安財險太原中心支公司對原告舉示交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、醫(yī)療過程證明材料及產生醫(yī)療費用的票據、被扶養(yǎng)人生活費、摩托車車損沒有異議，本院予以確認。對交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等相關證據表明的金額、計算標準或賠償義務人有異議。原告劉某某和被告永安財險太原中心支公司對被告王某舉示的在河曲縣道路交通事故糾紛人民調解委員會達成的”調解協(xié)議書”無異議。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告劉某某舉示的司法鑒定意見書、租房協(xié)議、準格爾旗鑄城水泥有限責任公司出具的證明和工資表、交通費、住宿費、鑒定費等票據等意在證明（1）原告劉某某在交通事故中構成十級傷殘，誤工期為180天、護理期60天、營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療預計需住院16天，費用約11158元，且原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住有固定收入來源，所以傷殘等級應按城鎮(zhèn)居民標準計算。（2）原告在治療過程中產生的交通費、住宿費、鑒定費均應由二被告承擔。被告保險公司對上述證據的質證意見為：對租房協(xié)議真實性和證明內容有異議，殘疾賠償金應當按農村戶口標準計算。交通費用只認可河曲到太原的大巴車費，稅務局開的發(fā)票不予認可，由法院酌情處理。對鑒定意見中的誤工、護理、營養(yǎng)期限不予認可，應以病例為準。精神撫慰金5000元太高，應以3000元計算。對誤工費的計算標準不能按原告提供的工資表計算，因為沒有勞動合同，期限應為四到五個月。護理期限應以病例為主即住院天數15天計算，按居民服務業(yè)費用標準算，伙食補助費也應按15天計算，每天50元，營養(yǎng)費是按每天30元，按15天算。后續(xù)治療費不在我們公司保險限額內，所以不再多說。住宿費300元不是受害人本人支出的，故不承擔。本院的認證意見為：原告劉某某多年生活在城鎮(zhèn)，且有固定收入，原告請求其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算應予支持，被告認為殘疾賠償金應按農村居民標準計算的答辯意見，本院不予采納。原告請求護理費、營養(yǎng)費以及后續(xù)治療費，有鑒定機構的鑒定意見，本院參照鑒定機構的意見予以支持。原告提供其事故發(fā)生前三個月的工資收入證明其收入狀況，被告沒有相反證據予以反駁，本院予以支持。住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，酌情以100元/天計算。原告劉某某因事故造成十級傷殘，原告請求的精神損害撫慰金合理，本院予以支持。原告請求的交通費、住宿費、鑒定費，原告提供了相關票據，屬于因本次事故造成的實際損失，本院予以采信。根據當事人舉證、質證和本院認證及庭審調查情況，本院確認本案事實如下：2017年1月9日12時40分許，被告王某駕駛×××號小轎車在樓子營鎮(zhèn)龍景路掉頭時，與由北向南行駛的原告劉某某無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。原告受傷后被送往河曲縣人民醫(yī)院急救，診斷為：左三踝骨折，腦積水。于2017年1月10日轉山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行治療，在前述醫(yī)院共住院15天，支出醫(yī)療費49051.13元。治療終結后，原告于2017年4月19日向山西省保德司法鑒定中心申請鑒定傷殘等級、后續(xù)治療費以及誤工期、護理期、營養(yǎng)期三期時間。該中心于2017年4月24日作出鑒定意見：（一）劉某某傷殘等級為十級;（二）劉某某誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日;（三）二次手術費用約9558-11158元。原告于2017年5月6日經山西省金石司法鑒定中心鑒定摩托車車損為965元。原告共支付鑒定費3600元。該事故經河曲縣交警大隊認定，被告王某負事故的主要責任，原告劉某某負次要責任。被告王某駕駛的車輛只在被告永安財險太原中心支公司投保了交強險，保險期間為2016年9月14日至2017年9月13日。事故發(fā)生后，原告劉某某與被告王某于2017年4月28日在河曲縣道路交通事故糾紛人民調解委員會達成調解協(xié)議：由王某一次性賠償劉某某各項費用32000元整（該筆錢王某已付給劉某某）。另查明，肇事車×××號小轎車所有人為李瑞軍，王某為實際駕駛人。原告劉某某事故發(fā)生前在準格爾旗鑄城水泥有限責任公司工作，但雙方未簽訂勞動合同。原告劉某某的被扶養(yǎng)人周秀蓮于xxxx年xx月xx日出生，共有包括劉某某在內兩個子女。
原告劉某某與被告王某、永安財產保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱永安財險太原中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人馬玉青，被告王某、被告永安財險太原中心支公司的委托訴訟代理人臧振龍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，人民法院審理案件應圍繞當事人的訴訟請求進行審理并作出裁決。本案為機動車交通事故責任糾紛，河曲縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告王某承擔事故的主要責任，原告劉某某承擔事故的次要責任，雙方當事人對該認定書沒有異議，本院予以采納。本次交通事故造成原告的損失，各方當事人應根據各自的過錯程度和《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定承擔賠償責任。本案雙方當事人爭議的主要焦點為：1、原告請求的各項損失是否合法有據；2、各方當事人如何承擔民事賠償責任。關于原告的損失確定問題。原告劉某某多年生活在城鎮(zhèn)，且有固定收入，原告請求其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算應予支持。被告認為殘疾賠償金和應按農村居民標準計算的答辯意見，本院不予采納。原告請求的護理費期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，因護理人員未提供收入證明，所以參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準99.47元/天計算，該護理費以及營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、摩托車車損有鑒定機構出具的鑒定意見，被告的抗辯意見不予采納，本院參照鑒定機構的意見予以支持。誤工費應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，本案原告提供其事故發(fā)生前三個月的工資收入證明，取其平均數每月收入為4518.5元，期限計算至定殘日前一天，本案為2017年1月9日至2017年4月23日共計104天。原告劉某某因事故造成十級傷殘，原告請求的精神損害撫慰金合理，本院予以支持。原告請求的交通費、住宿費、鑒定費，原告提供了相關票據，屬于因本次事故造成的實際損失，本院予以支持。為此，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結合原告的主張，本院依法核定原告本次交通事故的損失如下：原告劉某某的損失為160907.78元，其中1、醫(yī)療費49051.13元（包含住院費、門診治療費和醫(yī)藥費）；2、后續(xù)治療費根據鑒定意見酌情支持11158元；3、誤工費15664.13元（4518.5元／月÷30天×104天）；4、住院伙食補助費3100元[100元×（15+16天）]；5、護理費元5968.27元（36307元／年÷365天×60天）；6、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；7、殘疾賠償金54704元（27352元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費2007.25元（母親周秀蓮xxxx年xx月xx日出生，農戶，以5年計算為8029元／年×5年×10%÷2）；9、司法鑒定費3600元（票據為3600元，按請求支持）；10、精神損害撫慰金根據原告?zhèn)麣埖燃壸们橘r償5000元；11、住宿費根據受害人本人及其必要的陪護人員實際發(fā)生的費用計算為300元；12、摩托車車損依據鑒定意見為965元；13、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算為6690元。關于本案當事人的民事賠償責任承擔問題。被告王某為肇事車輛的實際駕駛人，應承擔侵權責任。其車輛在被告永安財險太原中心支公司投保了交強險，故原告的損失，依法由被告永安財險太原中心支公司在承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償原告的醫(yī)療費損失10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償原告的殘疾賠償金、交通費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金共計90333.65元，在財產損失賠償限額2000元內賠償原告的摩托車車損965元。在交強險賠償后由被告王某按責任劃分承擔不足部分，原告劉某某與被告王某在審理過程中對該部分費用達成調解協(xié)議，本案判決中不再處理。綜上所述，被告永安財險太原中心支公司應在交強險賠償限額內共賠償原告損失為101298.65元，原告請求被告永安財險太原中心支公司在交強險賠償限額內賠償其損失的訴訟請求，理據充分，本院支持。但原告請求的損失應依法計算，不合理部分，本院不予支持。被告永安財險太原中心支公司關于其公司只在交強險賠償限額內承擔賠償責任的答辯意見，本院采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司太原中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、交通費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金共計90333.65元，在財產損失賠償限額內賠償原告摩托車車損965元。以上共計101298.65元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1418元，由被告王某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判員　　王美平

書記員：田文艷