原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶師范學院教師。
委托代理人張亞東，黑龍江龍錦律師事務所律師。
委托代理人許麗麗，黑龍江威德律師事務所律師。
被告梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省政法管理干部學院教師。
委托代理人劉晗，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
被告汪某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省政法管理干部學院教師。
委托代理人劉晗，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。

原告劉某某與被告梁某某、汪某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法組成合議庭。被告梁某某在答辯期內提出管轄權異議，本院于2015年5月10日作出（2015）慶高新商初字第77－3號民事裁定書，駁回被告梁某某對本案提出的管轄權異議。被告梁某某不服向大慶市中級人民法院上訴，大慶市中級人民法院作出（2015）慶立商終字第25號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院于2015年9月24日公開開庭審理了此案。原告劉某某委托代理人張亞東、許麗麗，被告梁某某、汪某共同委托代理人劉晗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，二被告系夫妻關系，于2013年4月11日登記結婚。2013年4月24日，原告與被告梁某某達成口頭協議，約定被告梁某某向原告借款70萬元，借款期限為2013年4月24日至2013年12月24日，月利率25‰。達成協議后，原告按約定向被告梁某某提供了借款，但被告梁某某未按約定償還借款及利息。2013年11月2日，雙方按照達成的口頭協議，形成了書面借款合同，并由被告梁某某出具了借據。2013年11月4日，被告梁某某、汪某向原告出具承諾書，承諾因原告與被告梁某某之間存在債務糾紛，二被告同意將被告汪某單獨所有的位于哈爾濱市南崗區(qū)儀興小區(qū)8棟（和興十一道街33號）室房屋交給原告處理。2014年2月28日，被告梁某某償還原告本金27萬元，并要求原告免除該部分本金的利息，承諾剩余43萬元借款本金及利息于2014年3月31日前還清，但至今未支付。二被告系夫妻關系，被告梁某某向原告借款本金及利息系在夫妻關系存續(xù)期間產生的，屬于夫妻共同債務，被告汪某有共同償還義務。故原告訴至法院，請求判令二被告共同償還借款本金43萬元、截止至2015年1月31日利息228616元及按月利息25‰計算給付從2015年2月1日起至本判決生效之日止的利息，并承擔本案訴訟費用。
被告梁某某辯稱，1.原告所訴不屬實，被告梁某某與原告之間不存在借貸關系，也從來沒有過口頭借款的合意，原告?zhèn)鶛嗟膶嶋H借款人是李×和黃×；2.2013年11月2日，被告梁某某與原告簽訂借款合同不是梁某某的真實意思表示，事實是梁某某與原告是朋友關系，自2012年起原告找到梁某某開始合作放貸，先是梁某某把自有資金匯入原告賬戶，由原告委托大慶的楊×將二人的資金在大慶向外放貸收取利息，后來哈爾濱的李×、黃×分別找到梁某某借款，承諾的利息高于在大慶放貸的利息，梁某某就找原告要求撤回自己的資金，原告希望繼續(xù)與梁某某合作以在大慶相同的方式借款給李×、黃×以獲取更高的利息，梁某某同意后，原告分批將二人在楊×處的資金陸續(xù)收回轉給梁某某委托梁某某向李×、黃×發(fā)放借款。梁某某收款后立即將款項全額轉給實際借款人李×、黃×，并由李×、黃×就全部借款向梁某某出具了借據，梁某某按期把實際債務人支付的利息按照原告所占資金比例交付給原告。后來，實際借款人李×、黃×經營上出現問題無法按時付息還款，梁某某與原告商量后一致決定向人民法院起訴實現債權。但原告以其遠在大慶無精力親赴哈爾濱進行繁瑣的訴訟程序為由，提出希望所有債權全部以梁某某的名義進行訴訟，梁某某認為原告的要求比較合理表示同意，并于2013年11月1日在哈爾濱市道里區(qū)人民法院就與李×民間借貸糾紛一案提起訴訟。原告得知這一消息后，于11月2日約梁某某去大慶，實際借款人出具的借據債權人體現的只有梁某某一人擔心將來債權實現后自己的資金得不到保障為由，要求梁某某在其事先準備好的多份格式借款合同上簽字，梁某某為了讓原告放心就在借款合同上簽了字。之后，原告立即以債權人的身份要求梁某某還款，現在又將梁某某起訴至法院。綜上所述，原告與梁某某之間并不存在借貸關系，原告在明知實際借款人身份及其借款用途的情況下自愿向其發(fā)放貸款以謀取高額利息回報，在借款不能收回時轉嫁借貸風險于對原告資金及收益都未實際占有的梁某某，這是明顯不公平的。原告作為完全民事行為能力人應當對其行為自行負責，風險應當自行承擔，請求駁回原告的訴訟請求。
被告汪某辯稱，其與原告素不相識，雙方不存在債權債務關系，且原告請求償還的借款為梁某某個人債務，并非汪某與梁某某的夫妻共同債務，其沒有與梁某某共同償還的義務，請求駁回原告要求被告汪某與梁某某共同償還的訴訟請求。1.該筆借款為梁某某個人債務。1）汪某不知道梁某某曾向劉某某借款以及借款的具體數額，沒有共同借錢的意思表示。梁某某與汪某于2011年4月8日離婚，2013年4月11日復婚，2013年11月18日又離婚，夫妻感情很薄弱，復婚僅是為了不影響孩子中考，二人平日很少溝通，梁某某從未向汪某提及其曾向劉某某借款一事。2）梁某某向劉某某所借款項并未用于二人夫妻共同生活或夫妻共同的生產經營生活。在梁某某從劉某某處借得此筆款后，梁某某立即將該筆款轉賬給實際借款人黃×，并未將此筆款留作夫妻共同生活之用，依據最高人民法院（2014）民一他字第十號答復函之規(guī)定汪某不應承擔償還責任；2.承諾書與梁某某和劉某某之間的借款無關，并不是汪某的真實意思表示。1）汪某在該承諾書上簽字僅是因為劉某某帶著一群人到家里鬧并揚言要傷害汪某的孩子，汪某已報警且警察已出警，在其不斷的恐嚇脅迫下，汪某被逼無奈才在跟本沒有看承諾書上具體內容的混亂情況下簽字，這不是汪某的真實意思表示，僅是汪某在受脅迫時的無奈之舉，故該承諾書應為無效，不具有法律效力；2）此承諾書約定不明確且表述有誤，不是汪某的真實意思表示。“全權處理”并非法律概念且無法產生原告訴請的法律效果，汪某從未有過用此房屋承擔梁某某與劉某某之間債務的意思表示，且從此承諾書上的表述也無法推定出此意思。承諾書中寫有“梁某某將其所擁有的房屋交給劉某某全權處理”這一表述是錯誤的，該房屋并非梁某某所有，而為汪某婚前個人單獨所有的財產，與梁某某無關，承諾書中存在的這一錯誤表述進一步表明汪某不知道該承諾書的內容，且該承諾書并不是劉某某與汪某合意達成的，不是汪某的真實意思表示，僅是劉某某單獨制作后脅迫汪某書寫的；3.原告與梁某某之間約定的借款月利率25‰過高，不符合法律的規(guī)定，不應超過年利率24%；4.汪某不應承擔本案訴訟費用，因原告的訴訟請求與汪某無關，汪某不需承擔償還借款的責任，也不應承擔本案的訴訟費用。綜上所述，汪某與原告之間沒有任何權利義務關系，應當駁回原告的訴訟請求。
在庭審過程中，原告劉某某舉證如下：
1.借款合同、借據、中國光大銀行網上轉付回單、收條各一份，欲證明被告梁某某于2013年4月24日向原告借款70萬元，借款期限為2013年4月24日至2013年12月24日，月利率25‰，原告按約定向被告梁某某提供了借款。2014年2月28日，被告梁某某償還原告本金27萬元，經雙方協商，原告免除該27萬元利息，被告梁某某承諾剩余43萬元本金及利息于2014年3月31日前還清。經質證，二被告對證據上梁某某簽字的真實性沒有異議，但認為該筆款項實際上是原告借給黃×的，梁某某收到當日就全部轉給黃×了。因該組證據均系原件，且二被告對證據上梁某某簽名的真實性沒有異議，故本院對該組證據的真實性均予以確認。
2.婚姻關系證明一份，欲證明二被告于2013年4月11日登記結婚，被告梁某某向原告所借款項屬于二被告夫妻共同債務。經質證，二被告對證據的真實性沒有異議，但認為該筆借款未用于家庭生活，不是二被告夫妻共同債務。因二被告對證據的真實性沒有異議，故本院對該證據的真實性予以確認。
3.承諾書一份，欲證明被告汪某對被告梁某某向原告借款的事實是知情并認可的，由此也能夠證明該債務為二被告共同債務應共同償還。經質證，二被告對證據的真實性、關聯性、合法性都存在異議，認為該證據不能證明被告汪某有以房產替梁某某償還債務的意思表示，全權處理不是法律概念，如果原告主張這是一種抵押行為，根據物權法的規(guī)定，不動產的抵押和設定必須以登記為要件，而該房屋沒有進行任何登記，而且承諾書是原告脅迫二被告在承諾書上簽的名，承諾書其他內容為原告自行制作，該份證據存在重大瑕疵，不能作為證據使用，也不能證實該筆借款為夫妻共同債務。雖然二被告對證據的真實性有異議，但二被告對承諾書承諾人處簽名的真實性沒有異議，且二被告未提供證據證實系受脅迫所簽，故本院對該證據的真實性予以確認。
被告梁某某、汪某舉證如下：
1.轉賬憑單（2012年8月4日梁某某向李×轉款395250元、2013年4月10日梁某某向李×轉款1189250元、2013年4月24日劉某某向梁某某轉款70萬元，梁某某于當日將該70萬元轉賬至黃×處）、（2013）里民二初字第970號民事調解書、劉某某發(fā)送給梁某某、汪某的手機短信息一組，欲證明原告與梁某某之間不存在借貸關系，原告是在明知實際借款人為李×、黃×及其二人借款用途的情況下委托梁某某向實際借款人發(fā)放借款，因此原告的主張不是事實，所舉借款合同不是梁某某的真實意思表示；汪某對梁某某與原告之間的事情毫不知情；2013年4月24日，劉某某向梁某某轉賬人民幣70萬元，而梁某某于當日就將該70萬元轉賬至黃×賬戶，未將此款用于家庭生活。經質證，原告認為轉賬憑單與本案沒有關聯性，不能確定其真實性，系銀行內部使用，不具有對賬功能，不能做為本案的證據使用；發(fā)送短信的時間過長，不能確認內容的真實性，而且短信的內容不能否定雙方的債權債務關系；對調解書的真實性沒有異議，但調解書與本案沒有關聯性，被告梁某某與李×之間債權債務關系不能改變本案的客觀事實。雖然原告對轉賬憑單的真實性有異議，但未提供相反證據證明，故本院對轉賬憑單的真實性予以確認；因原告對調解書的真實性沒有異議，故本院對調解書的真實性予以確認；雖然原告對短信內容有異議，但原告對互發(fā)短信的電話號碼及人員均無異議，故本院對該證據的真實性予以確認。
2.哈房權證南字第1101027711號房屋所有權證書、離婚證各一份，欲證明南崗區(qū)和興十一道街33號住宅為汪某單獨所有，與被告梁某某無任何關系，而且該房產無他項權利登記。經質證，原告對證據的真實性及證明的問題均沒有異議。因原告對該組證據的真實性無異議，故本院對該組證據的真實性均予以確認。
3.借款合同四份及附件（包括收據、收條）、轉賬憑證一份、利息明細兩份，欲證明梁某某與原告合作將資金委托楊×對外放貸各自賺取利息的事實，即這種合作的具體方式體現為楊×以債務人的名義與債權人梁某某和原告簽訂借款合同，而梁某某與原告也明知實際借款人不是楊×，結合證據一，足以證明梁某某所陳述與原告之間不存在借貸關系，本案原告作為債權憑證的借款合同與本組證據中的借款合同性質完全相同，并非梁某某向原告借款，梁某某與原告之間不存在借貸關系，原告所舉借款合同不是梁某某的真實意思表示。經質證，原告認為四份借款合同系復印件，且與本案沒有關聯性，對真實性無法確認，而且該證據也不能否定原、被告之間借款合同的真實性，不能做為本案的證據使用；轉賬憑證、利息明細與本案沒有關聯性，對真實性無法確認。因借款合同及附件系復印件，且原告對證據的真實性有異議，故本院對該證據的真實性不予確認；雖然原告對轉賬憑證及利息明細的真實性有異議，但均系原件，故本院對真實性予以確認。
4.轉賬憑證二份，欲證明2013年11月5日梁某某收到黃×歸還原告的30萬元借款后立即將款項全部轉賬給原告，結合被告舉證的（2013）里民二初字第970號民事調解書和劉某某發(fā)送給梁某某、汪某的手機短信息記錄內容，足以證明梁某某所主張的與原告協商一致后決定將二人對李×、黃×的全部債權統(tǒng)一到梁某某名下，由梁某某向二實際債務人主張債權，追回款項優(yōu)先償還原告?zhèn)鶛噙@一事實。經質證，原告對證據的真實性沒有異議，但認為該證據不能證明黃×給梁某某匯款的事實是否存在，且與本案無關，也不能否定原、被告之間的借貸關系。因原告對證據的真實性無異議，故本院對該證據的真實性予以確認。
根據原、被告當庭陳述及所舉證據，認定本案事實如下：
2013年4月24日，被告梁某某向原告劉某某借款70萬元，原告劉某某通過中國光大銀行大慶分行營業(yè)部將借款70萬元轉到被告梁某某賬號內。2013年11月2日，原告劉某某與被告梁某某在大慶開發(fā)區(qū)軟件園B－10號樓409室簽訂借款合同一份，約定2013年4月24日被告梁某某向原告借款的70萬元，月利率25‰，借款期限自2013年4月24日至2013年12月24日止，被告梁某某同時給原告出具借據一份。2013年11月4日，被告梁某某、汪某給原告出具承諾書一份，內容為：因梁某某與劉某某之間存在債務糾紛，梁某某承諾將其所擁有的位于哈爾濱市南崗區(qū)儀興街儀興小區(qū)8棟的房屋所有權人為汪某的房產交給劉某某全權處理。被告梁某某、汪某在承諾人處簽名。上述房屋未辦理他項權利登記。2014年2月28日，被告梁某某償還原告借款本金27萬元，雙方約定該部分利息免除，剩余43萬元本金及利息于2014年3月31日還清。原告劉某某出具收條一份，并在收款人、債權人處簽名，被告梁某某在債務人處簽名。但剩余借款本金43萬元及利息被告梁某某一直沒有給付，故原告訴至法院。
2015年1月26日，原告劉某某向本院提出財產保全申請，本院于2015年1月27日作出（2015）慶高新商初字第77－1號民事裁定書，原告交納保全費3813元。
另查明：南崗區(qū)和興十一道街33號（產權證號：哈房權證南字第1101027711號）住宅所有權人為汪某單獨所有。梁某某、汪某于2013年4月11日登記結婚，2013年11月18日離婚。
又查明：黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院于2013年11月4日作出（2013）里民二初字第970號民事調解書，協議內容：被告李×于2013年11月8日前償還原告梁某某借款1493750元；案件受理費18244元，減半收取9122元由被告李×負擔（此款原告梁某某已預交）。

本院認為，被告梁某某從原告劉某某處借款后，與原告簽訂借款合同并出具借條，因此原、被告之間存在借貸關系。因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，故原告劉某某與被告梁某某之間的借貸關系合法有效，被告梁某某應承擔償還原告剩余借款本金及利息的民事責任?，F雙方約定的還款期限已屆滿，被告梁某某沒有按約定期限償還原告借款已構成違約，故被告梁某某應承擔給付原告逾期利息民事責任。雖然雙方約定月利息25‰，但該約定超過法律規(guī)定，故被告梁某某應按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準計算給付原告自2013年4月24日起至判決生效之日止逾期利息。原告此項訴訟請求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。雖然被告梁某某辯稱與原告不存在借貸關系，真正借款人為李×和黃×，但原告劉某某對此予以否認，且梁某某認可收到借款70萬元并給原告出具借條的事實，同時梁某某與李×之間的借貸關系已經黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院調解完畢，故被告梁某某辯解意見，本院不予采納。因此筆借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務，故被告汪某應與被告梁某某共同承擔還款責任。關于被告汪某認為不知曉梁某某從原告處借款一事，且借款也沒有用于家庭共同生活的辯解意見，因被告汪某未提供充分證據證明自己的主張，故被告汪某此項辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某、汪某于本判決生效后十日內償還原告劉某某借款本金43萬元；
二、被告梁某某、汪某于本判決生效后十日內給付原告劉某某利息及逾期利息（此款以43萬元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準計算自2013年4月24日起至判決生效之日止）；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費10386元、保全費3813元，由被告梁某某、汪某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務人在規(guī)定的時限內不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。提出執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。
（本判決所涉幣種均為人民幣）

審判長 閆子路
審判員 魏彤
人民陪審員 劉海君

書記員： 侯海濤