劉某某
張玉（北京太平洋中證律師事務(wù)所）
阜新市復(fù)興玻璃有限公司

原告劉某某。
委托代理人張玉，北京市太平洋中證律師事務(wù)所律師。
被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司，住所地遼寧省阜新市海州區(qū)創(chuàng)業(yè)路123號，組織機(jī)構(gòu)代碼:55258979-X。
法定代表人李井德，職務(wù):董事長。
原告劉某某訴被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張玉到庭參加了訴訟，被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)及時(shí)償還借款并按照約定支付相應(yīng)利息。本案中，劉會玲已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，并通知被告。且原告在起訴狀中也寫明債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況，故被告已知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行償還義務(wù)。故對原告要求被告償還借款375萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告關(guān)于利息的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2010年6月22日兩筆借款280萬元，被告應(yīng)自2010年6月22日至2012年6月22日按月利率1%向原告支付利息，自2012年6月23日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日應(yīng)按月利率2%向原告支付利息；就2010年9月8日借款30萬元、2010年9月25日借款87000元、2010年9月30日借款20萬元、2010年11月2日借款213000元、2012年6月7日借款15萬元，被告應(yīng)自借款之日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日按照月利率2%支付利息。原告認(rèn)可被告償還了5萬元，主張用該5萬元沖抵利息符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某償還借款人民幣375萬元，并支付相應(yīng)利息（利息計(jì)算方法為:以本金280萬元，自2010年6月22日至2012年6月22日按月利率1%，自2012年6月23日至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日應(yīng)按月利率2%向原告支付利息；30萬元自2010年9月8日、87000元自2010年9月25日、20萬元自2010年9月30日、213000元自2010年11月2日、15萬元自2012年6月7日起均至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照月利率2%支付利息，以上計(jì)算出的利息應(yīng)扣除被告已給付的利息5萬元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46415元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)51415元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)及時(shí)償還借款并按照約定支付相應(yīng)利息。本案中，劉會玲已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，并通知被告。且原告在起訴狀中也寫明債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況，故被告已知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行償還義務(wù)。故對原告要求被告償還借款375萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告關(guān)于利息的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2010年6月22日兩筆借款280萬元，被告應(yīng)自2010年6月22日至2012年6月22日按月利率1%向原告支付利息，自2012年6月23日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日應(yīng)按月利率2%向原告支付利息；就2010年9月8日借款30萬元、2010年9月25日借款87000元、2010年9月30日借款20萬元、2010年11月2日借款213000元、2012年6月7日借款15萬元，被告應(yīng)自借款之日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日按照月利率2%支付利息。原告認(rèn)可被告償還了5萬元，主張用該5萬元沖抵利息符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某償還借款人民幣375萬元，并支付相應(yīng)利息（利息計(jì)算方法為:以本金280萬元，自2010年6月22日至2012年6月22日按月利率1%，自2012年6月23日至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日應(yīng)按月利率2%向原告支付利息；30萬元自2010年9月8日、87000元自2010年9月25日、20萬元自2010年9月30日、213000元自2010年11月2日、15萬元自2012年6月7日起均至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照月利率2%支付利息，以上計(jì)算出的利息應(yīng)扣除被告已給付的利息5萬元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46415元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)51415元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書記員：李佳