原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：魏新星、董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：彭加權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安陸市審計(jì)局干部，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：楊遠(yuǎn)平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某與被告彭加權(quán)民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人魏新星、被告彭加權(quán)及其委托訴訟代理人楊遠(yuǎn)平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告彭加權(quán)償還借款20萬(wàn)元；2.案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月30日，被告彭加權(quán)之妻鄭娟以生意資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款20萬(wàn)元，出具了借條，并將德安北路房產(chǎn)證交給原告作擔(dān)保，未辦理抵押登記。2016年8月26日，被告彭加權(quán)之妻鄭娟因病去世。因該筆借款系被告彭加權(quán)與鄭娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，屬夫妻共同債務(wù)，被告彭加權(quán)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告劉某為支持其訴訟主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一，原告的身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的身份及主體資格。
證據(jù)二、被告彭加權(quán)與鄭娟結(jié)婚登記信息。擬證明鄭娟借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
證據(jù)三、借條1份及銀行轉(zhuǎn)賬記錄。擬證明鄭娟向原告借款20萬(wàn)元的事實(shí)。
證據(jù)四、調(diào)查筆錄及證人鄭某當(dāng)庭的證言。主要內(nèi)容為：2016年1月30日，被告彭加權(quán)的妻子鄭娟以安陸市松源木業(yè)有限公司需要資金進(jìn)貨為由，向鄭某借錢，鄭某介紹其向原告劉某借錢。劉某與鄭娟、鄭某一起到安陸市松源木業(yè)有限公司看了情況以后，同意借款給鄭娟。劉某向鄭娟的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬18.8萬(wàn)元，另給鄭娟現(xiàn)金1.2萬(wàn)元。
證據(jù)五、安陸市松源木業(yè)有限公司企業(yè)登記信息、被告彭加權(quán)房產(chǎn)證。擬證明被告鄭娟興辦企業(yè)的情況及借款時(shí)鄭娟將被告彭加權(quán)房屋所有權(quán)證交給原告作抵押的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人起訴主張按夫妻共同債務(wù)性質(zhì)處理的案件，系涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系，是否屬于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》［(2014)民一他字第10號(hào)］認(rèn)為，“如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任?！苯Y(jié)合司法解釋和最高人民法院民一庭答復(fù)意見，可以理解為，對(duì)于夫妻一方以個(gè)人名義所借的債務(wù)，如果有證據(jù)證明并非用于夫妻共同生活，則不屬于夫妻共同債務(wù)。本案中，原告方證人鄭某的證言明確證明，鄭娟生前向原告劉某借款時(shí)已講明借款原因是安陸市松源木業(yè)有限公司進(jìn)貨需要，原告劉某也一同去該公司查看后方同意借款，因此，原告劉某對(duì)于鄭娟借款目的是明知的。安陸市松源木業(yè)有限公司是具備獨(dú)立法人資格的經(jīng)營(yíng)主體，鄭娟以該公司需要資金的目的向原告借款，并非用于鄭娟、彭加權(quán)夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，被告彭加權(quán)不承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元,由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　朱亞平 審判員　　楊　靜 審判員　　孫小波

書記員：韓小紅