原告劉愿能。
委托代理人況懷波，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告章少華。
被告田傳信。
上列二被告共同委托代理人朱瑞華，湖北省武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告劉愿能與被告章少華、田傳信借款合同糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由審判員張國雄適用簡易程序，于2016年5月16日、7月15日兩次公開開庭進行了審理。原告劉愿能及其委托代理人況懷波，被告章少華及二被告共同委托代理人朱瑞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告章少華、田傳信系夫妻關(guān)系。2015年10月29日，被告章少華、田傳信為處置房產(chǎn)遷涉到銀行按揭貸款問題，急需資金周轉(zhuǎn)，二被告向原告借款，原始借條載明：章少華、田傳信向劉愿能借款43萬元，期限兩個月即于2015年12月29日前還款。當日，原告經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬方式出借給二被告429000元，二被告收款后向原告出具430000元的《收據(jù)》1份。同日，原告還提供書面格式合同與二被告分別簽訂《借款協(xié)議》2份，該協(xié)議第八條約定：“借款人逾期未還利息或借款本金，借款人須向出借人繳納違約金和罰息，違約金按當期還款金額的10%予以收取，罰息每天100元，按實際逾期天數(shù)累計”。借款逾期后，二被告未償還借款。2016年4月7日，原告催要無果訴至法院，請求判令二被告立即清償借款430000元及利息。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告章少華、田傳信因需資金周轉(zhuǎn)向原告劉愿能借款430000元。原告則實際向二被告出借資金429000元，經(jīng)查證屬實，雙方亦均不持異議，故原、被告間借款429000元的借貸關(guān)系成立。二被告抗辯該借款已發(fā)生債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移并由他人代為償還，因二被告提交的證據(jù)不足以證實其抗辯理由，本院不予采信。二被告在夫妻關(guān)系承續(xù)向原告借款屬夫妻共同債務(wù)，其未按約定償還，應(yīng)承擔共同清償?shù)拿袷仑?zé)任。原告以被告借款時有逾期約定，而要求二被告按年利率24%支付利息損失。經(jīng)查證，雙方對違約金和罰息約定為：“違約金按當期還款金額的10%予以收取，罰息每天100元，按實際逾期天數(shù)累計”。雙方的上述約定明顯違反法律規(guī)定，本院不予準許。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》“……出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定。因此，對原告要求由二被告按銀行年利率24%標準從2015年12月30日起至借款還清之日的借款利息訴求，應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條，第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告章少華、田傳信于本判決生效之次日起十日內(nèi)償還原告劉愿能款計人民幣429000元；并由二被告按年利率24%標準從2015年12月30日起至還清之日止支付原告利息損失。
二、駁回原告劉愿能其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為4201.50元，由原告劉愿能負擔201.50元，被告章少華、田傳信負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張國雄

書記員：肖琳