原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：吳昭，湖北泛愛眾律師事務所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：陳翔鷹，湖北超強律師事務所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：劉東升，湖北超強律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費等費用共計211758.95元。事實和理由：2016年，馮某某承包了徐某某開發(fā)的位于英山縣青石滾處的別墅工程，2017年3月，馮某某雇請原告做泥工，工錢為200元一天。2018年1月21日上午10點左右，原告根據馮某某的安排，在用電錘改建該別墅外角柱的過程中，從三樓墜落到二樓平臺上，導致左足被鋼筋刺穿，身體多處受傷。經多次治療，先后用去11萬余元。身體損傷程度被鑒定為十級傷殘。有關損害賠償問題，原、被告雖進行多次協(xié)商，但未達成一致意見。故依法提起訴訟。被告馮某某辯稱，1、本案漏列被告；2、被告沒有謹慎安全施工，在施工過程中造成自己受傷具有重大過錯，應當承擔相應的民事責任；3、根據建筑法規(guī)定，徐某某作為工程施工承包人，應當購買建筑施工人員意外傷害保險，徐某某沒有購買，應當承擔主要民事責任；4、原告受傷后，我已墊付了醫(yī)療費、護理費、交通費共計32416.30元，應在我承擔的民事責任中予以扣減。被告徐某某辯稱，1、原告請求賠償數額不符合法律規(guī)定；2、本案漏列訴訟主體；3、原告自身有一定的過錯，自己應當承擔責任。4、本案開發(fā)商已與馮某某簽訂了合同，對安全有約定，應當由承包人承擔責任。我在本案中不承擔責任或承擔較小的責任，且我已支付了2萬元，在賠償中應剔除。經舉證質證，原告提交的證據一、原告委托訴訟代理人對胡先勝和袁觀祿調查筆錄各1份，擬證明原告受傷事實及該工程為徐某某承包，馮某某雇請原告施工。馮某某對雇請原告施工和原告受傷事實沒有異議，徐某某對馮某某雇請原告施工和原告受傷事實無異議，本院對該兩份筆錄中所述原告受傷及原告屬馮某某雇請的事實予以采信。二被告對工程實際承包人及轉包的事實有異議，認為別墅工程開發(fā)合伙人是游星海、陳柱昌、徐某某，然后該三人將工程發(fā)包給陳柱昌、徐某某，其后，陳柱昌、徐某某將人工部分轉包給馮某某和胡先勝。庭審中馮某某向本院提交了三份證明，其中張輝證言前后不一致，唐志能、吳純才稱徐某某將該工程人工轉包給馮某某，并沒有說徐某某將工程轉包給馮某某與胡先勝，不能達到馮某某證明目的，故本院對上述三份證言不予采信。二被告認為本案漏列被告，庭后被告馮某某申請追加胡先勝、陳柱昌、游星海為被告，向本院提交了三份調查筆錄和一份房屋買賣合同拍照打印件，該三份調查筆錄調查人自問自記，證據形式不合法，證人陳述事實系聽說，沒有其他證據相佐證，本院對該三份證據不予采信。房屋買賣合同系拍照件，真實性無法核實，本院不予采信。被告馮某某向本院提交轉賬記錄、護理費證明、醫(yī)藥費發(fā)票、交通費等，用以證明馮某某為原告墊付了費用32416.3元，原告對32416.3元中墊付的醫(yī)藥費及護理費共計30705.3元表示認可，對交通費及其它費用等不予認可，本院認為，馮某某提出其中的交通費及其它費用1711元系看望原告所花費用，不屬于墊付費用，故對交通費用等其它費用1711元本院不予采納。經審理本案查明如下事實：2016年，徐某某從他人處承接英山縣青石滾處的別墅工程，之后，徐某某將該工程的人工費部分轉包給馮某某。馮某某雇請原告做泥工，工錢為200元一天，工資由馮某某支付。2018年1月21日上午10點左右，劉某某根據馮某某的安排，用電錘改建該別墅外角柱，在施工過程中，不慎從三樓墜落到二樓平臺上。導致左足被鋼筋刺穿，身體多處受傷。劉某某住院治療19天，用去醫(yī)藥費111933.95元。劉某某受傷程度被鑒定為十級傷殘。有關損害賠償問題，原、被告雖多次進行協(xié)商，但未達成一致意見。故劉某某依法提起訴訟。另查明，徐某某、馮某某無何建筑承包資質。劉某某施工時，現(xiàn)場無安全防護措施。庭審中，劉某某對其在施工過程中如何墜落表達不清楚。劉某某受傷后，馮某某為劉某某支付了醫(yī)藥費、護理費30705.3元。劉某某損失確定：一、醫(yī)療費111933.95元，后期治療費15000元；二、住院伙食補助費950元（19天×50元）；三、營養(yǎng)費，本院根據劉某某住院天數及傷情，認定2000元；四、護理費8640元；五、誤工費，劉某某主張按建筑業(yè)標準計算，兩被告有異議，本院認為，馮某某雇請劉某某做工期間工資為200元一天，劉某某請求按建筑業(yè)標準計算誤工損失本院予以支持。自受傷之日算止定殘日前一天，經計算為13800元（50199元÷365×130天）；六、殘疾賠償金27624元（13812元×20年×10%）；七、交通費和住宿費2695元；八、鑒定費1900元；九、精神撫慰金，本院根據劉某某的傷殘程度，本院認定精神撫慰金為3000元。以上共計187542.95元。
原告劉某某與被告馮某某、徐某某提供勞務受害者責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人吳昭，被告馮某某及其委托訴訟代理人陳翔鷹、被告徐某某委托訴訟代理人劉東升到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。雇員在雇傭活動中因安全事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，馮某某作為雇主，雇請劉某某做工，安排劉某某用電錘作業(yè)，在施工現(xiàn)場沒有為劉某某提供相應安全保障，存在一定的過錯，應當承擔相應的賠償責任。本院酌請認定馮某某承擔50%賠償責任，為93771.48元。馮某某為劉某某墊付30705.3元依法予以扣減，扣減后，馮某某應支付的賠償額為63066.18元。徐某某作為該工程的直接發(fā)包人，自己沒有資質，且將工程分包給沒有資質的馮某某，存在一定的過錯，應當承擔一定的賠償責任，賠償20%為宜，為37508.59元。劉某某不具備泥工資質，在施工時未能盡到安全注意義務，自身應當承擔一定的責任。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告馮某某于本判決生效后十五日內向原告劉某某支付賠償款63066.18元；二、限被告徐某某于本判決生效后十五日內向原告劉某某支付賠償款37508.59元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1358元，由被告馮某某負擔815元，徐某某負擔271.5元，劉某某負擔271.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。