劉某某
柯某
柯曉晶
程時(shí)州
柯某全
柯麗芬
黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
原告:柯某。
原告:柯曉晶。
委托代理人:程時(shí)州。
被告:柯某全。
委托代理人:柯麗芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（系被告柯某全之女）。
被告:黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地:黃岡市黃州貿(mào)易廣場(chǎng)東二街。
負(fù)責(zé)人:王振權(quán)，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，住所地:黃岡市黃州大道33號(hào)。
法定代表人；夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人:占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告劉某某、柯某、柯曉昌（下稱(chēng)三原告）訴被告柯某全、黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司（下稱(chēng)黃岡闊達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2015年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及三原告的委托代理人程時(shí)州，被告柯某全的委托代理人柯麗芬，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托代理人占才禮到庭參加訴訟。被告黃岡闊達(dá)公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。受害人柯棟林因交通事故死亡，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。受害人柯棟林生前系湖北長(zhǎng)欣建筑工程有限公司的職工，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三原告所訴住宿費(fèi)屬親屬辦理喪葬事宜的實(shí)際開(kāi)支，依法酌定為3，000.00元。其所訴的學(xué)費(fèi)、食宿費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，依法不予支持。被告黃岡闊達(dá)公司系鄂J×××××重型自卸貨車(chē)的登記所有權(quán)人，被告柯某全系事發(fā)時(shí)司機(jī)，二被告對(duì)受害人柯棟林的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告黃岡闊達(dá)公司未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，三原告的損失依法核定為:
一、死亡賠償金:497，040.00元（24，852.00元／年×20年）；。
二、喪葬費(fèi):21，608.00元（43，217.00元／年÷12月×6月）；
三、親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支:4，000.00元；
四、精神撫慰金:50，000.00元；
五、交通費(fèi):1，000.00元；
六、車(chē)損:1，110.00元
合計(jì)574，758.00元?？履橙c柯棟林負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)責(zé)任比例酌定為各50%。故三原告的實(shí)際損失為依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)支付原告劉某某、柯某、柯曉晶110，000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某、柯某、柯曉晶1，100.00元，合計(jì)111，110.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分231，824.00元（574，758.00元
-111，110.00元）×50%，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
三、綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某、柯某、柯曉晶共計(jì)支付342，934.00元。
四、駁回原告劉某某、柯某、柯曉晶對(duì)被告柯某全、黃岡闊達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)6，589.00元，由被告柯某全、黃岡闊達(dá)公司共同負(fù)擔(dān)（此款三原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由二被告直接向三原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。受害人柯棟林因交通事故死亡，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。受害人柯棟林生前系湖北長(zhǎng)欣建筑工程有限公司的職工，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三原告所訴住宿費(fèi)屬親屬辦理喪葬事宜的實(shí)際開(kāi)支，依法酌定為3，000.00元。其所訴的學(xué)費(fèi)、食宿費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，依法不予支持。被告黃岡闊達(dá)公司系鄂J×××××重型自卸貨車(chē)的登記所有權(quán)人，被告柯某全系事發(fā)時(shí)司機(jī)，二被告對(duì)受害人柯棟林的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告黃岡闊達(dá)公司未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，三原告的損失依法核定為:
一、死亡賠償金:497，040.00元（24，852.00元／年×20年）；。
二、喪葬費(fèi):21，608.00元（43，217.00元／年÷12月×6月）；
三、親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支:4，000.00元；
四、精神撫慰金:50，000.00元；
五、交通費(fèi):1，000.00元；
六、車(chē)損:1，110.00元
合計(jì)574，758.00元?？履橙c柯棟林負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)責(zé)任比例酌定為各50%。故三原告的實(shí)際損失為依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)支付原告劉某某、柯某、柯曉晶110，000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某、柯某、柯曉晶1，100.00元，合計(jì)111，110.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分231，824.00元（574，758.00元
-111，110.00元）×50%，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
三、綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某、柯某、柯曉晶共計(jì)支付342，934.00元。
四、駁回原告劉某某、柯某、柯曉晶對(duì)被告柯某全、黃岡闊達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)6，589.00元，由被告柯某全、黃岡闊達(dá)公司共同負(fù)擔(dān)（此款三原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由二被告直接向三原告支付）。

審判長(zhǎng)：陳茜

書(shū)記員：曾凡政