原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省滕州市。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某央，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：黃俊益(系被告俞某央女婿)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某與被告俞某央、俞燕爾、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告劉某申請(qǐng)撤回對(duì)被告俞燕爾的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告劉某的委托訴訟代理人張花、被告俞某央的委托訴訟代理人黃俊益、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)57,364.40元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,432元、誤工費(fèi)19,360元、殘疾賠償金111,300元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,500元、律師代理費(fèi)5,000元。以上損失要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告俞某央依法賠償。事實(shí)與理由：2017年11月26日，原告與被告俞某央發(fā)生交通事故，事故致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告俞某央承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險(xiǎn)上海分公司系被告俞某央所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告俞某央辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，原告各項(xiàng)損失由法院依法處理。原告主張的律師代理費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌情調(diào)整。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及浙A8XXXX小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議外，其余各項(xiàng)損失金額均持異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月26日，在上海市浦東新區(qū)康梧路、秀沿路路口處，騎電動(dòng)自行車行駛的原告與駕駛浙A8XXXX小型轎車行駛的被告俞某央發(fā)生兩車相撞事故，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告俞某央承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾＝煌ù髮W(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院接受治療。
　　2018年6月22日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見為：“劉某因交通事故致第二腰椎椎體粉碎性骨折及第一至三腰椎左側(cè)橫突骨折，經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成XXX傷殘。劉某傷后可予以休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日，另遵醫(yī)囑擇期取出內(nèi)固定，術(shù)后可予以休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,500元。2018年9月3日，原告訴來本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，浙A8XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額50萬元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告俞某央提出，其在事發(fā)后已給付原告現(xiàn)金2,000元，要求在本案中一并處理。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出，其在事發(fā)后為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。原告對(duì)上述兩被告墊付情況均無異議，同意一并處理，多退少補(bǔ)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告俞某央承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)以被告俞某央所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告俞某央依法賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)19,360元、殘疾賠償金111,300元、鑒定費(fèi)2,500元，本院認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單結(jié)合相關(guān)病史材料，本院在扣除原告住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)180.80元后，憑據(jù)核定原告醫(yī)療費(fèi)金額為57,183.60元。(3)護(hù)理費(fèi)，原告主張12,432元。本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期120日支持原告護(hù)理費(fèi)6,000元。(4)精神損害撫慰金，原告主張10,000元，綜合原告的傷殘等級(jí)、雙方過錯(cuò)程度等涉案因素，本院酌情支持6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)。(5)交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，原告各主張500元，本院分別酌情支持300元和200元。(6)律師代理費(fèi)，原告主張5,000元，根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，本院酌情支持3,500元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)211,343.60元，此款由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付120,200元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下200元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償52,586.16元，合計(jì)172,786.16元，因被告平安保險(xiǎn)上海分公司已于事發(fā)后賠付原告10,000元，故尚應(yīng)賠付原告162,786.16元。被告俞某央應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告損失中不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)3,500元，因被告俞某央于事發(fā)后已給付原告2,000元，故尚應(yīng)給付原告1,500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某172,786.16元(已給付10,000元，尚需給付162,786.16元)；
　　二、被告俞某央于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某律師代理費(fèi)3,500元(已給付2,000元，尚需給付1,500元)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,996元(已減半收取，原告劉某已預(yù)交)，由原告劉某負(fù)擔(dān)203元，由被告俞某央負(fù)擔(dān)1,793元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝