原告：劉恬,女,1983年7月29日出生,漢族,住北京市西城區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張貝貝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳笑凡。
　　原告劉恬與被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱悠游堂公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后依法適用普通程序，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉恬的委托訴訟代理人張貝貝到庭參加訴訟，被告悠游堂公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院作缺席審理。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉恬向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求悠游堂公司返還保證金3萬元并以3萬元為基數(shù)，按年率24%支付自起訴日2018年5月7日至實(shí)際清償日止的利息。事實(shí)與理由：2017年1月8日，原被告簽訂《加盟咨詢服務(wù)合同》一份，劉恬有意加盟“悠游堂YUYUTO”品牌位于北京市某商場(chǎng)內(nèi)開設(shè)室內(nèi)兒童游樂園，悠游堂公司為劉恬取得場(chǎng)地使用權(quán)并提供專業(yè)咨詢服務(wù)事宜，服務(wù)期限6個(gè)月，自2017年1月8日至2017年7月7日止，劉恬按約一次性轉(zhuǎn)賬3萬元作為保證金。根據(jù)合同約定，服務(wù)期間屆滿，劉恬仍未取得場(chǎng)地使用權(quán)服務(wù)期間自動(dòng)順延?，F(xiàn)該合同進(jìn)入了第二次順延期間，劉恬仍未取得商場(chǎng)使用權(quán)，經(jīng)多次交涉未果，為保障自身合同權(quán)益，故訴至法院，希望判如所請(qǐng)。
　　悠游堂公司未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月8日，悠游堂公司(甲方)與劉恬(乙方)簽訂《加盟咨詢服務(wù)合同》(附《服務(wù)信息表》)，就甲方為乙方意向加盟甲方“悠游堂YOYOTU”品牌開設(shè)室內(nèi)兒童游樂園取得場(chǎng)地使用權(quán)提供專業(yè)的服務(wù)事宜約定了具體的合同事項(xiàng)，甲方負(fù)責(zé)向乙方提供場(chǎng)地信息并提供咨詢服務(wù)。服務(wù)期間詳見附件，服務(wù)期間屆滿，如乙方仍未取得場(chǎng)地使用權(quán)并與甲方簽訂《悠游堂整店輸出合同》的，則服務(wù)期間自動(dòng)順延，順延期間同服務(wù)期間。附件《服務(wù)信息表》中記載場(chǎng)地信息為：北京市永葆路XXX號(hào)名稱為永旺XX城的商場(chǎng)內(nèi)的商鋪，預(yù)計(jì)開業(yè)日期為2017年3月8日之前(以正式租賃合同約定日期為準(zhǔn))，服務(wù)期間為6個(gè)月，自2017年1月8日起至2017年7月7日止，保證金3萬元。關(guān)于合同解除與終止的條件，合同第7條約定：本合同簽訂生效后，任何一方當(dāng)事人均可在第二次服務(wù)順延期間以書面形式通知對(duì)方解除本合同而不屬于違約。本合同簽訂生效后，任何一方當(dāng)事人如欲解除本合同均需提前三十天以書面形式通知對(duì)方，取得對(duì)方書面同意后方可解除。本合同自雙方當(dāng)事人簽訂正式的《悠游堂整店輸出合同》時(shí)效力終止。服務(wù)期間或者服務(wù)順延期間，如乙方確定不能取得指定場(chǎng)地使用權(quán)并與甲方簽訂正式的《悠游堂整店輸出合同》的，任何一方均可在前述情況確定之日起30日內(nèi)以書面形式通知對(duì)方解除本合同而不屬于違約。第8條約定，本合同如根據(jù)上述第7條約定解除或終止的，則甲方應(yīng)在合同解除或者終止之日起60日內(nèi)將保證金無息退還給乙方。第9條約定，任何一方當(dāng)事人違反合同約定造成對(duì)方損失的均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第11條約定，本合同履行過程中出現(xiàn)爭(zhēng)議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商予以解決，協(xié)商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起訴訟。另：在該份《加盟咨詢服務(wù)合同》中，悠游堂公司披露的地址為上海市徐匯區(qū)宜山路XXX號(hào)XX城XXXX。
　　2017年1月16日，劉恬通過其丈夫李某的銀行卡向悠游堂公司匯款3萬元，并注明系“劉恬預(yù)付保證金”。
　　因服務(wù)期屆滿，劉恬始終未能取得場(chǎng)地使用權(quán)，劉恬多次與悠游堂公司工作人員通過短信、微信、電話等方式要求退還保證金，但均未退款成功。2018年4月10日，劉恬委托江蘇東恒律師事務(wù)所向悠游堂公司發(fā)出律師函，明確提出要求退還保證金。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有劉恬提供的《加盟咨詢服務(wù)合同》及其附件、浦發(fā)銀行轉(zhuǎn)賬記錄、律師函及郵寄憑證、微信及短信溝通記錄等證據(jù)加以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法訂立的合同，各方均應(yīng)按照合同約定自覺履行合同義務(wù)。劉恬因有意加盟“悠游堂YUYUTO”品牌在位于北京市永葆路XXX號(hào)永旺XX城的商場(chǎng)內(nèi)開設(shè)室內(nèi)兒童游樂園，與悠游堂公司簽訂《加盟咨詢服務(wù)合同》，由悠游堂公司為劉恬取得場(chǎng)地使用權(quán)并提供專業(yè)咨詢服務(wù)事宜。因上述合同目的未按期達(dá)成，劉恬遂要求悠游堂公司退還已預(yù)付的保證金符合合同約定。劉恬多次與悠游堂公司聯(lián)系退款事宜，并向悠游堂公司發(fā)出律師函正式以書面形式提出退款要求，但悠游堂公司一直拖延不還，已構(gòu)成違約。因此對(duì)劉恬要求悠游堂公司返還保證金3萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。同時(shí)，因悠游堂公司拖延還款，造成劉恬資金被占用期間的利息損失，故劉恬提出要求悠游堂支付利息的主張可予支持，但其要求按年利率24%計(jì)算缺乏合同及法律依據(jù)，本院將其調(diào)整為按年利率6%計(jì)算，期限為自本案起訴立案之日至實(shí)際清償日止。
　　悠游堂公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ暈槠渥孕蟹艞壴V訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉恬保證金30,000元；
　　二、上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向劉恬支付利息，以30,000元為基數(shù)按年利率6%支付自2018年7月5日起至實(shí)際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)550元(劉恬已預(yù)繳275元)，由上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??珊

書記員：邵益萍