原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。
委托代理人王鶴運，系黑龍江王鶴運律師事務所律師。
被告萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告佟淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系順吉殯葬用品商店業(yè)主，住鶴崗市南山區(qū)。
被告趙彥輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市湖濱小學教師，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告李桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住廣州市白云區(qū)（未到庭）。
被告趙亞杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系綠禾緣林下養(yǎng)豬基地業(yè)主，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
五被告委托代理人艾立鵬，系黑龍江吉相律師事務所律師。

原告劉某某訴被告趙彥輝、趙亞杰、佟淑云、李桂香、萬文霞合同糾紛一案，本院于2018年7月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人王鶴運、被告趙彥輝、趙亞杰、佟淑云、萬文霞及其委托代理人艾立鵬、李桂香委托代理人艾立鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求五被告連帶給付原告預支付商品的價格及服務費29165元；2、訴訟費及其他合理費用由五被告承擔。事實與理由：五被告在鶴崗市成立“美好生活科技館”，該館設立兩個板塊，人美麗和身健康，并稱提供優(yōu)質(zhì)美容產(chǎn)品，提供優(yōu)質(zhì)美容服務等措施，讓人們美麗健康。五被告分別于2017年3月9日、16日、4月20日在鶴崗市大學生創(chuàng)業(yè)基地、神州賓館、帝豪大酒店、長友集團四個地方開招商會，以所謂的公司總部是四川省前十家掛牌上市企業(yè)之一，已發(fā)展500家連鎖店，鶴崗連鎖店發(fā)展前景好，投資回報率高，利潤分成快，股東還免費贈送產(chǎn)品，免費提供美容服務，還享受產(chǎn)品1折、3折等誘餌，要求參會人員投資。原告是通過王金寶誘導介紹參加所謂的招商大會，對五被告的鼓動宣傳信以為真，原告就交了人美麗板25800元、身健康板塊6800元，一共32600元。
事實上五被告用欺騙的手段變相向原告銷售產(chǎn)品和美容服務，預先收取產(chǎn)品和服務費，所謂的分紅是變相讓原告再次消費一定數(shù)額的產(chǎn)品和服務或發(fā)展一個下線（消費者）給付的回扣或介紹費，并不是所謂的分紅。五被告開辦的美好生活科技館2017年8月20日試營業(yè)，沒有幾個月關門停業(yè)，至今沒有辦理營業(yè)執(zhí)照，原告無法享受美容服務。原告要求五被告返還已交納29165元（扣除相應商品按一折計算并返還面罩）。五被告提出方案一：已收到的產(chǎn)品按五折預付款，其余款出具欠條三年后還清；方案二：產(chǎn)品三折折抵，其余款轉(zhuǎn)移其他美容院消費等方案，原告不同意，故訴至法院，懇請法院依法判決，支持原告的訴訟請求。
五被告答辯稱，原告對本案的事實沒有做真實的陳述，故意隱瞞、虛構(gòu)本案相關事實，請依法駁回原告的訴訟請求。1、“美好生活科技館”不是五被告成立的，而是包括原告在內(nèi)的總計93人合伙作為股東，每人都出資共同成立的。其中“人美麗店鋪”股東39人，“身健康店鋪”股東54人。本案的原告是“人美麗店鋪”的股東，也是“身健康店鋪”的股東。原告根本不是其自述的—他（她）是預付美容、健身費用，預付購買產(chǎn)品費用的普通消費者。2、本案包括原告、被告在內(nèi)，總計93人股東所有股款均交到了總公司即四川省美好生活化妝品有限公司，五被告?zhèn)€人沒有收原告的股款或是留原告的股份款。3、本案原告所述繳納的人美麗板塊（店鋪）25800元、身健康（店鋪）6800元，實際上是原告經(jīng)總公司四川省美好生活化妝品有限公司同意后而繳納的股份款項，而不是原告所述的“預支付的商品價款和服務費”。原告繳納股份款后，即享受到了（已經(jīng)享受到了）股東的權利，享受到了總公司的產(chǎn)品和“人美麗店鋪”、“身健康店鋪”的服務。4、“人美麗店鋪”、“身健康店鋪”因幾原告的原因停業(yè)，但是包括原告、被告在內(nèi)的股東是可以按照股份退還產(chǎn)品，還有可以繼續(xù)享受到服務。所以，不是原告所述“無法享受美容服務”。5、包括本案原告、被告在內(nèi)的所有股東地位平等，權利義務相同，原、被告對“人美麗店鋪”、“身健康店鋪”共同管理、共同經(jīng)營，共享利潤、共擔風險。原告作為參與合伙的股東應當對市場經(jīng)營行為有充分的預判，應該對合伙的風險有思想準備，原告對產(chǎn)生的虧損應當與其他股東共同承擔，而不能否認合伙股東身份，要將虧損風險轉(zhuǎn)嫁到五被告身上，五被告沒有收原告款項所以不存在返還款項的事宜。6、原告是自愿加入“鶴崗美好生活會館”，被告趙彥輝等人及原告提到的佟淑云外甥女沒有誘導原告，沒有任何的欺詐、脅迫行為，五被告也與原告一樣，也與原告存在相同的情況，因為五被告也投入了股款，而且比原告投入了巨大的精力，為其他股東服務，義務的管理會館。所有股東共同經(jīng)營的會館出現(xiàn)虧損是正常的市場行為，不是被告所能預料的，更不是被告希望出現(xiàn)的。綜上，本案的原告、被告屬于合伙糾紛，對合伙事項應該風險共擔，利潤共享。五被告沒有收到或留存原告的入股款項，被告不欠原告任何的費用。請依法駁回原告對被告的訴訟請求。另外，現(xiàn)四川省美好生活化妝品有限公司與原告、被告間尚沒有對經(jīng)營的會館做最終的結(jié)算。四川省美好生活化妝品有限公司、原告、被告之間的糾紛屬于合伙糾紛，屬于私權利的范疇，在幾方尚沒有對合伙的會館做最終清算的情況下，原告不能向法院提起訴訟，人民法院作為公權力機關不能介入私權利的范疇。綜上，請人民法院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法公正裁決，駁回被答辯人的起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告為證實其訴訟主張向本院提供了鶴崗市公安局工農(nóng)公安分局不予立案通知書復印件一份、公安機關的偵查卷宗、票據(jù)復印件一張、王金寶證明一份、人美麗美麗大使項目介紹復印件2頁、美好生活會館開業(yè)時優(yōu)惠政策4張復印件、會館股東群72人微信截圖2頁、微信裁圖3張、原告與美好生活會館簽訂的合同復印件一份，五被告對王金寶證明真實性有異議，證人沒有出庭作證，不能核對真?zhèn)巍ι鲜鎏幫踅饘氉C明外其他證據(jù)的真實性均無異議，對原告證實的問題均有異議。認為該會館是大家集體開辦的，原、被告都是鶴崗美好生活會館的股東。原告交的32600元的費用，是原告作為人美麗的股東加入鶴崗人美麗版塊的入股款，該款都已經(jīng)交到四川省美好生活化裝品有限公司了，鶴崗會館與五被告沒有留存該筆費用，原告不應向五被告主張權利。項目介紹注明原告交納的32600元是資產(chǎn)股東。優(yōu)惠政策明確注明股東紅利說明，能證明原告的股東身份，該材料是發(fā)給股東的，不向普通消費者發(fā)放。微信截圖能證實這是股東群，如果原告不是股東也不可能進這個群，方案中明確提到想退錢的股東怎么辦，想做服務的股東怎么辦，均能證明原告是股東身份。同時該證據(jù)本身體現(xiàn)不出鶴崗會館是五被告成立的。原告與美好生活會館簽訂的合同是四川美好生活化妝品公司和原告簽訂的合同，簽訂的合同內(nèi)容能體現(xiàn)是入股協(xié)議，入股的是鶴崗會館。被告向法庭提供了鶴崗美好生活會館（人美麗、身健康）股東股款報單匯總2份、會館趙彥輝借記卡賬戶歷史明細清單3份、匯款憑證12份（趙彥輝微信轉(zhuǎn)賬）、四川省美好生活化妝品有限公司企業(yè)信息查詢單1份、美好生活門店股東購買產(chǎn)品操作細則3份、美好生活門店股東會議微信紀要截圖3頁、股東享受清單1份、通知書1份、庫存統(tǒng)計表1份、股東信息登記卡2份、美好生活第二次股東大會簽到表、四川美好生活化妝品公司出具證明4份、四川美好生活化妝品公司副總裁出具證明1份、入股合作協(xié)議五份。原告對四川省美好生活化妝品有限公司企業(yè)信息查詢單真實性無異議，但認為只能證明該公司企業(yè)信息同時也證明鶴崗美好生活館是四川省的聯(lián)鎖店，總部是四川公司。對鶴崗美好生活館報單匯總真實性有異議，這是被告自行制作的原告不清楚，對借記卡匯款真實性無異議，但只能證明是鶴崗美好生活館給四川總部匯的產(chǎn)品款，由四川總部將產(chǎn)品發(fā)放給鶴崗美好生活館，也證明四川總部給被告提成。對操作細則真實性有異議，認為該細則能體現(xiàn)出32600元是產(chǎn)品和項目的服務費，也進一步證明原告是消費者而不是股東。對微信紀要截圖真實性無異議，認為這是原告要去公安機關報案之前被告將我們攔回，將蔣虹拉入群里的聊天記錄。對股東享受清單、通知書真實性有異議，原告簽名均不是原告簽字，通知書是趙彥輝自制的。對庫存統(tǒng)計表只能證實鶴崗會館庫存情況，與本案爭議內(nèi)容無關。對股東信息登記卡、第二次股東大會簽到表真實性無異議，但證明不了被告的主張，只能證明原告投入32600元進行消費，消費時從該款里扣除，享受優(yōu)惠待遇，證明不了原告的股東身份。第二次股東大會簽到表是原告簽的，另一個不是原告簽的字。對出具證明真實性有異議，證明不了原告是股東，這是四川總部與下面的連鎖店的經(jīng)營模式，也是營銷策略，所謂的股東而是以股東明義交款，實際是消費和服務，鶴崗生活館是四川總部的連鎖店。對入股合作協(xié)議原告稱不知曉，認為當時宣傳時鶴崗美好生活會館是五被告成立的。本院對雙方對真實性無異議的證據(jù)且能證實原告交款接受服務證據(jù)予以采信，并在巻佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
五被告經(jīng)人介紹，經(jīng)過考察四川美好生活化妝品公司的項目，發(fā)起運營“鶴崗美好生活會館”，會館有兩個項目“人美麗店鋪”、“身健康店鋪”。原告劉某某通過案外人王金寶介紹，于2017年4月30日經(jīng)“美好生活科技館”向四川省美好生活化妝品有限公司打款25800和6800元，共計32600元。四川省美好生活化妝品有限公司出具證明，由于美好生活黑龍江鶴崗踐行館提出做四川美好生活有限公司的黑龍江運營中心，公司批準同意鶴崗地區(qū)為黑龍將省運營中心。2017年7月20日出具證明人美麗店鋪已確立股東39人，身健康店鋪已確立股東54人，其中均包括原告劉某某，證明中稱美好生活黑龍江鶴崗踐行館隸屬于四川美好生活化妝品有限公司的省級運營中心，公司總部占門店的51%；每位股東占門店股份的1%,上線股東49位，共占門店股份的49%，股東們對門店與公司共同合作、共同經(jīng)營、利益共存、風險共擔。證明中附有鶴崗踐行館人美麗股東的匯款，其中有原告劉某某。以上事實有原告提供的鶴崗市公安局工農(nóng)分局不予立案通知書、詢問筆錄、票據(jù)復印件、人美麗項目介紹、美好生活會館開業(yè)時優(yōu)惠政策復印件、微信截圖、光碟1張，被告提供的美好生活門店股東購買產(chǎn)品操作細則3份、美好生活門店股東會議紀要截圖3頁、股東信息登記卡1份、四川美好生活化妝品公司出具的證明4份、副總裁證明1份、原告與四川美好生活化妝品公司簽訂的合作協(xié)議1份、被告與四川美好生活化妝品公司簽訂的合作協(xié)議5份及當事人陳述為證，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，對原告要求五被告連帶給付原告預支付商品的價格及服務費29165元的主張，因原告沒有證據(jù)證實原告所交款項由五被告占有，故其主張不成立，不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費529.12元，減半收取264.56元，由原告劉某某自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長 邢艷輝

書記員： 張志新