原告劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
原告委托代理人董玉蘭，
黑龍江能通信產(chǎn)律師事務所律師。
被告王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
被告李某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
二被告共同委托代理人李鳳亭，樺
南縣司法局閆家鎮(zhèn)司法所法律工作者。
被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司，住所地黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)前進路82號。
負責人劉立波，該支公司經(jīng)理。
委托代理人侯敏，該公司法律顧問。
原告劉某某與被告王某某、李某及

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月16日立案后，依法由代理審判員里芊爍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱：2013年10月16日8時許，被告王某某駕駛滿載啤酒的貨車，沿土龍山鎮(zhèn)通往振山村的公路由南向北行駛，當行至距振山村約500米，超越前方同向由原告駕駛的農(nóng)用四輪車時，貨車右后輪與四輪車左側前輪刮碰，致原告駕駛的四輪車翻入路邊溝內，造成原告受傷的交通事故。原告在
樺南縣人民醫(yī)院拍片檢查后轉至
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療27天。被告李某支付醫(yī)療費6000元。樺南縣公安局交警大隊對事故責任未作認定。事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。為此，請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、交通費等各項損失合計118144.7元。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：
1.身份證復印件1份。旨在證明其身份信息狀況。
2.樺南縣公安局交警大隊交通事故證明。旨在證明交警部門對本案事故責任未作認定的事實。
3.住院病案1份。旨在證明其因左眼眶爆裂性骨折在
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療27天的事實。
4.機動車輛保險報案記錄1份。旨在證明被告李某于2014年10月26日9:20分向保險公司報案，稱其投保的車輛于同年10月16日9時許與原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
5.醫(yī)療費收據(jù)3張及住院患者費用結算清單1份。旨在證明其在
樺南縣人民醫(yī)院門診檢查及
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費36985.3元的事實。
6.佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份。旨在證明其傷殘等級、醫(yī)療終結時間等相關情況。
7.票據(jù)1張。旨在證明其支付鑒定費2000元的事實。
8.交通費收據(jù)16張。旨在證明其支付交通費320元的事實。
9.視聽資料1份。旨在證明被告李某在與原告女兒劉彩鳳手機通話交涉賠償事宜時已承認雙方車輛發(fā)生碰撞的事實。
10.保險單1份。旨在證明王某某駕駛的黑Ｄ×××××號福田牌輕型貨車投保了機動車交通事故責任強制保險的事實。
11.機動車駕駛證1份。旨在證明王某某具有合法駕駛資格。
12.詢問筆錄1份。旨在證明事故發(fā)生的時間、地點，被告王某某違章超速、超車碰撞到原告車輛；被告李某支付醫(yī)療費的事實。
被告李某、王某某辯稱：被告李某經(jīng)銷啤酒。2013年10月16日，車主李某求助王某某替其開車往鄉(xiāng)下送啤酒。早8時許，王某某駕駛裝載啤酒的貨車自土龍山鎮(zhèn)通往振山村的公路由南向北行駛，在距振山村約500米處超越前方同向由原告駕駛的小四輪拖拉機時，兩車沒有發(fā)生碰撞，原告所駕車輛仍在行駛。其因操作不當翻入溝內造成自身傷害，與王某某的超車行為無關。被告李某在事后為原告墊付7000元醫(yī)療費，原告應予以返還。
被告李某為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院預交金收據(jù)3張。用以證明其已給付原告醫(yī)療費6000元的事實。
證據(jù)二、
樺南縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診票據(jù)1張。用以證明其為原告治傷已支付CT費等594元的事實。
證據(jù)三、
佳木斯市機動車綜合性能檢測站司法鑒定所司法鑒定意見書1份。用以證明兩車外露部件無對應痕跡碰刮特征。
被告保險公司辯稱：交警部門出具的事故證明及其委托的鑒定機構所做的痕跡報告，充分證明了被告李某所有的承保車輛沒有刮碰到原告駕駛的車輛，其結論說明原告所述的事實與保險公司無關。原告沒有取得駕駛資格，駕駛無號牌機動車上路行駛，嚴重違反交通法規(guī)，應承擔全部責任。因此，原告主張的事實無法提供證據(jù)證實，保險公司沒有賠償義務。請求依法駁回原告的訴訟請求。
庭審中，三被告對原告提供的證據(jù)1、3、5、10、11均無異議。對其他證據(jù)均提出質疑，對證據(jù)2認為該事故證明恰沒有證據(jù)證實雙方車輛發(fā)生了碰撞，不能佐證原告的主張。對證據(jù)4認為是車主李某在不知情的情況下報的案，不能證明事故的真實性。對證據(jù)6、7的真實性無異議，但均認為與其無關，損失應由原告自負，被告保險公司要求重新鑒定。對證據(jù)8認為不應由三被告承擔。對證據(jù)9認為不能作為直接證據(jù)證明本案事實。對證據(jù)12認為詢問筆錄中二被告已經(jīng)說明了沒有撞到原告的四輪車，且證實了原告屬無證駕駛無號牌車輛。原告對被告李某提供的證據(jù)均無異議。被告保險公司只對證據(jù)2持有異議，認為票據(jù)上無法看清真實姓名，不予認可。
本院經(jīng)審核認為：對雙方當事人提供的對方無異議的證據(jù)認定有效。三被告雖然對原告提供的部分證據(jù)提出質疑，但未舉示反駁證據(jù)支持其異議主張，原告提供的證據(jù)相互印證，形成證明體系，足以認定其系于被告王某某駕車超越時緊急避讓操作不當翻入路邊溝造成傷害。對于證據(jù)8交通費，根據(jù)票據(jù)機打時間結合護理人數(shù)、原告實際住院出院、做法鑒的情況，酌情認定130元。被告保險公司請求對法醫(yī)臨床司法鑒定意見書重新鑒定，但其未提供證據(jù)證明該鑒定意見存在最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應予準許的情形，故對該鑒定意見應予采信。被告李某提供的醫(yī)療費票據(jù)雖存在瑕疵，但確系事發(fā)后在
樺南縣人民醫(yī)院急救時的實際支出費用，應予認定。
根據(jù)當事人的舉證、質證及當庭陳述，本案事實如下：
2013年10月16日8時許，被告王某某受被告李某委派駕駛李某所有的黑Ｄ×××××號福田牌裝載啤酒的輕型普通貨車，沿土龍山鎮(zhèn)通往振山村的公路由南向北行駛，當行至距振山村約500米，超越前方同向由原告駕駛的農(nóng)用小四輪拖拉機時，因路窄避讓不當，致原告駕駛的車輛翻入路邊溝內，造成原告受傷的交通事故。原告在
樺南縣人民醫(yī)院拍片檢查后轉至
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療27天。經(jīng)診斷為左眼眶爆裂性骨折；左右眼翼狀胬肉；左眼挫傷性視網(wǎng)膜炎。被告李某預付醫(yī)療費6594元。其傷情經(jīng)佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定，結論為：傷殘等級為十級；醫(yī)療終結時間為傷后4個月；1人護理30天，營養(yǎng)期限為傷后30天。同年10月26日9時20分，被告李某電話向保險公司報險。因事后報案，事故成因無法查清，樺南縣公安局交警大隊對事故責任未作認定。被告李某所有的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。2014年5月，原告要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、交通費等各項損失合計118144.7元，訴至本院。
另查明：事故現(xiàn)場位于土龍山鎮(zhèn)至振山村通村公路，道路結構為水泥路面，路寬3.5米，東邊路肩為1米，西邊路肩為0.6米，呈南北走向。原告系農(nóng)業(yè)戶口，主要收入來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
又查明，原告未取得機動車駕駛證，其駕駛的長春牌農(nóng)用小四輪拖拉機未經(jīng)農(nóng)機管理部門登記，未取得通行牌證。

本院認為：機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛。被告王某某駕駛的輕型貨車無論是速度、質量以及車輛自身控制力等因素均明顯優(yōu)于原告駕駛的農(nóng)用小四輪拖拉機，其回避危險的能力明顯較強。即便沒有證據(jù)證明原告系王某某所駕車輛刮碰所致，但原告確系在被被告王某某超車并線的瞬間翻車受傷，至少能夠認定被告王某某駕車超越時與原告車輛距離過近，客觀上給原告造成了危險，導致原告避險措施不力，造成原告駕駛的小四輪拖拉機翻入路邊溝致傷。被告王某某的優(yōu)勢車輛窄路超車對交通安全負有更重的注意義務，而其亦未能舉證證明其已履行了充分的注意義務，并盡可能地回避自己所駕駛車輛對周圍的危險。故根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則，應認定被告王某某的超車行為與事故的發(fā)生存在一定的因果關系，其應承擔相應的民事責任。原告未取得機動車駕駛證駕駛無牌照的機動車上路行駛，對損害的發(fā)生亦有過錯。因交警部門未作出事故責任認定，本院根據(jù)雙方事故車輛的性能，造成危險局面的成因，危險回避能力的大小等具體情況，認定雙方負同等責任為宜。《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條中對交通事故的定義并不以發(fā)生直接碰撞為要件，非碰撞型交通事故也是因機動車高速運行所引發(fā)，與碰撞型交通事故中機動車所承擔的責任具有相同的法理基礎。故三被告關于雙方車輛并未發(fā)生直接碰撞其不應承擔賠償責任的抗辯理由，缺乏事實和法律依據(jù)不予支持。本案被告王某某系受被告李某指派無償駕駛車輛下鄉(xiāng)送貨，應認定雙方形成幫工關系，王某某系在幫工活動中致人損害，其行為存在重大過失。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，被告李某作為被幫工人應與被告王某某對原告的損失互負連帶賠償責任。但事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司的賠償義務不能免除，原告請求其在責任限額范圍內賠償符合法律規(guī)定。經(jīng)本院審核原告的損失為：醫(yī)療費37579.3元，伙食補助費1350元（27天×50元），營養(yǎng)費1500元（30天×50元），誤工費7118.33元（21355元/年÷12個月×4個月），護理費3591.37元（43695元/天÷365天×30天），交通費130元，法鑒費2000元，殘疾賠償金19268.2元（9634.1元×20年×10%）。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結時間以及當?shù)氐钠骄钏剑駬p害撫慰金酌定為2000元。故此，原告因傷損失合計為74537.2元。事故車輛已投保機動車交通事故責任強制保險，原告損失應在強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額部分，由機動車雙方按過錯程度各承擔50%的責任，被告李某預付的醫(yī)療費應予扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司樺南支公司應在黑Ｄ×××××號輕型普通貨車投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元，傷殘限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等合計34107.9元；
二、原告劉某某超出保險限額的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費損失30429.3元，原告自負50%即15214.65元；由被告李某賠償50%即15214.65元，扣減已支付的6594元，尚應賠付8620.65元。被告李某與被告王某某相互承擔連帶賠償責任。
上列給付款項于本判決生效后10日內一次履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告保險公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

代理審判員 里芊爍

書記員： 劉忠玲