原告：劉某某。
委托代理人：張長(zhǎng)春，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。
委托代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人壽衡水支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉某某委托代理人張長(zhǎng)春，被告李某，被告人壽衡水支公司委托代理人周連上到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死钅绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未遵守道路交通安全的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成事故的原因之一；原告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛未避讓機(jī)動(dòng)車(chē)，是造成事故的又一原因。被告李某借用劉志誠(chéng)的車(chē)輛發(fā)生交通事故，出借人劉志誠(chéng)無(wú)過(guò)錯(cuò)，故劉志誠(chéng)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因該事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，應(yīng)增加機(jī)動(dòng)車(chē)一方的民事責(zé)任，故被告李某應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××車(chē)在被告人壽衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人壽衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不足或免賠部分由被告李某承擔(dān)。原告所提支出破傷風(fēng)針428元，因無(wú)證據(jù)，不予支持；原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按每天30元給付為宜，為1800元；原告為農(nóng)民，且無(wú)子女，其應(yīng)進(jìn)行必要的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，現(xiàn)要求誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持，其誤工費(fèi)為5064元；原告主張住院期間按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因無(wú)醫(yī)生醫(yī)囑，故根據(jù)法律規(guī)定其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按1人計(jì)算60天，為5267元；原告主張的交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告確需支出交通費(fèi)，故以給付400元為宜；原告主張的快遞費(fèi)、打字復(fù)印費(fèi)，因無(wú)證據(jù)，且被告否認(rèn)，故不予支持；原告請(qǐng)求精神損害撫慰金，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，在被告人壽衡水支公司賠償原告后，原告應(yīng)返還給被告李某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)7778元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)622元、誤工費(fèi)5064元、護(hù)理費(fèi)5267元、交通費(fèi)400元，合計(jì)20731元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)706元、鑒定費(fèi)840元，合計(jì)1546元；共計(jì)22277元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告劉某某返還被告李某現(xiàn)金3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔艷雪

書(shū)記員：齊沛