原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：張恩亮，孟村回族自治縣法律援助中心律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。
住所地：黑龍江省綏化市北二東路165號。
法定代表人：李金奎，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范聰聰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人張恩亮、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司之委托訴訟代理人范聰聰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告醫(yī)療費(fèi)、儀齒安裝費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金90997.9元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月3日17時(shí)48分許原告駕駛農(nóng)用三輪車與鄒云杰駕駛的黑Ｍ×××××號大貨車在滄樂線堤東路口南側(cè)300米處發(fā)生交通事故，此事故造成原告受傷住滄州市中心醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51648.17元，住院26天。該事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬三者商業(yè)險(xiǎn)。原告于2016年3月6日就該案部分訴求在鹽山縣人民法院起訴被告、要求被告予以賠償。鹽山縣人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0925民初930號民事判決書，該判決書已對原告部分損失判令被告予以償還，因原告在此次事故中被撞掉四顆牙齒，因當(dāng)時(shí)尚不能安裝儀齒，又因原告此次受傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成八級傷殘被告理應(yīng)賠償原告精神損失費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。為此，原告訴求人民法院判令被告賠償原告損失。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司辯稱，黑Ｍ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，答辯人同意承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，（2016）冀0925民初930號民事判決書已判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告103830.63元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠償原告34188.08元，此兩筆款項(xiàng)已支付完畢。關(guān)于本次原告訴請的儀齒安裝費(fèi)無法確定該項(xiàng)損失與2015年12月3日發(fā)生的交通事故有因果關(guān)系，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》和商業(yè)第三者保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定答辯人不承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，并且不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失。
劉某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、（2016）冀0925民初930號民事判決書一份，證明事故的發(fā)生及原告的傷殘等級，證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金屬于此次起訴；2、滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告儀齒安裝費(fèi)及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)等事項(xiàng)；3、鑒定費(fèi)收據(jù)一份；4、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)兩張，證明鑒定時(shí)的檢查費(fèi)用292元；5、劉某某戶口本一份，證明原告妻子寶安榮61歲，需要扶養(yǎng)19年；6、司法鑒定意見書一份，證明劉某某受傷時(shí)牙齒缺失；7、孟村縣大堤東證明一份，證明原告妻子寶安榮無勞動(dòng)能力身體不好需扶養(yǎng)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司質(zhì)證意見，對于（2016）冀0925民初930號民事判決書真實(shí)性沒有異議；對于滄州市法醫(yī)堅(jiān)定中心司法鑒定意見書的真實(shí)性沒有異議，但是誤工期3天有異議，因?yàn)楸昏b定人劉某某已經(jīng)72歲高齡，已經(jīng)超過法定的勞動(dòng)年齡不應(yīng)當(dāng)有誤工期限，且原告沒有提交相關(guān)誤工證明，同時(shí)鑒定報(bào)告中只是證明本次儀齒安裝需要2400元，5年更換一次，而原告劉某某已經(jīng)72歲，且至今為止并沒有更換儀齒，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示2017年中國人平均壽命男性為74歲，因此原告儀齒安裝只需要一次費(fèi)用，原告訴請護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均按三次計(jì)算沒有法律依據(jù)；對鑒定費(fèi)收據(jù)真實(shí)性無異議；對醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)規(guī)定報(bào)告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等賠償責(zé)任；對證據(jù)5真實(shí)性無異議，但是對寶安榮不應(yīng)該做為被扶養(yǎng)人，寶安榮為農(nóng)村戶口，有土地種植收入，而且有勞動(dòng)能力，所以不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；對證據(jù)6真實(shí)性沒有異議，但因?yàn)闆]有病歷佐證，原告也未提交本次儀齒安裝的有關(guān)病歷，無法證明本次安裝儀齒為事故發(fā)生時(shí)造成損害的牙齒。對于護(hù)理費(fèi)根據(jù)2016年河北居民服務(wù)業(yè)收入為35785元每年，98元每天，應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；對于精神損害撫慰金原告劉某某在第一次起訴時(shí)訴請殘疾賠償金，沒有訴請精神損害撫慰金，訴訟終結(jié)后又基于同一事實(shí)另行起訴，不符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)原告精神損害賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月3日17時(shí)48分許原告駕駛農(nóng)用三輪車與鄒云杰駕駛的黑Ｍ×××××號大貨車在滄樂線堤東路口南側(cè)300米處發(fā)生交通事故，造成原告受傷住滄州市中心醫(yī)院治療26天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)51648.17元。該事故鹽山公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2015】第50042號事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定鄒云杰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告之損傷被鑒定為八級傷殘、十級傷殘。2016年4月12日原告劉某某就部分損失向本院提起訴訟，本院2016年11月28日作出（2016）冀0925民初930號民事判決書，一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在車輛損失賠償限額項(xiàng)下賠付原告劉某某車輛損失880元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告劉某某誤工費(fèi)7935.6元、護(hù)理費(fèi)7834.83元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金77251.2元，合計(jì)104710.63元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余損失48840.12元（醫(yī)療費(fèi)41648.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)3750元、鑒定費(fèi)3141.95元）的70%即34188.08元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。本次事故還造成原告牙齒缺失，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年8月15日作出[2017]臨鑒字第1070號司法鑒定意見書：劉某某儀齒安裝費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)用）受損四顆上前牙合計(jì)貳仟肆佰元左右，儀齒需五年左右更新重做一次；安裝儀齒期間誤工期3天，護(hù)理期3天，營養(yǎng)期7天。原告劉某某支付鑒定費(fèi)1200元。
鄒云杰駕駛的黑Ｍ×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，鄒云杰與原告劉某某發(fā)生交通事故，鄒云杰負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，該事故給原告劉某某造成的損失首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償原告。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司辯稱對安裝儀齒的鑒定報(bào)告真實(shí)性沒有異議，但因?yàn)闆]有病歷佐證，原告也未提交本次儀齒安裝的有關(guān)病歷，無法證明本次安裝儀齒為事故發(fā)生時(shí)造成損害的牙齒，本院認(rèn)為，原告已在上次起訴時(shí)提供了滄州市中心醫(yī)院出具的診斷證明書及住院病歷，且本院2016年11月28日作出的（2016）冀0925民初930號民事判決書已生效，故被告此辯稱本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金20000元過高，因該事故造成原告八級、十級傷殘及四顆上前牙缺失，給其造成一定的精神損害，且就該事故的訴訟并未終結(jié)，本院酌定15000元；原告主張被扶養(yǎng)人其妻子寶安榮生活費(fèi)19年*16204/年城鎮(zhèn)個(gè)人消費(fèi)性支出*32%=98520元不妥，因原告和寶安榮育有二個(gè)女兒，均有扶養(yǎng)義務(wù)，故對其主張不予完全支持，按原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)為宜，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32840.11元（19年*16204元/年÷3人*32%）；原告主張安裝儀齒3次，無法律依據(jù)，據(jù)其年齡，應(yīng)按2次計(jì)算。
原告劉某某的損失有：1、儀齒安裝費(fèi)4800元（2400元/次*2次），2、誤工費(fèi)396.84元（3天*24141元/年*2次）3、護(hù)理費(fèi)760.09元（3天*46239元/年*2次）4、營養(yǎng)費(fèi)700元（7天*50元/天*2次），5、精神撫慰金15000元，6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32840.11元（19年*16204元/年÷3人*32%），7、鑒定費(fèi)1200元，8、醫(yī)療費(fèi)292元，以上共計(jì)55989.04元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)16169.37元（傷殘項(xiàng)下110000元-上次判決已賠付93830.63元=16169.37元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費(fèi)，儀齒安裝費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，剩余被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒定費(fèi)，精神撫慰金共計(jì)39819.67元的70%，即27873.77元，
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：董玉立