原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托代理人黃考增，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省左權(quán)縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省左權(quán)縣。
被告邯鄲市邯山恒信運(yùn)輸部。
法定代表人：杜艮良，系該部負(fù)責(zé)人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋叢軍，該公司法律顧問(wèn)。

原告劉某某訴被告李某、李某、邯鄲市邯山恒信運(yùn)輸部（以下簡(jiǎn)稱邯鄲恒信運(yùn)輸部）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月20日作出(2015)武民初字第2744號(hào)民事判決。被告人保邯鄲分公司不服，向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀04民終2035號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人黃考增，被告李某、人保邯鄲分公司委托代理人宋叢軍均到庭參加了訴訟。被告李某、被告邯鄲市邯山恒信運(yùn)輸部經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月12日4時(shí)許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型箱式半掛車在314省道51公里加100米處，因操作不當(dāng)向后溜車時(shí)，與后方停著的黃江華駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型箱式半掛車以及黃國(guó)鵬駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型箱式半掛車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出第4201508121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，黃江華、黃國(guó)鵬不負(fù)事故責(zé)任。黃江華駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型箱式半掛車其實(shí)際車主為原告劉某某。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛損失費(fèi)24240元，支付鑒定費(fèi)750元。原告的車輛因事故受損在武安市永興汽車維修服務(wù)有限公司維修22天，期間產(chǎn)生停運(yùn)損失，該損失經(jīng)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定8033元，支付鑒定費(fèi)2000元。
被告李某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型箱式半掛車登記在邯鄲恒信運(yùn)輸部名下，其實(shí)際車主為被告李某，被告李某系被告李某雇傭司機(jī)，該車在人保邯鄲分公司投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為55萬(wàn)元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述，武安市道路交通事故認(rèn)定書(shū)、武安市價(jià)格認(rèn)證中心車輛鑒定明細(xì)表、河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證保險(xiǎn)單在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，李某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告李某系被告李某的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損失的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告李某應(yīng)承擔(dān)被告李某在事故中的民事賠償責(zé)任。因被告李某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保邯鄲分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保邯鄲分公司應(yīng)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括：車輛損失費(fèi)24240元，停運(yùn)損失費(fèi)8033元，鑒定費(fèi)2750元，共計(jì)35023元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額100元。因本案中黃國(guó)鵬駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在事故中也有損失，已另案起訴，故原告劉某某的車輛和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛應(yīng)按損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額，原告劉某某應(yīng)分配交強(qiáng)險(xiǎn)份額1291.41元。故被告人保邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費(fèi)1291.41元。同時(shí)黃國(guó)鵬駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛無(wú)責(zé)，無(wú)責(zé)車輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)上述車輛損失費(fèi)100元。因原告放棄對(duì)冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)無(wú)責(zé)賠償權(quán)利，故無(wú)責(zé)車輛的100元賠償額應(yīng)由原告自行承擔(dān)，下余超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告損失和不屬?gòu)?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)33631.59元，由于被告李某的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保邯鄲分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，故被告人保邯鄲分公司應(yīng)按被告李某在本次事故所負(fù)全部責(zé)任足額賠償原告劉某某33631.59元。因保險(xiǎn)公司足以賠償原告損失，故被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲恒信運(yùn)輸部只是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛的登記車主，未從該車輛營(yíng)運(yùn)中受益也不享有該車輛控制權(quán)、支配權(quán)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)，因原告該項(xiàng)訴請(qǐng)不符合法定賠付條件，本院不予支持。被告人保邯鄲分公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)停運(yùn)損失費(fèi)和鑒定費(fèi)，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費(fèi)1291.41元；在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)33631.59元，該保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償34923元；
二、駁回原告劉某某對(duì)被告李某、李某、邯鄲市邯山恒信運(yùn)輸部的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1830元，由被告李某承擔(dān)868元，原告劉某某承擔(dān)232元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董耿耿 代理審判員　　夏季艷 人民陪審員　　郭曉偉

書(shū)記員：劉紅燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十一條第一款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 第二十三條機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三得有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。