劉某某
張冠男（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司
張小樂(lè)
馮海洋（河北昊宇律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市。
委托訴訟代理人張冠男，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)燕山大街。
法定代表人閆海靜，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張小樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)，系該公司駐秦某某公司店長(zhǎng)。
委托訴訟代理人馮海洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人張冠男、被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司的委托訴訟代理人張小樂(lè)、馮海洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣12750元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年8月9日，原告預(yù)定并入住被告經(jīng)營(yíng)的酒店。
2015年8月10日，原告在衛(wèi)生間洗浴過(guò)程中，因衛(wèi)生間地板沒(méi)有防滑措施而摔倒，且被告玻璃門不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，容易碎裂，玻璃碎片造成原告被多處割傷。
原告在受傷后立即就醫(yī)，經(jīng)醫(yī)院診斷為右踝跟腱斷裂，左手皮膚裂傷及身體多處損傷。
原告因傷投入大量醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等，并被迫治療修養(yǎng)近兩個(gè)月，身心均收到極大損失。
原告認(rèn)為，被告作為酒店服務(wù)合同提供方，未履行安全保障義務(wù)，造成原告人身?yè)p害，應(yīng)依法賠償原告損失。
被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司辯稱，原告陳述過(guò)程屬實(shí)，但被告認(rèn)為原告作為成年人在洗浴過(guò)程中應(yīng)盡到審慎義務(wù)，其應(yīng)該能夠注意到洗浴導(dǎo)致地滑，所以原告自身應(yīng)當(dāng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。
被告同意在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
被告經(jīng)營(yíng)的酒店衛(wèi)生間防滑設(shè)施不完備，且未在浴室內(nèi)安裝安全性能較高的玻璃門，致使原告滑倒，原告摔倒后，肢體與衛(wèi)生間玻璃門發(fā)生碰撞后玻璃門破碎，致使被告受到割傷的二次傷害，以上事實(shí)足以認(rèn)定被告未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告在洗浴過(guò)程中，應(yīng)知地面未鋪設(shè)防滑設(shè)施，洗浴時(shí)有滑倒的可能，但其未盡到足夠的安全注意義務(wù)，對(duì)自己的損失亦應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度及損失情況，對(duì)原告因此次事件的合理經(jīng)濟(jì)損失，以被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司承擔(dān)80%，原告劉某某承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。
原被告雙方對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)8417.34元、誤工費(fèi)損失1500元均無(wú)異議，且原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
原告主張其護(hù)理人員工資損失為2155元。
被告抗辯稱原告的護(hù)理人員月平均收入為2155元，對(duì)原告的實(shí)際護(hù)理天數(shù)為11天，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)以月收入結(jié)合護(hù)理天數(shù)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告的主張符合常理，故本院僅認(rèn)定原告的合理護(hù)理費(fèi)用為790元（2155元/月÷30天/月×11天）。
原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（住院6天×100元/天），本院認(rèn)為，原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（住院6天×50元/天）。
原告主張其交通費(fèi)損失為662.7元，但其所提供的交通費(fèi)票據(jù)與其就診時(shí)間不能對(duì)應(yīng)，綜合考慮原告的受傷地、居住地、就診醫(yī)院所在地以及原告就診次數(shù)、換藥次數(shù)的綜合因素，本院酌定原告的交通費(fèi)損失為500元為宜。
以上原告的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額共計(jì)11507.34元。
根據(jù)原被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，原告劉某某自行負(fù)擔(dān)2301.47元，被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)9205.87元，扣除被告已墊付的1500元，被告仍應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為7705.87元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7705.87元。
二、對(duì)原告劉某某的的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)119元，減半收取59.50元。
由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)23.54元（已交納），被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)35.96元，并于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
被告經(jīng)營(yíng)的酒店衛(wèi)生間防滑設(shè)施不完備，且未在浴室內(nèi)安裝安全性能較高的玻璃門，致使原告滑倒，原告摔倒后，肢體與衛(wèi)生間玻璃門發(fā)生碰撞后玻璃門破碎，致使被告受到割傷的二次傷害，以上事實(shí)足以認(rèn)定被告未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告在洗浴過(guò)程中，應(yīng)知地面未鋪設(shè)防滑設(shè)施，洗浴時(shí)有滑倒的可能，但其未盡到足夠的安全注意義務(wù)，對(duì)自己的損失亦應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度及損失情況，對(duì)原告因此次事件的合理經(jīng)濟(jì)損失，以被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司承擔(dān)80%，原告劉某某承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。
原被告雙方對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)8417.34元、誤工費(fèi)損失1500元均無(wú)異議，且原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
原告主張其護(hù)理人員工資損失為2155元。
被告抗辯稱原告的護(hù)理人員月平均收入為2155元，對(duì)原告的實(shí)際護(hù)理天數(shù)為11天，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)以月收入結(jié)合護(hù)理天數(shù)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告的主張符合常理，故本院僅認(rèn)定原告的合理護(hù)理費(fèi)用為790元（2155元/月÷30天/月×11天）。
原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（住院6天×100元/天），本院認(rèn)為，原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（住院6天×50元/天）。
原告主張其交通費(fèi)損失為662.7元，但其所提供的交通費(fèi)票據(jù)與其就診時(shí)間不能對(duì)應(yīng)，綜合考慮原告的受傷地、居住地、就診醫(yī)院所在地以及原告就診次數(shù)、換藥次數(shù)的綜合因素，本院酌定原告的交通費(fèi)損失為500元為宜。
以上原告的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額共計(jì)11507.34元。
根據(jù)原被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，原告劉某某自行負(fù)擔(dān)2301.47元，被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)9205.87元，扣除被告已墊付的1500元，被告仍應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為7705.87元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7705.87元。
二、對(duì)原告劉某某的的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)119元，減半收取59.50元。
由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)23.54元（已交納），被告秦某某龍責(zé)酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)35.96元，并于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：趙寶瑞

書(shū)記員：徐楠