劉某民
劉揚（湖北謙順律師事務所）
武漢川大工貿有限公司
范文杰（湖北山河律師事務所）

原告:劉某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，武漢川大恒信建筑裝飾工程有限公司董事長。
委托代理人:劉揚，湖北謙順律師事務所律師，代理權限:特別授權。
被告:武漢川大工貿有限公司。
法定代表人:柯尊怡，該公司董事長。
委托代理人:范文杰，湖北山河律師事務所律師，代理權限:特別授權。
原告劉某民訴被告武漢川大工貿有限公司（下簡稱川大公司）股東知情權糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由代理審判員陳鋼獨任審判，于2013年10月30日公開開庭進行了審理。原告劉某民的委托代理人劉揚、被告川大公司的委托代理人范文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本案是一起有限責任公司與其股東之間發(fā)生的股東知情權糾紛。2005年11月26日，原告劉某民成為被告川大公司的股東，并在工商行政管理部門辦理了股東登記，其股東身份得以確定。我國《公司法》第三十四條第一款規(guī)定:“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿?！钡谌臈l第二款還規(guī)定:“股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱”。在原告與被告及被告法定代表人柯尊怡另一案件的執(zhí)行過程中，原告與被告及柯尊怡于2009年11月18日自行簽訂和解協(xié)議，此后，原告退出被告公司的經營管理。該協(xié)議簽訂的目的在于解決執(zhí)行案件所涉糾紛，涉及股權轉讓、債務清償、原告權利的實現(xiàn)等多項內容，并約定被告應將公司的重大經營活動告知原告。該協(xié)議約定的內容尚未履行完畢，根據(jù)該協(xié)議的內容和履行情況，因原告尚未收到退還的股本金，亦未在工商行政管理部門辦理其股權轉讓登記，故原告尚未喪失公司的股東資格。因被告未履行將其重大經營情況告知原告的義務，原告就此致函被告，并提出了查閱賬簿的請求，說明了其查閱賬簿的原因及目的，原告要求查閱賬目即賬薄的程序符合法律規(guī)定。訴訟過程中，被告未能舉證證明原告查閱賬簿的請求有不正當目的，可能損害公司的合法利益。故，原告提出的要求被告提供其2009年12月至2013年7月賬目及財務會計報告供原告查閱的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。被告辯稱，原告現(xiàn)已不是被告公司股東，依法不再享有股東知情權，該抗辯意見因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國公司法》第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢川大工貿有限公司于本判決生效之日起十五日內將公司2009年12月至2013年7月期間的財務會計報告和會計賬簿提供給原告劉某民查閱。
本案案件受理費減半后收取100元，由被告武漢川大工貿有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案是一起有限責任公司與其股東之間發(fā)生的股東知情權糾紛。2005年11月26日，原告劉某民成為被告川大公司的股東，并在工商行政管理部門辦理了股東登記，其股東身份得以確定。我國《公司法》第三十四條第一款規(guī)定:“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿?！钡谌臈l第二款還規(guī)定:“股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱”。在原告與被告及被告法定代表人柯尊怡另一案件的執(zhí)行過程中，原告與被告及柯尊怡于2009年11月18日自行簽訂和解協(xié)議，此后，原告退出被告公司的經營管理。該協(xié)議簽訂的目的在于解決執(zhí)行案件所涉糾紛，涉及股權轉讓、債務清償、原告權利的實現(xiàn)等多項內容，并約定被告應將公司的重大經營活動告知原告。該協(xié)議約定的內容尚未履行完畢，根據(jù)該協(xié)議的內容和履行情況，因原告尚未收到退還的股本金，亦未在工商行政管理部門辦理其股權轉讓登記，故原告尚未喪失公司的股東資格。因被告未履行將其重大經營情況告知原告的義務，原告就此致函被告，并提出了查閱賬簿的請求，說明了其查閱賬簿的原因及目的，原告要求查閱賬目即賬薄的程序符合法律規(guī)定。訴訟過程中，被告未能舉證證明原告查閱賬簿的請求有不正當目的，可能損害公司的合法利益。故，原告提出的要求被告提供其2009年12月至2013年7月賬目及財務會計報告供原告查閱的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。被告辯稱，原告現(xiàn)已不是被告公司股東，依法不再享有股東知情權，該抗辯意見因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國公司法》第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武漢川大工貿有限公司于本判決生效之日起十五日內將公司2009年12月至2013年7月期間的財務會計報告和會計賬簿提供給原告劉某民查閱。
本案案件受理費減半后收取100元，由被告武漢川大工貿有限公司負擔。

審判長：陳鋼

書記員：吳兆麟