上訴人（原審被告）：北京海天環(huán)藝裝飾工程有限公司鄂州分公司（以下簡(jiǎn)稱海天環(huán)藝鄂州公司），住所地：鄂州市濱湖南路鴻盛花園。
負(fù)責(zé)人：余琴，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：孫家祥，湖北祥德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審原告）：劉某軍。
委托代理人：段威，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人海天環(huán)藝鄂州公司為與被上訴人劉某軍合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01776號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月15日受理后，依法組成由審判員杜作順擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋光亮、曹家華參加的合議庭，并于2016年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人海天環(huán)藝鄂州公司的委托代理人孫家祥及被上訴人劉某軍的委托代理人段威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2011年7月3日，劉某軍被招聘擔(dān)任海天環(huán)藝鄂州公司項(xiàng)目經(jīng)理，雙方簽訂承包協(xié)議書，劉某軍向海天環(huán)藝鄂州公司交納保證金6，000.00元。根據(jù)海天環(huán)藝鄂州公司的要求，劉某軍每負(fù)責(zé)一個(gè)家裝工程，必須向海天環(huán)藝鄂州公司交納工地質(zhì)押金1，000.00元，截止2013年10月1日，劉某軍共向海天環(huán)藝鄂州公司交納工地質(zhì)押金14，000.00元，現(xiàn)上述裝飾工程已完工。2014年劉某軍離開海天環(huán)藝鄂州公司后，就其交納的保證金6，000.00元及工地質(zhì)押金14，000.00元與海天環(huán)藝鄂州公司協(xié)商退還未果。故而成訟。原審法院認(rèn)為，劉某軍與海天環(huán)藝鄂州公司之間約定收取的保證金和工地質(zhì)押金事實(shí)清楚，雙方因而形成合同上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且對(duì)相關(guān)事實(shí)都沒(méi)有異議，海天環(huán)藝鄂州公司亦未提供任何證據(jù)證明工程存在質(zhì)量問(wèn)題及扣留保證金、工地質(zhì)押金的事實(shí)依據(jù)。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第八條、第九十三條、第九十八條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決海天環(huán)藝鄂州公司于判決生效之日起15日內(nèi)退還劉某軍保證金、工程質(zhì)押金20，000.00元。案件受理費(fèi)300.00元，由海天環(huán)藝鄂州公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年7月3日，上訴人海天環(huán)藝鄂州公司與被上訴人劉某軍簽訂一份《承包協(xié)議書》。該協(xié)議約定：“為確保工程施工的質(zhì)量、管理、信譽(yù)，乙方（劉某軍）應(yīng)在承接工程前向甲方（海天環(huán)藝鄂州公司）一次性交納人民幣30，000.00元整（后經(jīng)雙方協(xié)商變更為分期交納人民幣20，000.00元整），作為信譽(yù)保證金。雙方解除合同之日起滿兩年后，乙方如無(wú)任何遺留問(wèn)題，工程無(wú)返修費(fèi)用問(wèn)題、保修期內(nèi)對(duì)客戶投訴及時(shí)有效解決且無(wú)客戶投訴時(shí)，可要求甲方退還工程信譽(yù)保證金”。合同有效期限為2011年7月3日至2012年7月2日。截止2013年10月1日，被上訴人劉某軍向上訴人海天環(huán)藝鄂州公司交納保證金（含工地質(zhì)押金）共計(jì)20，000.00元整。2014年12月，被上訴人劉某軍完成最后一個(gè)家裝工程后離開海天環(huán)藝鄂州公司。

本院認(rèn)為，上訴人海天環(huán)藝鄂州公司與被上訴人劉某軍簽訂的《承包協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意識(shí)的表示，且協(xié)議的內(nèi)容未違反法律的相關(guān)規(guī)定，故該協(xié)議合法有效，應(yīng)受法律的保護(hù)。該承包協(xié)議雖約定期限至2012年7月2日止，但被上訴人劉某軍在協(xié)議到期后仍在承包上訴人海天環(huán)藝鄂州公司的家裝工程，且繼續(xù)履行分期交納質(zhì)保金的義務(wù)。故該協(xié)議對(duì)雙方仍有法律約束力。被上訴人劉某軍依據(jù)雙方約定，在承接家裝工程時(shí)分期交納質(zhì)保金（工地質(zhì)押金）至20，000.00元止。原審判決認(rèn)定被上訴人劉某軍每負(fù)責(zé)一個(gè)家裝工程，須向上訴人交納工地質(zhì)押金1，000.00元不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人海天環(huán)藝鄂州公司認(rèn)為原審判決的前述事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的理由成立，本院予以支持。根據(jù)《承包協(xié)議書》的約定，被上訴人劉某軍應(yīng)在解除合同之日起二年后，且所承包的工程沒(méi)有遺留問(wèn)題時(shí)才能要求上訴人海天環(huán)藝鄂州公司退還20，000.00元質(zhì)保金。被上訴人劉某軍在前述條件未成就時(shí)主張上訴人海天環(huán)藝鄂州公司退還其20，000.00元質(zhì)保金，其主張本不應(yīng)支持，但考慮到雙方承包協(xié)議已實(shí)際解除一年有余，且被上訴人劉某軍所承包施工的最后一個(gè)家裝工程質(zhì)保期亦已過(guò)半，為減少雙方當(dāng)事人的訟累，故在支持其訴訟主張的同時(shí)，應(yīng)將海天環(huán)藝鄂州公司自行返還質(zhì)保金的期限延長(zhǎng)至劉某軍所承接的最后一個(gè)工程質(zhì)保期屆滿之日，即2017年1月1日。被上訴人劉某軍承包施工的家裝工程在質(zhì)保期內(nèi)如發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，上訴人海天環(huán)藝鄂州公司可另行提起訴訟，維護(hù)其權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01776號(hào)民事判決；
上訴人海天環(huán)藝鄂州公司于本判決生效之日起2017年1月1日內(nèi)退還被上訴人劉某軍保證金（質(zhì)保金）20，000.00元；
三、駁回上訴人海天環(huán)藝鄂州公司的其他上訴請(qǐng)求。
本案一、二審案件受理費(fèi)各300.00元，由海天環(huán)藝鄂州公司、劉某軍分別各承擔(dān)150.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　杜作順 審判員　　宋光亮 審判員　　曹家華

書記員：秦靜