原告劉某中。
委托代理人饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告董家駒。
被告黃某揚某建安集團有限公司。
法定代表人吳德風(fēng)，公司董事長。
委托代理人江旭紅、王焱（實習(xí)律師），湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某中訴被告董家駒、黃某揚某建安集團有限公司（以下簡稱揚某公司）勞動爭議一案，本院受理后，依法組織合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某中及其委托代理人饒繼武、被告揚某公司的委托代理人江旭紅、王焱到庭參加了訴訟，被告董家駒經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某中與被告董家駒系同學(xué)關(guān)系。被告董家駒從事工程承包施工工作，期間多次雇傭原告劉某中工作，被告董家駒在承包由被告揚某公司發(fā)包的黃某市黃金山工業(yè)新區(qū)百花還建小區(qū)四標(biāo)段施工過程中，再次雇請原告工作。2015年1月26日，原告劉某中在施工過程中不慎從空中墜落受傷，后被送往醫(yī)院治療，出院被診斷為左腎包膜下血腫、左腎挫傷、左側(cè)第5、7肋骨骨折、脾臟挫傷，腹腔積液，原告為此支付醫(yī)療費21914元。被告揚某公司因為所有不特定的施工人員投保了團體意外傷害險，為了取得保險公司的理賠款，原告受傷后，揚某公司與原告簽訂了勞動合同，并捏造了工資表。此后，原告因賠償問題與該雇主即被告董家駒協(xié)商未果，于2017年2月8日向大冶市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決兩被告承擔(dān)原告意外受傷的工傷保險責(zé)任和工資30000元。同日，仲裁機構(gòu)作出不予受理通知書，原告不服該仲裁通知，故向本院提起訴訟。
訴訟中，本院向原告釋明有關(guān)涉案法律關(guān)系，但原告堅持本訴。

本院認為，原告劉某中系被告董家駒雇請的工人，雙方之間存在雇傭關(guān)系；其與被告揚某公司并不存在勞動關(guān)系，雙方雖然在原告?zhèn)蠛炗喠藙趧雍贤?，但該合同并非雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未予履行。現(xiàn)原告要求兩被告承擔(dān)原告意外受傷的工傷保險主體責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告要求被告償付拖欠的工資18000元，亦證據(jù)不足，本院不予認定。原告因傷所受損失可另行主張。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某中的訴訟請求。
本案訴訟費用10元，由原告劉某中負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審　判　長　　吳鳳華 人民陪審員　　尹金元 人民陪審員　　羅　焱

書記員：劉甜