劉某某
馬有國(guó)（河北榆軒律師事務(wù)所）
張國(guó)慶（河北榆軒律師事務(wù)所）
郎某

原告劉某某。
委托代理人馬有國(guó)，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國(guó)慶，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告郎某。
原告劉某某與被告郎某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理審判員楊燕適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人馬有國(guó)、被告郎某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng):2012年3月21日，被告在經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，從原告劉某某處借款19000元，并為原告出具欠條，被告保證于2012年8月1日還清借款。
借款到期后，原告多次找到被告要求歸還借款，但被告始終以各種理由拒絕。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告給付欠款19000元及利息（利息從2012年8月2日計(jì)算到被告實(shí)際給付之日，按同期銀行貸款利率計(jì)算）；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告郎某辯稱(chēng):被告對(duì)于欠款的事實(shí)及數(shù)額認(rèn)可，但被告已償還原告9800元，只認(rèn)可還有9200元沒(méi)有償還。
被告不同意給付利息，對(duì)于原告主張的利息計(jì)算方法有意見(jiàn)，因?yàn)榍窏l沒(méi)有約定利息。
庭審中，原告劉某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):欠條一張。
證明被告于2012年3月21日因資金短缺向原告借款19000元的事實(shí)，并約定于2012年8月1日還清，此款被告至今未償還。
經(jīng)質(zhì)證，被告郎某對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可欠條是其書(shū)寫(xiě)和簽字的，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告郎某未提交證據(jù)。
經(jīng)原、被告陳述、原告舉證、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):2012年3月21日，被告郎某因資金短缺向原告劉某某借款19000元，被告為原告出具欠條一張，雙方約定被告于2012年8月1日還清借款。
但此款被告至今未償還。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告郎某的民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告郎某向原告劉某某借款，應(yīng)及時(shí)償還。
原告請(qǐng)求被告償還借款19000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告主張被告支付利息，自2012年8月2日開(kāi)始，計(jì)算到被告實(shí)際給付之日，按同期銀行貸款利率計(jì)算。
因被告已在欠條上簽字確認(rèn)欠款數(shù)額，約定了還款時(shí)間，雙方雖未約定利息，但被告未及時(shí)履行給付欠款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故被告應(yīng)支付相應(yīng)利息。
利息應(yīng)自2012年8月2日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定的履行之日止。
庭審中，被告郎某抗辯稱(chēng)已償還借款9800元，但對(duì)其主張未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郎某給付原告劉某某欠款19000元及相應(yīng)利息（利息自2012年8月2日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定的履行之日止。
）。
于判決生效后立即履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告郎某負(fù)擔(dān)。
此款原告已交納，被告履行時(shí)徑付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告郎某的民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告郎某向原告劉某某借款，應(yīng)及時(shí)償還。
原告請(qǐng)求被告償還借款19000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告主張被告支付利息，自2012年8月2日開(kāi)始，計(jì)算到被告實(shí)際給付之日，按同期銀行貸款利率計(jì)算。
因被告已在欠條上簽字確認(rèn)欠款數(shù)額，約定了還款時(shí)間，雙方雖未約定利息，但被告未及時(shí)履行給付欠款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故被告應(yīng)支付相應(yīng)利息。
利息應(yīng)自2012年8月2日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定的履行之日止。
庭審中，被告郎某抗辯稱(chēng)已償還借款9800元，但對(duì)其主張未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郎某給付原告劉某某欠款19000元及相應(yīng)利息（利息自2012年8月2日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定的履行之日止。
）。
于判決生效后立即履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告郎某負(fù)擔(dān)。
此款原告已交納，被告履行時(shí)徑付原告。

審判長(zhǎng)：楊燕

書(shū)記員：張曉星