劉某某
姚立斌（河北暖風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某

原告:劉某某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
委托代理人:姚立斌，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
原告劉某某訴被告王某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某到庭參加了訴訟。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席判決，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng):2014年9月3日，原、被告簽訂了《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定，被告將冀D×××××號(hào)奔馳車(chē)以535000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)給原告。
成交之后，車(chē)輛的一切權(quán)利義務(wù)歸原告所有。
當(dāng)日，原告向被告的銀行卡轉(zhuǎn)賬535000元，被告將車(chē)輛、鑰匙及相關(guān)手續(xù)給付原告。
原告準(zhǔn)備辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)時(shí)，被告以種種理由拒不配合原告。
原告依法提起訴訟，訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告簽訂的《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易協(xié)議書(shū)》合法有效，確認(rèn)冀D×××××號(hào)奔馳車(chē)所有權(quán)歸劉某某所有。
2.請(qǐng)求判令被告協(xié)助原告辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。
3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告劉某某舉證如下:
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。
證據(jù)二、原、被告簽訂《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易協(xié)議書(shū)》一份，證明原告購(gòu)買(mǎi)了冀D×××××號(hào)奔馳車(chē)。
證據(jù)三、資金往來(lái)信息結(jié)果表一頁(yè)，證明原告給被告王某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬535000元記錄。
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明復(fù)印件2頁(yè)，證明被告將冀D1099B號(hào)奔馳車(chē)及相關(guān)手續(xù)給付原告。
被告王某某未提交答辯及舉證。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)于雙方就買(mǎi)賣(mài)冀D×××××號(hào)梅賽德斯S300L小型轎車(chē)一輛簽訂《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易協(xié)議書(shū)》的事實(shí)陳述一致，證據(jù)充分，該協(xié)議書(shū)是雙方真實(shí)意思表示，對(duì)原告要求確認(rèn)雙方所簽訂協(xié)議書(shū)合法有效的主張，本院予以支持。
因所涉車(chē)輛物權(quán)上附有抵押權(quán)限制，轉(zhuǎn)讓經(jīng)抵押財(cái)產(chǎn)未經(jīng)抵押權(quán)人同意，且該車(chē)已被邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院依法查封，對(duì)原告主張確認(rèn)該車(chē)所有權(quán)及辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)的訴求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告劉某某與被告王某某就買(mǎi)賣(mài)冀D×××××號(hào)梅賽德斯S300L小型轎車(chē)一輛所簽訂《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易協(xié)議書(shū)》有效。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)于雙方就買(mǎi)賣(mài)冀D×××××號(hào)梅賽德斯S300L小型轎車(chē)一輛簽訂《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易協(xié)議書(shū)》的事實(shí)陳述一致，證據(jù)充分，該協(xié)議書(shū)是雙方真實(shí)意思表示，對(duì)原告要求確認(rèn)雙方所簽訂協(xié)議書(shū)合法有效的主張，本院予以支持。
因所涉車(chē)輛物權(quán)上附有抵押權(quán)限制，轉(zhuǎn)讓經(jīng)抵押財(cái)產(chǎn)未經(jīng)抵押權(quán)人同意，且該車(chē)已被邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院依法查封，對(duì)原告主張確認(rèn)該車(chē)所有權(quán)及辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)的訴求，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告劉某某與被告王某某就買(mǎi)賣(mài)冀D×××××號(hào)梅賽德斯S300L小型轎車(chē)一輛所簽訂《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易協(xié)議書(shū)》有效。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋安兵
審判員：王欣平
審判員：李蔓

書(shū)記員：郭艷芬