原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省宣化區(qū)。原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。委托代理人喬婧婧，河北海龍律師事務(wù)所律師。被告王海龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河?xùn)|區(qū)新開(kāi)路與華興道交口創(chuàng)舞大廈23層。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司，住所地，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)路69號(hào)。負(fù)責(zé)人何俊，經(jīng)理。委托代理人溫振峰，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某某訴稱(chēng)，2017年4月25日18時(shí)40分，被告王海龍駕駛津Ｃ×××××/津Ｃ×××××號(hào)車(chē)由東向西行至沙城鎮(zhèn)環(huán)城路時(shí)，追撞前方同向張華駕駛停車(chē)待左轉(zhuǎn)冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)被撞后又撞到由西向東即原告劉某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)，造成三車(chē)受損的交通事故，該事故經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。被告王海龍所駕車(chē)輛在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司投保保險(xiǎn)，原告因事故遭受損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15000元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司辯稱(chēng)，津Ｃ×××××車(chē)在我公司投保100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，在肇事者三證有效情況下，我公司同意按照事故責(zé)任比例對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不承擔(dān)。被告王海龍、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年4月25日18時(shí)40分，被告王海龍駕駛津Ｃ×××××/津Ｃ×××××號(hào)車(chē)由東向西行至沙城鎮(zhèn)環(huán)城路時(shí)，追撞前方同向張華駕駛停車(chē)待左轉(zhuǎn)的冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)被撞后，又撞到由西向東即原告劉某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)，造成三車(chē)受損、張華等受傷的交通事故，該事故經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某、張華等無(wú)責(zé)任。原告劉某某所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)因事故致?lián)p，經(jīng)懷來(lái)縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車(chē)損為14040元。原告另花費(fèi)施救費(fèi)200元。另查明，津Ｃ×××××/津Ｃ×××××號(hào)車(chē)在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司投保100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，由被告王海龍駕駛發(fā)生事故。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、懷來(lái)縣價(jià)格認(rèn)證中心，施救費(fèi)票據(jù)、行車(chē)本、保險(xiǎn)單等證據(jù)在案佐證。
原告劉某某、劉某某與被告王海龍、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某的委托代理人喬婧婧、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司的委托代理人溫振峰到庭參加了訴訟，被告王海龍、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景?，王海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，因此被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告王海龍對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為：⑴車(chē)損14040元⑵施救費(fèi)200元⑶交通費(fèi)500元，以上計(jì)14740元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元。二、被告王海龍賠償原告劉某某、劉某某其余經(jīng)濟(jì)損失12740元，并由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)87元，由被告王海龍承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊穎

書(shū)記員：周莉