劉某某
宋竹筍（山西六星律師事務所）
李艷琴（山西六星律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
茹紅武
喬某某

原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣南賈鎮(zhèn)連村村民，住址:連村襄鄉(xiāng)公路北五巷1號。
身份證號碼:xxxx。
委托代理人（特別授權(quán)）宋竹筍、李艷琴，山西六星律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地:運城市鹽湖區(qū)禹都大道東段（陽光國際商務中心6層）。
法定代表人李希賢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）茹紅武，該公司法律顧問。
被告喬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省吉縣吉昌鎮(zhèn)東關(guān)村村民，住址:東關(guān)村012號。
身份證號碼:xxxx。
原告劉某某訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱保險公司）、喬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人宋竹筍、李艷琴與被告保險公司的委托代理人茹紅武及被告喬某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2013年12月23日12時10分，被告喬某某的雇傭司機于建龍駕駛晉M2A189／晉MA189掛號貨車，沿省道330線由東向西行駛至省道330線連村路段時，駛向?qū)Ψ杰嚨琅c對向張培斌駕駛的晉LHQ308號小轎車相撞肇事，造成張培斌及晉LHQ308乘坐人本案原告劉某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
經(jīng)襄汾縣公安局交警大隊襄公交認字（2013）第00355號事故認定書認定，于建龍承擔本起事故的全部責任，張培斌、劉某某無責任。
事故發(fā)生后，原告劉某某住院治療36天，經(jīng)司法鑒定原告劉某某雙側(cè)肋骨骨折屬于八級傷殘，左上肢功能喪失25％以上屬于九級傷殘，脾破裂修補術(shù)后屬于十級傷殘。
本起事故不僅對原告的身體健康造成極大損害，也對原告精神上造成極大打擊。
請求人民法院依法判令被告保險公司賠償原告劉某某的傷殘賠償金、醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等各項損失共計153537.02元，不足部分由被告喬某某賠償并由被告承擔本案訴訟費用。
被告保險公司辯稱:涉案車輛在我公司入有交強險和商業(yè)第三者責任險屬實。
但該車的投保人系萬榮宇通運輸有限公司，該公司應當作為當事人參加訴訟。
另根據(jù)合同約定，我公司不承擔鑒定費、訴訟費，應當由實際侵權(quán)人承擔。
被告喬某某辯稱:我所有的車輛在保險公司入有交強險和商業(yè)第三者責任險，應當由保險公司承擔賠償責任。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金等費用。
因侵權(quán)致人精神損害的，受害人可以請求賠償相應的精神損害撫慰金。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方的過錯承擔賠償責任。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。
本案中，于建龍系被告喬某某的雇傭司機，雙方之間形成勞務關(guān)系，于建龍駕駛貨車與張培斌駕駛的小轎車相撞肇事，襄汾縣公安局交警大隊認定于建龍負本起事故的全部責任，對受害人造成的損失，應當由接受勞務一方即被告喬某某承擔侵權(quán)責任。
而被告喬某某經(jīng)營的晉M2A189／晉MA189掛號貨車在被告保險公司分別入有主車的機動車強制責任保險和主、掛車兩份商業(yè)第三者責任險，對原告劉某某造成的損失，應當由被告保險公司在主車的交強險范圍內(nèi)賠償，超過交強險由被告喬某某承擔的部分，根據(jù)其請求，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)直接賠付給原告劉某某。
原告劉某某的損失中，1、襄汾縣中醫(yī)院的199.5元醫(yī)療費的患者姓名雖為“連村”，但原告劉某某確在該院搶救，情急之中將患者姓名誤輸入為其所在村名的情況存在；2、救護車費400元雖非稅票，但在搶救、轉(zhuǎn)院中系必要的支出；3、第一次住院期間結(jié)合原告劉某某的病情在專業(yè)護理公司聘請護工支付的護理費4320元。
以上199.5元醫(yī)療費、400元的救護車費和4320元的護理費票據(jù)具有客觀性、真實性，本院予以采信，但400元救護車費應認定為交通費。
原告劉某某主張住院伙食補助費為540元，營養(yǎng)費為900元，住院天數(shù)為36天，出院后由原告劉某某的妻子梁軍根據(jù)醫(yī)囑護理定殘前一日為72天，原告劉某某的誤工費計算至定殘前一日為107天雙方當事人無異議，本院予以確認。
關(guān)于殘疾賠償金計算標準一節(jié)，“上一年度”指一審辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度，本案庭審時2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)已發(fā)布，故原告劉某某將殘疾賠償金按照2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算并無不當。
關(guān)于原告劉某某和護理人梁軍誤工費的計算標準一節(jié)，原告劉某某僅提交了其于2013年5月18日與萬俊武簽訂的協(xié)議書及大連三晉商務酒店有限公司出具的證明以證明其職業(yè)為司機，月工資3000元，梁軍月工資為2700元，但未提供工資發(fā)放表等證明近三年的平均收入，本院不予支持。
原告劉某某及其妻子梁軍均為農(nóng)村戶籍，應參照2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資29661元標準計算。
原告劉某某的損失為:醫(yī)療費為74200.82元；住院伙食補助費為36天×15元=540元；營養(yǎng)費900元；交通費400元；住院期間的護理費為4320元；出院后至定殘前一日的護理費為29661元÷365天×72天=5850.94元；誤工費參照山西省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資29661元標準計算107天為29661元÷365天×107天=8695.14元；殘疾賠償金按照山西省2013年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元標準并參照其八、九、十級傷殘各一處計算為7154元×20年×35%=50078元；鑒定費1500元；精神損害撫慰金結(jié)合原告劉某某的傷殘等級本院酌情認定為5000元。
以上除鑒定費外共計149984.9元。
根據(jù)交強險條款的規(guī)定，交強險的醫(yī)療費用（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償限額為10000元，死亡傷殘費用（包含殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害賠償金）賠償限額為110000元，故被告保險公司應當在主車交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，死亡傷殘費用74344.08元（400元＋4320元＋5850.94元＋8695.14元＋50078元＋5000元=74344.08元），共計84344.08元。
超過交強險醫(yī)療費用部分的65640.82元（74200.82元＋540元＋900元-10000元=65640.82元）由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)予以賠償。
鑒定費1500元根據(jù)保險合同的約定應當由被告喬某某承擔。
原告劉某某同意被告保險公司直接支付被告喬某某墊付的醫(yī)療費30000元，扣減鑒定費1500元和被告喬某某應當承擔的訴訟費3300元后，被告保險公司應當支付被告喬某某25200元（30000元-1500元-3300元=25200元）；被告保險公司應賠付原告劉某某124784.9元（149984.9元-25200元=124784.9元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款的規(guī)定:判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在晉M2A189／晉MA189掛號貨車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計124784.9元，支付被告喬某某25200元。
二、被告喬某某在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某傷殘鑒定費1500元（已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3482元，由原告劉某某承擔182元，被告喬某某承擔3300元（已扣減）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金等費用。
因侵權(quán)致人精神損害的，受害人可以請求賠償相應的精神損害撫慰金。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方的過錯承擔賠償責任。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。
本案中，于建龍系被告喬某某的雇傭司機，雙方之間形成勞務關(guān)系，于建龍駕駛貨車與張培斌駕駛的小轎車相撞肇事，襄汾縣公安局交警大隊認定于建龍負本起事故的全部責任，對受害人造成的損失，應當由接受勞務一方即被告喬某某承擔侵權(quán)責任。
而被告喬某某經(jīng)營的晉M2A189／晉MA189掛號貨車在被告保險公司分別入有主車的機動車強制責任保險和主、掛車兩份商業(yè)第三者責任險，對原告劉某某造成的損失，應當由被告保險公司在主車的交強險范圍內(nèi)賠償，超過交強險由被告喬某某承擔的部分，根據(jù)其請求，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)直接賠付給原告劉某某。
原告劉某某的損失中，1、襄汾縣中醫(yī)院的199.5元醫(yī)療費的患者姓名雖為“連村”，但原告劉某某確在該院搶救，情急之中將患者姓名誤輸入為其所在村名的情況存在；2、救護車費400元雖非稅票，但在搶救、轉(zhuǎn)院中系必要的支出；3、第一次住院期間結(jié)合原告劉某某的病情在專業(yè)護理公司聘請護工支付的護理費4320元。
以上199.5元醫(yī)療費、400元的救護車費和4320元的護理費票據(jù)具有客觀性、真實性，本院予以采信，但400元救護車費應認定為交通費。
原告劉某某主張住院伙食補助費為540元，營養(yǎng)費為900元，住院天數(shù)為36天，出院后由原告劉某某的妻子梁軍根據(jù)醫(yī)囑護理定殘前一日為72天，原告劉某某的誤工費計算至定殘前一日為107天雙方當事人無異議，本院予以確認。
關(guān)于殘疾賠償金計算標準一節(jié)，“上一年度”指一審辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度，本案庭審時2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)已發(fā)布，故原告劉某某將殘疾賠償金按照2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算并無不當。
關(guān)于原告劉某某和護理人梁軍誤工費的計算標準一節(jié)，原告劉某某僅提交了其于2013年5月18日與萬俊武簽訂的協(xié)議書及大連三晉商務酒店有限公司出具的證明以證明其職業(yè)為司機，月工資3000元，梁軍月工資為2700元，但未提供工資發(fā)放表等證明近三年的平均收入，本院不予支持。
原告劉某某及其妻子梁軍均為農(nóng)村戶籍，應參照2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資29661元標準計算。
原告劉某某的損失為:醫(yī)療費為74200.82元；住院伙食補助費為36天×15元=540元；營養(yǎng)費900元；交通費400元；住院期間的護理費為4320元；出院后至定殘前一日的護理費為29661元÷365天×72天=5850.94元；誤工費參照山西省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資29661元標準計算107天為29661元÷365天×107天=8695.14元；殘疾賠償金按照山西省2013年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元標準并參照其八、九、十級傷殘各一處計算為7154元×20年×35%=50078元；鑒定費1500元；精神損害撫慰金結(jié)合原告劉某某的傷殘等級本院酌情認定為5000元。
以上除鑒定費外共計149984.9元。
根據(jù)交強險條款的規(guī)定，交強險的醫(yī)療費用（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償限額為10000元，死亡傷殘費用（包含殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害賠償金）賠償限額為110000元，故被告保險公司應當在主車交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，死亡傷殘費用74344.08元（400元＋4320元＋5850.94元＋8695.14元＋50078元＋5000元=74344.08元），共計84344.08元。
超過交強險醫(yī)療費用部分的65640.82元（74200.82元＋540元＋900元-10000元=65640.82元）由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)予以賠償。
鑒定費1500元根據(jù)保險合同的約定應當由被告喬某某承擔。
原告劉某某同意被告保險公司直接支付被告喬某某墊付的醫(yī)療費30000元，扣減鑒定費1500元和被告喬某某應當承擔的訴訟費3300元后，被告保險公司應當支付被告喬某某25200元（30000元-1500元-3300元=25200元）；被告保險公司應賠付原告劉某某124784.9元（149984.9元-25200元=124784.9元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款的規(guī)定:判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在晉M2A189／晉MA189掛號貨車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計124784.9元，支付被告喬某某25200元。
二、被告喬某某在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某傷殘鑒定費1500元（已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3482元，由原告劉某某承擔182元，被告喬某某承擔3300元（已扣減）。

審判長：吉麥生

書記員：梁莉