劉某某
張建峰
李衛(wèi)東
王會利
彭振江（陜西寶雞陳倉區(qū)司法局148法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
李小兵（陜西際儐律師事務所）

原告劉某某，男，漢族，居民。
委托代理人張建峰，男，漢族，居民。
委托代理人李衛(wèi)東，男，漢族，居民。
被告王會利，男，漢族，個體工商戶。
委托代理人彭振江，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務所法律工作者，
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市渭濱區(qū)公園路75號。
負責人王宏強，任經(jīng)理。
委托代理人李小兵，陜西際儐律師事務所律師。
原告劉某某與被告王會利、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安財保寶雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨任審理，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人張建峰、李衛(wèi)東，被告王會利及其委托代理人彭振江，被告平安財保寶雞支公司委托代理人李小兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
綜上，本院查明以下事實:2012年10月31日21時15分許，被告王會利駕駛陜CM5512號小型轎車由東向西行駛至寶雞市陳倉大道錦繡園門口路段時，與前方道路上同方向行駛的原告劉某某駕駛的普通二輪摩托車（車后乘坐人劉浩宇）追尾相撞。致原告劉某某及乘坐人劉浩宇受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。原告劉某某受傷后被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療28天，診斷為:1、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷①硬膜外血腫（左額頂），②硬膜下血腫（右顳），③腦挫裂傷（右顳、右丘腦），④蛛網(wǎng)膜下腔出血，⑤頭皮裂傷；2、肺部感染；3、義齒脫落；4、糖尿病；5、顱腦外傷所致的精神障礙。2012年11月28日出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)口服藥物治療。2、注意休息，避免過度用眼、用腦。3、做好防護，以免發(fā)生意外，必要時隨時復診。2013年1月7日、2月4日、3月4日、4月1日、5月9日、6月6日、7月11日原告在中國人民解放軍三醫(yī)院門診復查醫(yī)囑均為全休壹月。2013年8月15日經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定為，劉某某交通事故致創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，經(jīng)開顱手術治療，顱骨缺損達6㎝2以上，構成十級傷殘。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊道路交通事故認定書認定，王會利負本次事故的主要責任，劉某某負本次事故的次要責任。
同時查明，陜CM5512號小型轎車在被告平安財保寶雞支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，保險期間自2012年8月21日零時起至2013年8月20日二十四時止，其中機動車交通事故責任強制保險賠償限額122000元，第三者責任險保險金額100000元（不計免賠率）。
本院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實及公安機關交通事故責任認定均無爭議，爭議的焦點在于原告的經(jīng)濟損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何承擔。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權人賠償相應的精神損害撫慰金。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等合理部分，本院予以支持。原告關于誤工費的請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告護理費的計算，護理天數(shù)按原告住院28天計算，護理費的計算標準原告主張每天按117元計算過高，本院參照當?shù)刈o工從事同級別的勞務報酬，酌情認定每天按80元計算。陪護期間租床損失屬間接損失，本院不予支持。對原告主張的交通費，本院結合原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，酌情認定500元。殘疾賠償金從定殘之日起計算。對于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及本地生活水平酌情確定為1000元。對于原告主張的手術前剃頭費和衣服費，因系做手術實際支出及損失，原告未提供相關，本院酌情認定。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用等，故對原告主張的車輛維修費，施救費本院予以支持。
關于賠償責任的承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”。根據(jù)該規(guī)定，被告平安財保寶雞支公司作為肇事機動車陜CM5512號小型轎車的保險人，依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告平安財保寶雞支公司關于在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償?shù)囊庖娕c道路交通安全法規(guī)定不符，本院不予支持。被告平安財保寶雞支公司關于法醫(yī)鑒定費不在機動車第三者責任強制保險責任范圍的辯解意見成立，予以采納，法醫(yī)鑒定費應由機動車所有人王會利按其過錯程度承擔。被告王會利在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費屬于本起事故引起的損失，應該計算進損失總額中去，該筆費用應由保險公司支付給被告王會利。本次交通事故中另一傷者劉浩宇明確表示放棄訴訟權利，故不應再為其在交強險范圍內(nèi)預留份額，被告平安財保寶雞支公司要求預留份額的辯解意見本院不予支持。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司寶雞中心支公司于判決生效之日起30日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失共計106264.1元（其中被告王會利墊付費用37919.62元直接支付給王會利）。
二、由被告王會利于判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告劉某某法醫(yī)鑒定費560元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1669元，減半收取834.5元，由原告劉某某承擔110元，被告王會利承擔724.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實及公安機關交通事故責任認定均無爭議，爭議的焦點在于原告的經(jīng)濟損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何承擔。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權人賠償相應的精神損害撫慰金。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等合理部分，本院予以支持。原告關于誤工費的請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告護理費的計算，護理天數(shù)按原告住院28天計算，護理費的計算標準原告主張每天按117元計算過高，本院參照當?shù)刈o工從事同級別的勞務報酬，酌情認定每天按80元計算。陪護期間租床損失屬間接損失，本院不予支持。對原告主張的交通費，本院結合原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，酌情認定500元。殘疾賠償金從定殘之日起計算。對于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及本地生活水平酌情確定為1000元。對于原告主張的手術前剃頭費和衣服費，因系做手術實際支出及損失，原告未提供相關，本院酌情認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用等，故對原告主張的車輛維修費，施救費本院予以支持。
關于賠償責任的承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”。根據(jù)該規(guī)定，被告平安財保寶雞支公司作為肇事機動車陜CM5512號小型轎車的保險人，依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告平安財保寶雞支公司關于在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償?shù)囊庖娕c道路交通安全法規(guī)定不符，本院不予支持。被告平安財保寶雞支公司關于法醫(yī)鑒定費不在機動車第三者責任強制保險責任范圍的辯解意見成立，予以采納，法醫(yī)鑒定費應由機動車所有人王會利按其過錯程度承擔。被告王會利在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費屬于本起事故引起的損失，應該計算進損失總額中去，該筆費用應由保險公司支付給被告王會利。本次交通事故中另一傷者劉浩宇明確表示放棄訴訟權利，故不應再為其在交強險范圍內(nèi)預留份額，被告平安財保寶雞支公司要求預留份額的辯解意見本院不予支持。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司寶雞中心支公司于判決生效之日起30日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失共計106264.1元（其中被告王會利墊付費用37919.62元直接支付給王會利）。
二、由被告王會利于判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告劉某某法醫(yī)鑒定費560元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1669元，減半收取834.5元，由原告劉某某承擔110元，被告王會利承擔724.5元。

審判長：邵偉

書記員：馬蕾