劉某某
郝國(guó)辰（河北冀和律師事務(wù)所）
畢建國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）
賈志遠(yuǎn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:畢建國(guó)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司。
住所地:吉林省四平市鐵西區(qū)南新華大街251號(hào)。
負(fù)責(zé)人:廖衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告畢建國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保四平市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人郝國(guó)辰，被告人保四平市分公司委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告畢建國(guó)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年5月25日1時(shí)30分，原告劉某某駕駛魯H×××××車行駛至大廣高速公路廣州方向1508公里＋500米處時(shí)，與張憲臣駕駛的吉C×××××吉C×××××掛車追尾相撞，致使魯H×××××車損壞、李紅奎及原告劉某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，張憲臣負(fù)此事故次要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，乘車人李紅奎無(wú)責(zé)任。
吉C×××××吉C×××××掛車實(shí)際車主系被告畢建國(guó)，該車在被告人保四平市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)28505.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)17476.8元、護(hù)理費(fèi)5280元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)58062.52元，原告索賠36848.52元。
原告對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金保留另行主張的權(quán)利。
由于被告車輛投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本案另一受害人李紅奎已用交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額6000元，原告本次訴訟中用交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)剩余限額4000元，剩余的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照30%的比例承擔(dān)責(zé)任，原告其他損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下支付。
被告人保四平市分公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事的吉C×××××車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，吉C×××××掛車在我公司投保了限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，對(duì)于原告因此事故造成的合理合法的損失同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分根據(jù)保險(xiǎn)條款確定我方的賠償義務(wù)。
不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告畢建國(guó)未答辯。
根據(jù)原告訴狀及被告的答辯理由，確定本案無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)為:2015年5月25日1時(shí)30分，原告劉某某駕駛魯H×××××車行駛至大廣高速公路廣州方向1508公里＋500米處時(shí)，與張憲臣駕駛的吉C×××××吉C×××××掛車追尾相撞，致使魯H×××××車損壞、李紅奎及原告劉某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，張憲臣負(fù)此事故次要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，乘車人李紅奎無(wú)責(zé)任。
吉C×××××吉C×××××掛車實(shí)際車主系被告畢建國(guó)，該車在被告人保四平市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告的損失項(xiàng)目、數(shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告劉某某提供的證據(jù)如下:1、饒陽(yáng)縣中醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，證明原告支出門診費(fèi)836.2元；2、饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、病歷、清單，證明原告在此住院10天，被診斷為閉合性腹外傷、脾臟挫傷、肝挫傷，支出醫(yī)療費(fèi)10933.6元，病歷取證費(fèi)12元；3、濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、病歷、清單，證明原告在此住院18天，被診斷為左腰部及左下肢軟組織挫傷、胰腺損傷、腸梗阻等癥，支出醫(yī)療費(fèi)14488.82元；4、嘉祥縣人民醫(yī)院費(fèi)用清單，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)3071.3元；5、劉某某的駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告的身份及從事的職業(yè)。
被告畢建國(guó)、人保四平市分公司未提交證據(jù)。
被告人保四平市分公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1、2、3、5無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交住院病歷及住院收費(fèi)收據(jù)予以佐證。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:
對(duì)于原告劉某某提供的證據(jù)1、2、3、5，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于證據(jù)4，因沒(méi)有相應(yīng)的病歷及住院收費(fèi)收據(jù)，且不能看出費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦垜棾捡{駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成本事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；原告劉某某未按操作規(guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
鑒于張憲臣系被告畢建國(guó)雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的事故，故原告的損失應(yīng)由作為雇主的被告畢建國(guó)賠償。
鑒于吉C×××××吉C×××××掛車在被告人保四平市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保四平市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠付，超出部分由被告畢建國(guó)按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告人保四平市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為26258.62元；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按28天計(jì)算，為2800元。
原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)榧肮膊俊度松頁(yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定原告的營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)為30日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元；誤工期為60日，誤工費(fèi)為8738.4元；護(hù)理期為30日，護(hù)理費(fèi)為2633.7元。
原告所提交通費(fèi)，雖無(wú)證據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院確需支出交通費(fèi)，以給付600元為宜。
原告劉某某的后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)8738.4元、護(hù)理費(fèi)2633.7元、交通費(fèi)600元，合計(jì)15972.1元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)6677.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元，合計(jì)7787.6元；共計(jì)23759.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告畢建國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦垜棾捡{駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成本事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；原告劉某某未按操作規(guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
鑒于張憲臣系被告畢建國(guó)雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的事故，故原告的損失應(yīng)由作為雇主的被告畢建國(guó)賠償。
鑒于吉C×××××吉C×××××掛車在被告人保四平市分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保四平市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠付，超出部分由被告畢建國(guó)按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告人保四平市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為26258.62元；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按28天計(jì)算，為2800元。
原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)榧肮膊俊度松頁(yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定原告的營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)為30日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元；誤工期為60日，誤工費(fèi)為8738.4元；護(hù)理期為30日，護(hù)理費(fèi)為2633.7元。
原告所提交通費(fèi)，雖無(wú)證據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院確需支出交通費(fèi)，以給付600元為宜。
原告劉某某的后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)8738.4元、護(hù)理費(fèi)2633.7元、交通費(fèi)600元，合計(jì)15972.1元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)6677.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元，合計(jì)7787.6元；共計(jì)23759.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告畢建國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮偉艷

書記員：齊沛