劉某某
胡翼峰（黑龍江佳木斯前安法律事務所）
李某某
劉某某
董某某
畢明才（黑龍江明陽律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住佳木斯市向陽區(qū)和平社區(qū)1組637號。
委托代理人胡翼峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市前安法律事務所法律工作者，住佳木斯市前進區(qū)興隆社區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住佳木斯市向陽區(qū)平安社區(qū)6組103號。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)全樂社區(qū)10組47號。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)杏園社區(qū)12組54號。
委托代理人畢明才，黑龍江明陽律師事務所律師。
原告劉某某與被告李某某、劉某某、董某某合伙協(xié)議糾紛一案，原告于2014年4月24日向本院提出訴前財產保全申請，本院于同日作出（2014）向民保字第35號民事裁定，將被申請人名下的房屋、汽車予以查封。本院于2014年4月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月6日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人胡翼峰，被告董某某的委托代理人畢明才到庭參加訴訟。被告李某某、劉某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經審查認為，該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予確認。
被告董某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、合伙協(xié)議書一份。證明2013年7月23日，原、被告簽訂了合伙協(xié)議，協(xié)議約定了雙方的權利義務。
經庭審質證，原告對協(xié)議書中原告簽名沒有異議，但對原告入股方式有異議。
本院經審查認為，結合原告提供的證據(jù)一，本院僅對原告與三被告合伙的事實予以確認。
證據(jù)二、明細單二份。證明原告出資959053.19元，應當減去機器設備折價款及借款。
經庭審質證，原告對該證據(jù)有異議，沒有原、被告雙方簽字。
本院經審查認為，該證據(jù)系被告方單方制作且無原告簽字，被告未提供其他證據(jù)對該證據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)不予確認。
證據(jù)三、證人吳國春出庭作證。證明原告拉走企業(yè)的機器設備。
經庭審質證，原告對證人證言有異議，認為證人不是合伙企業(yè)的工作人員，證言的內容不屬實。
本院經審查認為，被告未提供其他證據(jù)對該證人證言予以佐證，本院對該證人證言不予采信。
證據(jù)四、證人李勤出庭作證。證明2014年5月份，證人檢查庫房，發(fā)現(xiàn)部分東西對不上賬。
經庭審質證，原告對證人證言有異議，認為倉庫丟失東西與原告無關。
本院經審查認為，證人2014年5月份到企業(yè)工作時，原、被告雙方已解除合伙，故對證人證實的內容不予采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2013年7月23日，原告與三被告簽訂合伙協(xié)議，共同合伙投資成立佳木斯鑄誠機械有限公司。原告與三被告各占25%股份。在企業(yè)成立過程中，原告投入現(xiàn)金959053.19元。2013年12月11日，原告與三被告簽訂股權變更協(xié)議書一份，原告將其25%股份轉讓給三被告，雙方協(xié)議解除合伙關系。同日三被告給原告出具金額為959053.19元欠據(jù)一張，約定還款日期為2014年1月20日。
本院認為，原告與三被告簽訂的《合伙協(xié)議》及《股權變更協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方經協(xié)商一致，同意原告退出合伙，三被告給原告出具了欠據(jù)，雙方之間的債權債務關系明確。三被告應按協(xié)議約定給付原告合伙時投入現(xiàn)金959053.19元，并承擔逾期付款期間的利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某、劉某某、董某某于本判決生效后10日內共同返還原告劉某某合伙投資款959053.19元，并給付利息損失（利息以本金959053.19元，從2014年1月21日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13678元、財產保全費5000元由被告李某某、劉某某、董某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予確認。
被告董某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、合伙協(xié)議書一份。證明2013年7月23日，原、被告簽訂了合伙協(xié)議，協(xié)議約定了雙方的權利義務。
經庭審質證，原告對協(xié)議書中原告簽名沒有異議，但對原告入股方式有異議。
本院經審查認為，結合原告提供的證據(jù)一，本院僅對原告與三被告合伙的事實予以確認。
證據(jù)二、明細單二份。證明原告出資959053.19元，應當減去機器設備折價款及借款。
經庭審質證，原告對該證據(jù)有異議，沒有原、被告雙方簽字。
本院經審查認為，該證據(jù)系被告方單方制作且無原告簽字，被告未提供其他證據(jù)對該證據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)不予確認。
證據(jù)三、證人吳國春出庭作證。證明原告拉走企業(yè)的機器設備。
經庭審質證，原告對證人證言有異議，認為證人不是合伙企業(yè)的工作人員，證言的內容不屬實。
本院經審查認為，被告未提供其他證據(jù)對該證人證言予以佐證，本院對該證人證言不予采信。
證據(jù)四、證人李勤出庭作證。證明2014年5月份，證人檢查庫房，發(fā)現(xiàn)部分東西對不上賬。
經庭審質證，原告對證人證言有異議，認為倉庫丟失東西與原告無關。
本院經審查認為，證人2014年5月份到企業(yè)工作時，原、被告雙方已解除合伙，故對證人證實的內容不予采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2013年7月23日，原告與三被告簽訂合伙協(xié)議，共同合伙投資成立佳木斯鑄誠機械有限公司。原告與三被告各占25%股份。在企業(yè)成立過程中，原告投入現(xiàn)金959053.19元。2013年12月11日，原告與三被告簽訂股權變更協(xié)議書一份，原告將其25%股份轉讓給三被告，雙方協(xié)議解除合伙關系。同日三被告給原告出具金額為959053.19元欠據(jù)一張，約定還款日期為2014年1月20日。
本院認為，原告與三被告簽訂的《合伙協(xié)議》及《股權變更協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方經協(xié)商一致，同意原告退出合伙，三被告給原告出具了欠據(jù)，雙方之間的債權債務關系明確。三被告應按協(xié)議約定給付原告合伙時投入現(xiàn)金959053.19元，并承擔逾期付款期間的利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某某、劉某某、董某某于本判決生效后10日內共同返還原告劉某某合伙投資款959053.19元，并給付利息損失（利息以本金959053.19元，從2014年1月21日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13678元、財產保全費5000元由被告李某某、劉某某、董某某共同承擔。

審判長：陳林
審判員：劉靜
審判員：孟思彤

書記員：周宏霞