原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司，住所地江蘇省南通市。
　　負(fù)責(zé)人盧勇其。
　　委托代理人楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告朱健、南通伊客餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“伊客公司”)和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)南通市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人邱俊豪及被告人民保險(xiǎn)南通市分公司的委托代理人楊潔到庭參加了訴訟。審理中，原告提出申請(qǐng)要求對(duì)被告朱健、伊客公司撤回訴訟，本院依法口頭裁定準(zhǔn)予原告的撤訴申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某訴稱，2017年8月27日7時(shí)許，朱健駕駛屬被告伊客公司所有的車牌為蘇FBXXXX的小型普通客車由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)上南路進(jìn)康梧路東約30米處時(shí)，與在該處騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，朱健承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，朱健駕駛的車輛在被告人民保險(xiǎn)南通市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，要求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)17,661.70元(人民幣，下同)，包括醫(yī)藥費(fèi)2,981.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元；律師費(fèi)1,000元及訴訟費(fèi)要求由被告承擔(dān)；前述損失由被告人民保險(xiǎn)南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，不足部分由原告自行承擔(dān)。
　　被告人民保險(xiǎn)南通市分公司答辯稱，對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失，但對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失有異議，另外，鑒定費(fèi)不屬于該公司保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)由該公司賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月27日7時(shí)許，原告劉某某騎電動(dòng)自行車在上海市浦東新區(qū)上南路進(jìn)康梧路東約30米處通行時(shí)，適逢朱健駕駛屬伊客公司所有的車牌為蘇FBXXXX的小型普通客車在該處由北向南行駛，雙方發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，朱健駕駛車輛違反讓行規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支付醫(yī)療費(fèi)2,485.70元(已扣除無(wú)病史對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)496元)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對(duì)原告進(jìn)行了交通事故傷后治療休息期限、營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限的鑒定，該所于2018年1月5日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人劉某某因車禍致頭部、胸部、腹部及右膝部?jī)?nèi)外側(cè)半月板損傷，軟組織損傷。經(jīng)治療近4月，現(xiàn)仍感疼痛不適。酌情給予治療休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日”。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，蘇FBXXXX小型普通客車在被告人民保險(xiǎn)南通市分公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告撤回要求被告賠償律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定朱健負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況和原、被告意見，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告人民保險(xiǎn)南通市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由原告自行承擔(dān)。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和病史，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2,485.70元(已扣除無(wú)病史對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)496元)。被告人民保險(xiǎn)南通市分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘疵刻?0元計(jì)算30天，確認(rèn)為1,200元。3、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘疵刻?0元計(jì)算30天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為1,500元。4、交通費(fèi)，原告主張300元，本院根據(jù)原告的就診地點(diǎn)、次數(shù)，酌情支持100元。5、衣物損失費(fèi)，原告主張300元，其對(duì)此雖未提交證據(jù)，但其在本事故中衣物受到一定程度污損當(dāng)屬客觀，本院酌情支持100元。6、車輛損失費(fèi)500元，被告人民保險(xiǎn)南通市分公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容記載，原告的電動(dòng)自行車因本起事故損壞，故原告要求被告賠償車輛損失并無(wú)不當(dāng)，本院酌情支持300元。7、誤工費(fèi)9,680元及鑒定費(fèi)900元，經(jīng)查，原告主張前述費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。被告人民保險(xiǎn)南通市分公司提出鑒定費(fèi)不屬該公司保險(xiǎn)理賠范圍故不予承擔(dān)的意見缺乏依據(jù)，本院不予采納。審理中，原告自愿撤回要求被告賠償律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系當(dāng)事人對(duì)自己民事訴訟權(quán)利的處分，本院可予準(zhǔn)許。
　　上述損失合計(jì)16,265.70元，由被告人民保險(xiǎn)南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)15,365.70元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠付3,685.70元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付11,280元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目下賠付400元)，鑒定費(fèi)900元由該司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某16,265.70元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)240元，減半收取計(jì)120元(原告劉某某已預(yù)交)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：季姍姍