原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人。
原告：張達(dá)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人。
上述三原告委托代理人：張衛(wèi)紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行調(diào)解、提起上訴、簽收法律文書。
原告：張衛(wèi)紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人。
上述四原告委托代理人：代志剛，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人，司機(jī)。
委托代理人：唐智勇，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人。
委托代理人：饒國強(qiáng)，湖北遇真律師事所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
代表人：李建軍，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：黃猛，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行調(diào)解、提起上訴、反訴、代收法律文書。

原告劉某某、張衛(wèi)紅、張某某、張達(dá)勇訴被告王某、鄭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合財保十堰中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長、審判員陳永功（主審）、趙滿滿組成合議庭，于2014年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張衛(wèi)紅及四原告的委托代理人代志剛，被告王某及其委托代理人唐智勇，被告鄭某某及其委托代理人饒國強(qiáng)，被告中華聯(lián)合財保十堰中心支公司的委托代理人黃猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月18日7時許，被告鄭某某駕駛車牌號為鄂C×××××號小轎車由丹江口市城區(qū)往丹江口市三官殿方向行駛，行至事發(fā)路段時，因未確保安全，造成與同向張道富所騎的自行車橫過機(jī)動車道時相撞，致張道富受傷，經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。丹江口市公安局交通警察大隊丹公交認(rèn)字（2013）第0818號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄭某某、張道富負(fù)事故的同等責(zé)任。鄂C×××××號小轎車歸被告王某所有，被告鄭某某是借用該車駕駛。被告王某為該車在被告中華聯(lián)合財保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。其中交強(qiáng)險的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險的賠償限額為：第三者責(zé)任險300000元（不計免陪）。
交通事故發(fā)生后，為搶救張道富共支付搶救費用35827.50元，其中原告支付17200元，被告王某支付14447.50元，被告鄭某某支付4180元。被告鄭某某另在丹江口市公安局交通警察大隊一中隊交納了30000元的事故押金，該款原告已領(lǐng)取。
另查明，死者張道富，男，xxxx年xx月xx日出生，2013年8月19日死亡。是原告劉某某的丈夫，原告張衛(wèi)紅、張某某、張達(dá)勇的父親。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告鄭某某借用并駕駛鄂C×××××號小轎車發(fā)生交通事故致張道富受傷經(jīng)搶救無效死亡，丹江口市公安局交通警察大隊丹公交認(rèn)字（2013）第0818號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄭某某、張道富負(fù)事故的同等責(zé)任。故被告鄭某某作為車輛的借用人應(yīng)對因張道富的受傷死亡給原告劉某某、張衛(wèi)紅、張某某、張達(dá)勇造成的各項損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，具體以60%為宜。但被告王某為鄂C×××××號小轎車在被告中華聯(lián)合財保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的傷害，可以直接向第三者賠償保險金。故被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中華聯(lián)合財保十堰中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，并在商業(yè)險的投保范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)，不足部分由被告鄭某某和原告劉某某、張衛(wèi)紅、張某某、張達(dá)勇按照責(zé)任比例分別承擔(dān)。關(guān)于原告主張的誤工費，因其所提供的證據(jù)不足以證實其具體的誤工損失，但該費用又屬于實際產(chǎn)生，故誤工標(biāo)準(zhǔn)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，誤工時間以每人7天，誤工人數(shù)以三人為宜。關(guān)于原告主張的尸體冷凍費用，因該費用包含在安葬費中，故不應(yīng)再支持。關(guān)于原告主張的精神撫慰金，因張道富在交通事故中死亡，原告的精神受到了一定的損害，承擔(dān)責(zé)任的被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、原告所受精神損害程度，依法酌定為20000元。經(jīng)本院據(jù)實審核確認(rèn)原告的損失有：死亡賠償金125040元（20840元／年×6年）、誤工費1199.10元（20840元／年÷365天×7天×3人）、安葬費17589.50元、醫(yī)療費35827.50元、精神撫慰金20000元，共計199656.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某、張衛(wèi)紅、張某某、張達(dá)勇各項損失120000元（精神撫慰金20000元，死亡賠償金90000元，醫(yī)療費10000元）；在商業(yè)險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、張衛(wèi)紅、張某某、張達(dá)勇其它損失36617.16元（61028.60元（安葬費17589.50元＋死亡賠償金35040元＋誤工費1199.10元＋醫(yī)療費7200元）×60%】；在商業(yè)險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付被告王某墊付的醫(yī)療費8668.50元（14447.50元×60%），賠付被告鄭某某墊付的醫(yī)療費2508元（4180元×60%）。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司合計共應(yīng)賠償（賠付）167793.66元。
二、原告劉某某、張衛(wèi)紅、張某某、張達(dá)勇返還被告王某墊付的醫(yī)療費5779元（14447.50元×40%），返還被告鄭某某墊付的各項費用31672元（1672元（醫(yī)療費4180元×40%）＋交通事故押金30000元）。
以上判項限在判決書生效后10內(nèi)履行。
三、被告王某、鄭某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某、張衛(wèi)紅、張某某、張達(dá)勇的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3016元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)2832元，原告劉某某、張衛(wèi)紅、張某某、張達(dá)勇共同負(fù)擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。訴訟費收款人：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號：17245601040000333-1，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長　　趙本權(quán) 審判員　　陳永功 審判員　　趙滿滿

書記員：王梅